Hopplöst

[hampulito]

http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/fgators-graph-thread-modnote-read-end-its-even-worse-33134-post564759/

 

Ser vissa likheter här.

[Riggdevil]

Du postar en sån här tråd i spelberoende-delen av forumet, men sitter fortfarande, efter 6 sidor, och försöker bevisa att du speltekniskt kan spela poker.

 

Jag tror inte det hör hit, det spelar ingen roll. Dom flesta kan lära sig spela poker.

 

Kan du inte svara på frågorna som är viktiga i ditt fall?

 

 

 

Det verkar som du skapar ett monster för att kunna argumentera och bråka med det.

Om det handlar om spelberoende, rigg, otur, eller nåt annat verkar inte spela nån roll.

Du verkar bara vilja bara hävda att du är speltekniskt bra på poker, och att du har otur.

Men vad f*n vill du att folk ska svara? Varför gjorde du den här tråden? Vad är det perfekta svaret för dig?

Kolla några inlägg upp så finner du svaret där

[Jennez]

Jag ifrågasätter gärna saker som andra tar för givet och det får jag grymt mycket skit för precis som nytänkande vetenskapsmän som blir hånade av äldre kollegor.

 

Det är bara det att du ifrågasätter fullt vedertagna saker. Det är som att en vetenskapsman skulle påstå att jorden är platt och sedan hävda att ingen kan förstå för att det är för mycket nytänkande.

 

Så var i ligger ditt nytänkande? Att riggen finns? Att variansen inte jämnar ut sig? Att du har mer otur än alla andra?

Ok, vi säger att det är så då. Vi går på din linje till 100%. Du får rätt. Grattis. Nu då? Tänker du fortsätta spela ändå?

[Riggdevil]

Angående Heltok så är han säkert mycket bättre än mig på cashgame men jag är ganska övertygad om att vara minst lika bra på sit & goes. Åtminstone när jag är pigg och fokuserad för då är det ärligt talat få som slår mig. Det är inget tomt skryt utan motsvarar mina faktiska erfarenheter. När jag förlorar i sit & goes så beror det antingen på att jag har varit trött och/eller deppig alternativt oflyt i en avgörande all in situation. Tro det eller ej..

[Riggdevil]

Det är bara det att du ifrågasätter fullt vedertagna saker. Det är som att en vetenskapsman skulle påstå att jorden är platt och sedan hävda att ingen kan förstå för att det är för mycket nytänkande.

 

Så var i ligger ditt nytänkande? Att riggen finns? Att variansen inte jämnar ut sig? Att du har mer otur än alla andra?

Ok, vi säger att det är så då. Vi går på din linje till 100%. Du får rätt. Grattis. Nu då? Tänker du fortsätta spela ändå?

Jag menar bara att man måste få ifrågasätta sådant som anses så vedertaget att det inte längre "får" ifrågasättas (för då blir man söndermobbad). Ur en sådan inställning kommer inte mycket nytänkande utan snarare trångsinthet och tunnelseende. Jag har för övrigt knappast ifrågasatt empiristiskt bevisade teorier vilket många har fått för sig eftersom de inte bryr sig om att reflektera en stund innan de uttalar sig. Om man t ex utgår från att variansen jämnar ut sig för alla så är det dock tveklöst så att den största andelen flyt (running good) kan komma först efter lång tids oflyt. Vid det laget har många otursförföljda redan gett upp hoppet om pokern och slutat spela. Den matematiska teorin om utjämnad varians handlar nämligen inte om någon rättvis fördelning vilket innebär att en del får en stor del av sin goda andel i ett tidigt skede.

 

Vad innebär då det? Jo givetvis mycket bättre ekonomiska och psykologiska förutsättningar för en fortsatt god spelkarriär. När jag resonerar så här så måste jag förstås utgå från spelare med ungefär samma skicklighet och money management. Låt säga två grupper som påverkas av motsatta omständigheter. Ena gruppen får under ett par månader oftare bra händer och träffar oftare på floppen. Precis som i samhället får några en bättre start i livet och det påverkar deras möjligheter även i fortsättningen.

 

Detta är ett typexempel på resonemang som jag har blivit idiotförklarad för trots att det faktiskt överrensstämmer med verkligheten. Poker handlar inte om enbart skicklighet och disciplin utan även om ett kortutfall som man inte kan påverka. Med det menar jag inte att turen är avgörande men det är inte särskilt många spelare som lyckas utan den.

[Jennez]

Jag menar bara att man måste få ifrågasätta sådant som anses så vedertaget att det inte längre "får" ifrågasättas (för då blir man söndermobbad). Ur en sådan inställning kommer inte mycket nytänkande utan snarare trångsinthet och tunnelseende. Jag har för övrigt knappast ifrågasatt empiristiskt bevisade teorier vilket många har fått för sig eftersom de inte bryr sig om att reflektera en stund innan de uttalar sig.

 

Återigen, vad exakt är det du ifrågasätter då? I det jag har utläst från dina andra trådar handlar det om rigg/otur/varians. Vad är det du ifrågasätter egentligen?

[hampulito]

http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/fgators-graph-thread-modnote-read-end-its-even-worse-33134-post564759/

 

Ser vissa likheter här.

 

Jag påstår inte att jag är grym på HU utan jag snackar vanliga sit & goes. Sök på Rigdevil i pkr.com på kvällstid (17-22) i princip varje dag. Men för att bedöma min spelförmåga så är det alltså 6- eller 10-seats som gäller.

 

Ja dom där statsen var minst sagt imponerande.

Tror du på fullaste allvar att heltok skulle ha en roi på -5% på lowstakes sngs?

Rigdevil 140 -$1 $32 -5% -$159

[Riggdevil]

Jag vet att det ser illa ut nu men det är efter en lång svacka där jag ständigt stötte på motstånd. Bl a åtskilliga all ins med negativt resultat. För några veckor sedan stod det superhot, 450 dollar total profit och en 85-procentig ability.

[lappen]

Angående Heltok så är han säkert mycket bättre än mig på cashgame men jag är ganska övertygad om att vara minst lika bra på sit & goes. Åtminstone när jag är pigg och fokuserad för då är det ärligt talat få som slår mig. Det är inget tomt skryt utan motsvarar mina faktiska erfarenheter. När jag förlorar i sit & goes så beror det antingen på att jag har varit trött och/eller deppig alternativt oflyt i en avgörande all in situation. Tro det eller ej..

 

Ja jag tror inte dig för hade det varit sant hade du inte harvat med 5$ SnG utan klättrat i nivåer.

 

Du framstår som en fluga som inte inser att efter det tagit stopp 38ggr i glasrutan kanske ska ändra tillvägagångssätt.

[affe2000]

Angående Heltok så är han säkert mycket bättre än mig på cashgame men jag är ganska övertygad om att vara minst lika bra på sit & goes. Åtminstone när jag är pigg och fokuserad för då är det ärligt talat få som slår mig. Det är inget tomt skryt utan motsvarar mina faktiska erfarenheter. När jag förlorar i sit & goes så beror det antingen på att jag har varit trött och/eller deppig alternativt oflyt i en avgörande all in situation. Tro det eller ej..

 

Jepp. Så är det för mig med. När jag vinner är det på grund av att jag är riktigt jävla bra och när jag förlorar så beror det på datorstrul/sömnbrist/lågt blodsocker/otur och massor av andra faktorer som jag inte kan påverka (fast jag egentligen kan påverka en hel del av dem men det vill jag inte för jag är ändå bäst).

 

Dessutom har jag inte alls någon snedvriden uppfattning om mig själv utan det som jag upplever som mina erfarenheter motsvarar faktiskt verkligheten. Häromdagen spelade jag 15 stycken $26 SnGs. De första två vann jag men sen förlorade jag resten. Eftersom jag är bäst så spelade jag sedan några $52 istället och vann den första, vilket bevisar att jag slår även den nivån när jag verkligen koncentrerar mig. Eftersom min erfarenhet nu sa mig att jag lätt krossar nivån så slappnade jag av lite och råkade spela bort min femte rulle för den här veckan men det var givetvis endast på grund av mitt fantastiska oflyt med korten (någon gång snart kommer min klump av flyt och jag blir mångmiljonär, tricket är bara att inte gula för många rullar innan flytperioden infaller).

[MikeTime]

 

Lås skiten imo.

[BERTlL]

Den här tråden får mig att inse att jag missat något alla dessa år jag valt att avstå från forum. Det här är underhållning.

 

Tror det kan ha varit såhär romarna känt när de gick till colosseum och fick se någon bli slaktad. Detta är dock ännu bättre, för här förstår inte den som blir slaktad att han blir det...

[Riggdevil]

Nu spelade jag en Extreme Speed Two Seat sit & go för 16 spelare. Då vi var 3 kvar satt jag med 600 och de andra hade över 6000 var. Jag var m a o illa ute men efter disciplinerat spel med bra handselektion stod jag slutligen som vinnare. Bara ett litet exempel

[6månadersförsöket]

Nu spelade jag en Extreme Speed Two Seat sit & go för 16 spelare. Då vi var 3 kvar satt jag med 600 och de andra hade över 6000 var. Jag var m a o illa ute men efter disciplinerat spel med bra handselektion stod jag slutligen som vinnare. Bara ett litet exempel

 

sånna SNGs är ju ulitmata för den duktiga spelaren, och har inte nått att göra med tur

[Riggdevil]

Ja jag tror inte dig för hade det varit sant hade du inte harvat med 5$ SnG utan klättrat i nivåer.

Lär dig för det första att läsa för mitt medelinköp ligger som synes på 32 dollar och jag har spelat många 50-dollars på siten. Jag förstår inte alls vad du får "harvat med 5$ SnG" ifrån?? Under de 5 åren har jag ihuvudtaget spelat väldigt få sit & goes på så låg nivå.

[Riggdevil]

Jepp. Så är det för mig med. När jag vinner är det på grund av att jag är riktigt jävla bra och när jag förlorar så beror det på datorstrul/sömnbrist/lågt blodsocker/otur och massor av andra faktorer som jag inte kan påverka (fast jag egentligen kan påverka en hel del av dem men det vill jag inte för jag är ändå bäst).

 

Dessutom har jag inte alls någon snedvriden uppfattning om mig själv utan det som jag upplever som mina erfarenheter motsvarar faktiskt verkligheten. Häromdagen spelade jag 15 stycken $26 SnGs. De första två vann jag men sen förlorade jag resten. Eftersom jag är bäst så spelade jag sedan några $52 istället och vann den första, vilket bevisar att jag slår även den nivån när jag verkligen koncentrerar mig. Eftersom min erfarenhet nu sa mig att jag lätt krossar nivån så slappnade jag av lite och råkade spela bort min femte rulle för den här veckan men det var givetvis endast på grund av mitt fantastiska oflyt med korten (någon gång snart kommer min klump av flyt och jag blir mångmiljonär, tricket är bara att inte gula för många rullar innan flytperioden infaller).

Din inskränkta uppfattningsförmåga och genomkorkade sarkasmer tänker jag inte kommentera mer än så här. Vad trött jag blir på folk som inte reflekterar lite över vad jag menar.

[Snygglenn]

Nu spelade jag en Extreme Speed Two Seat sit & go för 16 spelare. Då vi var 3 kvar satt jag med 600 och de andra hade över 6000 var. Jag var m a o illa ute men efter disciplinerat spel med bra handselektion stod jag slutligen som vinnare. Bara ett litet exempel

 

Det här inlägget får mig att tro att du bara levlar hela pf?

[Riggdevil]

sånna SNGs är ju ulitmata för den duktiga spelaren, och har inte nått att göra med tur

Du håller alltså med mig om turens inflytande

[Djens]

Jag tar iaf tillbaka allt jag nånsin skrivit, richthofen/softish/riggdevil/massa andra är ett geni. Han har lurat hela PF med århundrates levling. För det här kan inte vara sant.

[6månadersförsöket]

Du håller alltså med mig om turens inflytande

 

Jajjamen! Därför ska du hålla dig till flippar och minimala startstacks, där turen har största betydelsen.

Och samtidigt hålla dig ifrån alla normala turneringar, där skickligheten vinner över turen.

[nordkvist]

Börjar bli övertygad om superlevel jag också, väldigt välgjort och underhållande. Tackar hoppas iaf det

[blää]

Lustigt nog är det så för mig också att när jag förlorar i en sit n go så är det pga oflyt i en avgörande situation.....

[lappen]

Din inskränkta uppfattningsförmåga och genomkorkade sarkasmer tänker jag inte kommentera mer än så här. Vad trött jag blir på folk som inte reflekterar lite över vad jag menar.

 

Hans inlägg var briljant för det framhävde EXAKT vad du skrev och menar.

[MikeTime]

Men dom här diskussionerna hör väl för fan inte hemma i spelberoendedelen!!! Lås skiten eller flytta den till lämpligare del av forumet. Off topic kanske?

Låt den här delen användas av folk som verkligen behöver den och tar seriöst på den istället för en i*i*t som uppenbart levlar.

[carl_nica]

lol Richthofen