dlinder Postad 4 September , 2009 Rapport Postad 4 September , 2009 Dom har väl lirat mkt FL o haft flyt med korten... Citera
dlinder Postad 4 September , 2009 Rapport Postad 4 September , 2009 Tycker ante är en grym uppfinning då det är så fruktansvärt tråkigt att spela djupstackat utan. Är inte djupstackat med ante ganska likt normalstackat utan? Kan mkt väl vara ute och cykla här iofs för jag har nästan aldrig spelat med ante. Citera
Supertequila Postad 4 September , 2009 Rapport Postad 4 September , 2009 Hur kom vi från början fram till ATT de spelar dåligt på highstakes? Citera
kimmo Postad 4 September , 2009 Rapport Postad 4 September , 2009 man betalar rejk på ante också. Potten byggs, ju större pott ju mer närmare maxrejk = mer rejk. Ju större snittpott desto lägre rake i %, vilket är det som är viktigt. Citera
Riggdevil Postad 5 September , 2009 Författare Rapport Postad 5 September , 2009 Hur kom vi från början fram till ATT de spelar dåligt på highstakes? Det uppfattas iallafall så utifrån den oerhört breda range de spelar med. Att bluffa djupt med händer som 10 3 utan träff eller drag är (normalt sett) lika onödigt som dumdristigt. Men det tycks de här grabbarna göra för jämnan. Men som någon skrev så känner de i regel varandra så pass bra att de till stor del spelar utifrån motspelarens personlighet. Kortens värde är uppenbarligen bara en bisak för dessa bullys som hela tiden försöker skrämma varandra till fold. Utifrån matematisk logik och sannolikhetslära så skulle nog många skriva under på att de ofta spelar riktigt uselt. Det handlar istället om psykologi på hög nivå. Citera
Supertequila Postad 5 September , 2009 Rapport Postad 5 September , 2009 Om en Fi spelar VPIP 50, gör du matematiskt fel om du spelar VPIP 40 lr t o m 45 i position, eller höjer bottendelen av en range på säg 35% mot honom? Citera
Riggdevil Postad 5 September , 2009 Författare Rapport Postad 5 September , 2009 Om en Fi spelar VPIP 50, gör du matematiskt fel om du spelar VPIP 40 lr t o m 45 i position, eller höjer bottendelen av en range på säg 35% mot honom? Ursäkta att jag mår lite illa av det avancerade språket men jag förstår vad du menar . Det måste i vilket fall vara skitjobbigt att aldrig riktigt veta var man har varandra när det gäller så stora summor. Att hela tiden befinna sig på djupt vatten. Citera
Macke_ Postad 5 September , 2009 Rapport Postad 5 September , 2009 Ursäkta att jag mår lite illa av det avancerade språket men jag förstår vad du menar . Det måste i vilket fall vara skitjobbigt att aldrig riktigt veta var man har varandra när det gäller så stora summor. Att hela tiden befinna sig på djupt vatten. du verkar inte så bra på "poker" Citera
Riggdevil Postad 6 September , 2009 Författare Rapport Postad 6 September , 2009 du verkar inte så bra på "poker" Vad syftar du på då? Måste man ha järnkoll på olika terminologier för att kunna anses vara en skicklig spelare? Jag är förvisso ingen matematiker men har dock andra förmågor som gör mig till en vinnare i sit & goes (frånsett sista tiden med sjukt många utdragningar eller dubbla drag utan att jag har haft flyt en enda gång). PKR verkar hata mig just nu Citera
saft_suse Postad 7 September , 2009 Rapport Postad 7 September , 2009 det å spille cash er jo også ofte veldig annerledes enn å spille turneringer, og mange av high stakes spillerne kjenner hverandres spillestil soppas at det må taes med i betraktningen når man er tilskuer. korrekt spill mot en LAG er jo noe helt annet enn en "ultra-tag". men jeg føler også at jo høyere stakes, jo sykere spill ofte ! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.