Gå till innehåll

Kåk mot Kåk


Riggdevil

Recommended Posts

Jag hade tvåpar med 5 7. På turn fick motspelaren JJ in en triss. På rivern kom ännu en sjua så att båda fick kåk. Min fråga är då om han hade nötterna där eller om den som både har träff med bordets femma och sjuor leder? Faktum är att jag la mig för hans 37 dollars all in.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag hade tvåpar med 5 7. På turn fick motspelaren JJ in en triss. På rivern kom ännu en sjua så att båda fick kåk. Min fråga är då om han hade nötterna där eller om den som både har träff med bordets femma och sjuor leder? Faktum är att jag la mig för hans 37 dollars all in.

 

ööööh, Högsta trissen vinner väl?:shock:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Den bästa femkortshanden som vinner och du MÅSTE använda 2 kort från handen.

 

 

Som sagt Rigg, det är detta som gäller. Har du koll på handrankingen från holdem borde du nog kunna lista ut vem som har högsta handen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag hade tvåpar med 5 7. På turn fick motspelaren JJ in en triss. På rivern kom ännu en sjua så att båda fick kåk. Min fråga är då om han hade nötterna där eller om den som både har träff med bordets femma och sjuor leder? Faktum är att jag la mig för hans 37 dollars all in.

 

Från och med nu kan du sluta klaga på att du förlorar pga. omänsklig otur.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag hade tvåpar med 5 7. På turn fick motspelaren JJ in en triss. På rivern kom ännu en sjua så att båda fick kåk. Min fråga är då om han hade nötterna där eller om den som både har träff med bordets femma och sjuor leder? Faktum är att jag la mig för hans 37 dollars all in.

Du visste att han hade nötterna men han visste inte det. Nötterna hade varit 77, andra nötterna 55, men i.o.m att du hade en av varje visste du att JJ var nötterna.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du visste att han hade nötterna men han visste inte det. Nötterna hade varit 77, andra nötterna 55, men i.o.m att du hade en av varje visste du att JJ var nötterna.

Det verkade vara en insiktsfull spelare för han tycktes utgå från att jag hade fått en lägre kåk på river (jag bettade hårt på floppen och synade hans 14 bb-bet på turn då knekten kom). Just därför satte han mig all in men den gubben gick inte ;). Det var ju ihuvudtaget onödigt att syna så mycket på turn eftersom det var uppenbart att han hade fått triss.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det verkade vara en insiktsfull spelare för han tycktes utgå från att jag hade fått en lägre kåk på river (jag bettade hårt på floppen och synade hans 14 bb-bet på turn då knekten kom). Just därför satte han mig all in men den gubben gick inte ;). Det var ju ihuvudtaget onödigt att syna så mycket på turn eftersom det var uppenbart att han hade fått triss.

 

Sant. Grym efterhandsread. Du är sjukt bra på Texas. Snart är du lika bra på Omaha. I efterhand, alltså.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det verkade vara en insiktsfull spelare för han tycktes utgå från att jag hade fått en lägre kåk på river (jag bettade hårt på floppen och synade hans 14 bb-bet på turn då knekten kom). Just därför satte han mig all in men den gubben gick inte ;). Det var ju ihuvudtaget onödigt att syna så mycket på turn eftersom det var uppenbart att han hade fått triss.

 

Givetvis betar man bara hårt när man har triss i Omaha. Bästa readen nånsin.

 

Lite sjukt att du inte kan plussa på poker när du i alla dina inlägg alltid vet vad motståndaren har. Med såna soulreads borde ingen motrigg i världen kunna få en att backa.

 

Nötterna hade varit 77, andra nötterna 55

 

På x57J7 med 5>x så är 55 inte ens tredje nötterna. 77 är nöt, JJ är andra nöt, J7 är tredje nöt. 55 kommer således på fjärde plats.

 

I andra fall med xx:

Om x>J går xx in som andra nöt före JJ.

Om J>x>7 så går xx in som tredje nöt före J7.

Om x=6 går xx in som fjärde nöt före 55.

 

Edit: kombinationerna utgår från att ens hand inte har några "kombos" som tex JJ7x som är nöten om J>x

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag hade tvåpar med 5 7. På turn fick motspelaren JJ in en triss. På rivern kom ännu en sjua så att båda fick kåk. Min fråga är då om han hade nötterna där eller om den som både har träff med bordets femma och sjuor leder? Faktum är att jag la mig för hans 37 dollars all in.

 

Du la alltså 75 på 75x J 7. Wtf???????

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Visste?

 

Det verkade vara en insiktsfull spelare för han tycktes utgå från att jag hade fått en lägre kåk på river (jag bettade hårt på floppen och synade hans 14 bb-bet på turn då knekten kom). Just därför satte han mig all in men den gubben gick inte ;). Det var ju ihuvudtaget onödigt att syna så mycket på turn eftersom det var uppenbart att han hade fått triss.

 

Enligt det här inlägget så visste ju även Fi att Hero satt på lägre kåk. Båda hade soulread alltså.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...