Bättre än Ivey i pos?

[Tottyville]

Att vinna 10/30 turneringar är väl definitionen av att ha tur?

 

 

[jello]

Ha ha det måste göra ont att vara så dum och okunnig!

 

Stu Ungar var trefaldig världsmästare, med sammanlagt fem WSOP armband. Han vann tio stora No Limit Hold'em mästerskap (där buy-in var på $5,000 eller högre). Det fantastiska är att Stu Ungar bara ställde upp i ca 30 av dessa mästerskap under hela sitt liv!

 

Vinna 10 av 30 turrar med buy in på 5k dollar eller mer och vinna wsop main 3 ggr och det definerar du som att "klonka" ett par turneringar! Sen att han snortade mer kola än Elton John och blåste allt på BJ och dumma side bets som tex golf har ju inte ett skit att göra med hans eventuella skicklighet som pokerspelare!

 

Jag kan föra samma idiotiska resonemang som du om random ämne. "ha skulle Michael Jackson vara en väldigt känd artist??? han gillar ju att ha sex med barn!!! Sen kan man ju alltid ignorera pettitesser som att han sålt över 200 miljoner skivor och haft över 30 listettor genom tiderna.

 

Skrev dessutom ingenstans att Phil Ivey "utom tvivel" är världens bästa spelare utan att många, inklusive jag själv, anser det. Att sen komma och påstå att Phil Ivey inte är bättre än någon annan bevisar att du är ungefär lika dum i huvudet (dock inte riktigt lika mycket), som idioten som påstår att Stu Ungar "klonkade" ett par turrar på tur.

 

 

Förre

 

rofl, ungar ska ha varit en monsterfisk i cash games. hela ditt bisarra och efterblivna resonemang faller på det (hej samplesize). och jag har förstås inte påstått att ivey inte är bättre än någon annan. michael jackson är förstås precis samma resonemang applicerbart på, han var knappast den bäste genom tiderna alla kategorier, men vi kan med rätt stor säkerhet sluta oss till att han var väldigt bra på det han gjorde (jämförelsen är att en sångare som är tondöv ALDRIG kan sälja 200 miljoner skivor men en pokerspelare som går allin varje hand kan vinna minst två turneringar i rad; teoretiskt hur många som helst).

 

federer handskas inte ens med en miljarddel av samma slumpmoment, och är därför ingen adekvat analogi. samtidigt är det fortfarande sannolikt att det finns/fanns orealiserade talanger där ute som skulle ha potential att piska federer stort, men att faktorer verkat mot dem medan de verkat för federer.

 

stick nu och spela livegrytor på lokala klubben och lämna över tänkandet till dem vars hjärnor ännu inte förtvinat.

[Plisskin]

Föreställ er valfri spelare ni har noterad som "monsterfisk" eller liknande i era notes.

Åk tillbaka i tiden och sätt honom i Ungars skor och ge honom samma kort Ungar fick i alla de trnys han vann.

Tror ni nu inte att också denne monsterfisk hade vunnit lika mkt (om inte mer!!) än Ungar så är ni bra naiva.

 

En lyckoluva och Skeletor-lookalike var det han var den gode Stu, ingen bra pokerspelare, och det vet vi alla på PF.

[thefman]

Föreställ er valfri spelare ni har noterad som "monsterfisk" eller liknande i era notes.

Åk tillbaka i tiden och sätt honom i Ungars skor och ge honom samma kort Ungar fick i alla de trnys han vann.

Tror ni nu inte att också denne monsterfisk hade vunnit lika mkt (om inte mer!!) än Ungar så är ni bra naiva.

 

En lyckoluva och Skeletor-lookalike var det han var den gode Stu, ingen bra pokerspelare, och det vet vi alla på PF.

 

herregud. du kan ju inte mena att du vill suga jellos kuk

[jello]

Föreställ er valfri spelare ni har noterad som "monsterfisk" eller liknande i era notes.

Åk tillbaka i tiden och sätt honom i Ungars skor och ge honom samma kort Ungar fick i alla de trnys han vann.

Tror ni nu inte att också denne monsterfisk hade vunnit lika mkt (om inte mer!!) än Ungar så är ni bra naiva.

 

En lyckoluva och Skeletor-lookalike var det han var den gode Stu, ingen bra pokerspelare, och det vet vi alla på PF.

fast påståendet var ju aldrig att han var en monsterfisk i absoluta mått. det hade du förstått om du olikt förre kunde läsa innantill.

[Plisskin]

herregud. du kan ju inte mena att du vill suga jellos kuk

 

[Plisskin]

fast påståendet var ju aldrig att han var en monsterfisk i absoluta mått. det hade du förstått om du olikt förre kunde läsa innantill.

 

Insert "monsterfisk i CG" och behåll resten.

 

Tyckte och tycker det är absurt att avfärda Stu Ungars trnyvinster med argumentet att han haft variansen med sig. Om du nu gör det, jag är lost i mina skriverier.

Läste innantill och där skrev du "skicklighet" och senare en antydan att det lika gärna kunde varit flyt, pga för liten samplesize.

Skiter egentligen i vilket, gillar myten om Stu, let me dream.

[Uniktnamn]

rofl, ungar ska ha varit en monsterfisk i cash games. hela ditt bisarra och efterblivna resonemang faller på det (hej samplesize). och jag har förstås inte påstått att ivey inte är bättre än någon annan. michael jackson är förstås precis samma resonemang applicerbart på, han var knappast den bäste genom tiderna alla kategorier, men vi kan med rätt stor säkerhet sluta oss till att han var väldigt bra på det han gjorde (jämförelsen är att en sångare som är tondöv ALDRIG kan sälja 200 miljoner skivor men en pokerspelare som går allin varje hand kan vinna minst två turneringar i rad; teoretiskt hur många som helst).

 

federer handskas inte ens med en miljarddel av samma slumpmoment, och är därför ingen adekvat analogi. samtidigt är det fortfarande sannolikt att det finns/fanns orealiserade talanger där ute som skulle ha potential att piska federer stort, men att faktorer verkat mot dem medan de verkat för federer.

 

stick nu och spela livegrytor på lokala klubben och lämna över tänkandet till dem vars hjärnor ännu inte förtvinat.

 

Återigen samma pinsamma dumhet. Hans cg-skills har knappast någonting att göra med hur kompetent han var som turneringsspelare. Men du tog ju dock bort de totalt irrelevanta fakta att han snortade kilovis med kola och torskade massor på sidebets och casino games så någonting av det jag skrev förstod du ju i alla fall. Räkna i stället ut oddsen för att någon slumpartat ska vinna wsop 3 ggr så kanske till och med du inser hur jävla pundig du är. Känns som om det är naiva, obildade, ignoranta 15-åringar med självhävdelsebehov som av någon anledning tror att gör dom tuffa att sitta och påstå hur värdelösa fiskar alla enormt framgångsrika pokerspelare är.

 

Visst visst Gus Hansen är fisk, Phil Hellmuth är fisk och självklart är Stu Ungar fisk. Det ironiska är ju att de spelat in mer pengar, prestige och armband än vad tex DU skulle göra om du fick 1000 år på dig att försöka. Känns uppriktigt sagt enormt fånigt att random tomte sitter och påstår att Stu Ungar var superfisk, efter att han bla vunnit wsop 3 ggr.

 

 

Förre

[jello]

Insert "monsterfisk i CG" och behåll resten.

 

Tyckte och tycker det är absurt att avfärda Stu Ungars trnyvinster med argumentet att han haft variansen med sig. Om du nu gör det, jag är lost i mina skriverier.

Läste innantill och där skrev du "skicklighet" och senare en antydan att det lika gärna kunde varit flyt, pga för liten samplesize.

Skiter egentligen i vilket, gillar myten om Stu, let me dream.

ja, jämfört med med de proffs som väldigt gärna ville spela mot honom. inte jämfört med random fisknotad nl100-spelare. därav "absoluta mått". att han hade extrem flax är förstås utom allt tvivel. INGEN har väntevärde på att vinna 10 av 30 turneringar med 100+ i startfält i varje, det är totalt omöjligt. därmed förstås inte sagt att en apa hade kunnat göra samma sak; samma sample talar om för oss att han med väldigt stor sannolikhet hade edge på fältet.

 

Återigen samma pinsamma dumhet. Hans cg-skills har knappast någonting att göra med hur kompetent han var som turneringsspelare. Men du tog ju dock bort de totalt irrelevanta fakta att han snortade kilovis med kola och torskade massor på sidebets och casino games så någonting av det jag skrev förstod du ju i alla fall. Räkna i stället ut oddsen för att någon slumpartat ska vinna wsop 3 ggr så kanske till och med du inser hur jävla pundig du är. Känns som om det är naiva, obildade, ignoranta 15-åringar med självhävdelsebehov som av någon anledning tror att gör dom tuffa att sitta och påstå hur värdelösa fiskar alla enormt framgångsrika pokerspelare är.

 

Visst visst Gus Hansen är fisk, Phil Hellmuth är fisk och självklart är Stu Ungar fisk. Det ironiska är ju att de spelat in mer pengar, prestige och armband än vad tex DU skulle göra om du fick 1000 år på dig att försöka. Känns uppriktigt sagt enormt fånigt att random tomte sitter och påstår att Stu Ungar var superfisk, efter att han bla vunnit wsop 3 ggr.

 

 

Förre

har aldrig påstått att ungar var "värdelös", det är en vanföreställning du har. vad jag har sagt är att det är oändligt mkt mer sannolikt att han inte är världens genom tiderna bäste (tillsammans med ivey!!!!!!!) än att han är det. kan man föra ett logiskt resonemang i tre steg så förstår man det.

 

lägg till din totala brist på läsförståelse att jag kan 100 000 gånger mer poker än du och är ofattbart mycket mer påläst och intelligent så blir detta lite lätt pinsamt för din del.

 

edit: dessutom är det ett riktigt skämt att påstå att ens cash game-spel och turneringsspel skulle vara totalt orelaterat.

[Plisskin]

edit: dessutom är det ett riktigt skämt att påstå att ens cash game-spel och turneringsspel skulle vara totalt orelaterat.

 

Hej!

 

 

 

Iofs, på ett sätt är det ju säkert därför t ex Hellmuth (enligt rykten och hörsägen) kanske just tappar i CG för att han inte kan justera på rätt sätt dvs för relaterat

[okocha]

Det ironiska är ju att de spelat in mer pengar, prestige och armband än vad tex DU skulle göra om du fick 1000 år på dig att försöka. Känns uppriktigt sagt enormt fånigt att random tomte sitter och påstår att Stu Ungar var superfisk, efter att han bla vunnit wsop 3 ggr.

 

 

Förre

fail.

 

Börre

[Uniktnamn]

ja, jämfört med med de proffs som väldigt gärna ville spela mot honom. inte jämfört med random fisknotad nl100-spelare. därav "absoluta mått". att han hade extrem flax är förstås utom allt tvivel. INGEN har väntevärde på att vinna 10 av 30 turneringar med 100+ i startfält i varje, det är totalt omöjligt. därmed förstås inte sagt att en apa hade kunnat göra samma sak; samma sample talar om för oss att han med väldigt stor sannolikhet hade edge på fältet.

 

 

har aldrig påstått att ungar var "värdelös", det är en vanföreställning du har. vad jag har sagt är att det är oändligt mkt mer sannolikt att han inte är världens genom tiderna bäste (tillsammans med ivey!!!!!!!) än att han är det. kan man föra ett logiskt resonemang i tre steg så förstår man det.

 

lägg till din totala brist på läsförståelse att jag kan 100 000 gånger mer poker än du och är ofattbart mycket mer påläst och intelligent så blir detta lite lätt pinsamt för din del.

 

edit: dessutom är det ett riktigt skämt att påstå att ens cash game-spel och turneringsspel skulle vara totalt orelaterat.

 

Jag lolar fortfarande!

 

Ok jag ska göra ett undantag och ta detta på din nivå så att du kanske förstår.

 

Min pappa är starkare än din. Din mamma är en glädjeflicka. Du luktar kiss. Min snopp är tjockare och längre än din.

 

Så där nu har du en fin grund att jobba vidare på och kan lämligtvis replikera med: NÄ för min pappa är mycket starkare än din.....osv.

 

Case closed.

 

 

 

Förre

[Uniktnamn]

fail.

 

Börre

 

Jo jag tror också på att Jello spelat in mer pengar än än vad Hansen, Hellmuth och Ungar har gjort......ha ha ha ha ha ha.

Fail indeed!

 

 

Förre

[thefman]

Jo jag tror också på att Jello spelat in mer pengar än än vad Hansen, Hellmuth och Ungar har gjort......ha ha ha ha ha ha.

Fail indeed!

 

 

Förre

 

han har inte ens vunnit mer än moneymaker!

[okocha]

Jo jag tror också på att Jello spelat in mer pengar än än vad Hansen, Hellmuth och Ungar har gjort......ha ha ha ha ha ha.

Fail indeed!

 

 

Förre

Får han 1000 år som du sa så gör han det. Sen att kalla en av forumets bästa spelare för random tomte är fan fail så det skriker om det.

[Uniktnamn]

Får han 1000 år som du sa så gör han det. Sen att kalla en av forumets bästa spelare för random tomte är fan fail så det skriker om det.

 

Kallar man Stu Ungar för superfisk och hävdar att han var en kass lirare med tur så har man kvaliciferat sig rakt in i random tomte-träsket. Sen att det råkar vara din idol som gjorde bort sig är ju sorgligt, men du är nog dock lite naiv om du tror på allt han säger. Uppenbarligen så anser han ju sig själv som bättre än Stu Ungar och det säger ju en del om verklighetsuppfattningen han besitter.

 

 

Förre

[okocha]

Nej, jello är inte min idol, men jag tror han är bättre nu än Ungar var när han levde. Inte för att det är särskilt svårt mtp hur mycket pokern utvecklats sen ungars tid.

[heltok]

Kallar man Stu Ungar för superfisk och hävdar att han var en kass lirare med tur så har man kvaliciferat sig rakt in i random tomte-träsket.

 

inte enligt forumets definition på random tomte. enligt den är du random-tomte men jello är inte det.

 

Uppenbarligen så anser han ju sig själv som bättre än Stu Ungar och det säger ju en del om verklighetsuppfattningen han besitter.

 

eller vilken du inte besitter.

[Uniktnamn]

Nej, jello är inte min idol, men jag tror han är bättre nu än Ungar var när han levde. Inte för att det är särskilt svårt mtp hur mycket pokern utvecklats sen ungars tid.

 

Vänta nu bara för att reda ut begreppen och för att verkligen kolla att jag förstått dig rätt. DU tror alltså att jello är en bättre turneringsspelare än vad Stu Ungar var när han levde? Så att om man som ett tankeexperiment skulle låta dessa herrar om det nu vore möjligt, under ett års tid delta i alla större events under ett år, tex wpt, ept, wsop etc så skulle jello visa upp ett bättre resultat på pappret med fler och bättre placeringar och mer inspelade pengar vid årets slut?

 

 

Förre

[okocha]

Vänta nu bara för att reda ut begreppen och för att verkligen kolla att jag förstått dig rätt. DU tror alltså att jello är en bättre turneringsspelare än vad Stu Ungar var när han levde? Så att om man som ett tankeexperiment skulle låta dessa herrar om det nu vore möjligt, under ett års tid delta i alla större events under ett år, tex wpt, ept, wsop etc så skulle jello visa upp ett bättre resultat på pappret med fler och bättre placeringar och mer inspelade pengar vid årets slut?

 

 

Förre

ja det tror jag.

[Uniktnamn]

inte enligt forumets definition på random tomte. enligt den är du random-tomte men jello är inte det.

 

 

 

eller vilken du inte besitter.

 

Jag är ju i alla fall inte så efterbliven och hög på lsd (eller vad det nu är) att jag tror att jello är bättre än Stu Ungar.....låt mig gissa, du är bättre fotbollsspelare än Zidane va? Fotbollen har ju trots allt utvecklats fasligt fort de senaste åren. Vad har hänt med pf? har de gått ihop med riksförbundet för barn med hybris och gudskomplex eller vad har hänt? Är det bara jag som ser det komiska/sorgliga i att folk på fullt allvar tror att de är bättre än Stu Ungar som vann wsop så sent som för 12 år sedan?

 

 

Förre

[Creeping_Death]

Uniktnamn, vilken nivå spelar du poker på?

[heltok]

Jag är ju i alla fall inte så efterbliven och hög på lsd (eller vad det nu är) att jag tror att jello är bättre än Stu Ungar.....låt mig gissa, du är bättre fotbollsspelare än Zidane va? Fotbollen har ju trots allt utvecklats fasligt fort de senaste åren. Vad har hänt med pf? har de gått ihop med riksförbundet för barn med hybris och gudskomplex eller vad har hänt? Är det bara jag som ser det komiska/sorgliga i att folk på fullt allvar tror att de är bättre än Stu Ungar som vann wsop så sent som för 12 år sedan?

 

 

Förre

 

dina liknelser suger. snälla posta aldrig igen.

[greywolf]

chilla nu ..gå och ta en kall bärs njut av sommarn innan du gör bort dig fullständigt. ingen risk att du kommer få medhåll av någon som har något innanför pannbenet iaf : skräpet du postar är i stil med riggdevil, drroland osv

[Uniktnamn]

Uniktnamn, vilken nivå spelar du poker på?

 

Uppenbarligen på högre nivå än vad Stu Ungar gjorde!

 

 

Förre