Visa när man betalt!

[Masterchen]

Varför anses det som "fult" att vilja se fi¨s hand efter river när man betalar för att få göra det?

 

Finns det något annat svar än att det bara är så?

 

 

En helt annan incident som hände uppe uppe på 50-50bordet

på CC häromdagen.

 

Jag betala en kille efter river o han blixtmucka sin hand dealern hann inte stoppa honom.

Då mena dom på att jag måste visa min hand vilket ja vägrade.

Brusch kallas dit o säger samma sak.

Jag ställer då frågan vem vinner potten om jag inte visar min hand, då endast jag är kvar som håller i kort.

Du säger han då.

Vilket självklart medför att jag muckar min hand utan o visa.

Brusch vart inte så glad.

Konstig regel ändå måste jag säga.

[Hallqvist]

CC har en "idiot"-regel som innebär att den som sitter först i position alltid ska visa först om pengarna är inne för rivern är lagt, även om den i senare pos faktiskt blivit synad.

 

Om han satt i tidig pos, vilket det lät som i ditt inlägg är det däremot väldigt fult att mucka handen och jag tycker du gjorde helt rätt som muckade bakom trots att du egentligen skulle visa. Du har rätt att se hans kort och han borde få en kraftig tillsägelse.

[Big Less]

Varför anses det som "fult" att vilja se fi¨s hand efter river när man betalar för att få göra det?

 

Finns det något annat svar än att det bara är så?

 

Det är väl ett ganska allmänhet synsätt att det är fult att strö salt i såren på någon? Han torskade potten. Du har inte BETALAT, utan FÅTT betalt. Låt honom mucka och var glad för det.

[mrface]

Det är väl ett ganska allmänhet synsätt att det är fult att strö salt i såren på någon? Han torskade potten. Du har inte BETALAT, utan FÅTT betalt. Låt honom mucka och var glad för det.

 

Vadå strö salt i såren? Har man synat ner någon ska man få se korten också.

[ulaf]

Tycker det är nördigt att vilja se handen, ger väl inte någonting att se handen när man redan vet att det är en bluff?

 

Låt folk mucka eller skaffa ett liv imo

 

Dessutom har väl Phil "liveguden" Hellmuth sagt att det är dålig etikett att be om att få se en muckad hand?

[Big Less]

Vadå strö salt i såren? Har man synat ner någon ska man få se korten också.

 

Förstår du verkligen inte vad jag menar med strö salt i såren?

[Drunken_Penguin]

Om jag skulle spela live och syna och Fi instamuckar och ger mig potten gratis hade jag varit glad för det.

 

Jag hade dessutom obv inte visat min hand heller. Potten är redan min och det är onödigt att ge folk extra information som man inte behöver ge.

[ulaf]

Dessutom öppnar det för underbara bluffsyner med 5 hög om man vet att fi muckar alla sina bluffar.

[DrRoland]

Tycker det är nördigt att vilja se handen, ger väl inte någonting att se handen när man redan vet att det är en bluff?

 

Klart att det ger en hel del, i synnerhet om det är en snubbe som spelat tillbaka och höjt en ofta.

 

Dessutom öppnar det för underbara bluffsyner med 5 hög om man vet att fi muckar alla sina bluffar.

 

Låter som en helt jävla briljant ide:)

 

Om jag skulle spela live och syna och Fi instamuckar och ger mig potten gratis hade jag varit glad för det.

 

Jag hade dessutom obv inte visat min hand heller. Potten är redan min och det är onödigt att ge folk extra information som man inte behöver ge.

 

Hade också varit glad för det och inte heller visat.

Problemet är väl att en del spelare, bl a Phil Hellmuth och kanske Fi i den här handen tycker att de ska se våran hand ändå ändå av någon anledning.

[OzzzaJa]

En helt annan incident som hände uppe uppe på 50-50bordet

på CC häromdagen.

 

Jag betala en kille efter river o han blixtmucka sin hand dealern hann inte stoppa honom.

Då mena dom på att jag måste visa min hand vilket ja vägrade.

Brusch kallas dit o säger samma sak.

Jag ställer då frågan vem vinner potten om jag inte visar min hand, då endast jag är kvar som håller i kort.

Du säger han då.

Vilket självklart medför att jag muckar min hand utan o visa.

 

Haha skönt gjort!

Jag har faktiskt också tänkt på det här några gånger, tycker det är ganska irriterande när folk muckar, jag anser också att man har gjort sig förtjänt av att se hans hand.

[Drunken_Penguin]

Hade också varit glad för det och inte heller visat.

Problemet är väl att en del spelare, bl a Phil Hellmuth och kanske Fi i den här handen tycker att de ska se våran hand ändå ändå av någon anledning.

 

Folk kan få tycka vad de vill, visar inte Fi sin hand så känner inte jag mig skyldig att visa min heller.

 

Edit: Särskilt inte om det är random idiot som inte lagt en spänn i potten som sitter och fular sig.

[zzpike]

På casinot i stockholm tvinga dealern mig att visa min hand fast motståndaren muckat sin hand. (Jag synade honom)

Jag vägrade först men skulle inte få pottenomjag inte visade. Fick inget svar heller vart markerna skulle ta vägen om jag inte visade handen.

[Skadast]

På casinot i stockholm tvinga dealern mig att visa min hand fast motståndaren muckat sin hand. (Jag synade honom)

Jag vägrade först men skulle inte få pottenomjag inte visade. Fick inget svar heller vart markerna skulle ta vägen om jag inte visade handen.

 

Har aldrig varit med om något liknande, men det låter ju onekligen som att CC skulle se över sina idiotiska regler. Om Brush godkänner potten som din borde ju inte dealern kunna kräva något av dig.

[Big Less]

Att mucka sin hand när man inte gör anspråk på potten är en mänsklig rättighet.

[Masterchen]

CC har en "idiot"-regel som innebär att den som sitter först i position alltid ska visa först om pengarna är inne för rivern är lagt, även om den i senare pos faktiskt blivit synad.

 

Om han satt i tidig pos, vilket det lät som i ditt inlägg är det däremot väldigt fult att mucka handen och jag tycker du gjorde helt rätt som muckade bakom trots att du egentligen skulle visa. Du har rätt att se hans kort och han borde få en kraftig tillsägelse.

 

Vi var inte Allin redan på flop, eller turn utan han betta efter river och jag synade.

 

Exemplet(frågan) har ingenting med positoner och göra.

[Masterchen]

Tycker det är nördigt att vilja se handen, ger väl inte någonting att se handen när man redan vet att det är en bluff?

 

Låt folk mucka eller skaffa ett liv imo

 

Dessutom har väl Phil "liveguden" Hellmuth sagt att det är dålig etikett att be om att få se en muckad hand?

 

Jag såg den diskutionen på PAD, men även upplevt det själv ett antal gånger själv.

Tycker det är en självklarhet att man ska få se om man vill, utan att det ska anses som fult.

Sedan, visst jag kan förstå värdet i att

fisken ska få mucka sin hand.

Då lär han antagligen göra samma sak i ett senare skede.

Det finns ett visst värde att veta hur fi spelar också.

[Masterchen]

På casinot i stockholm tvinga dealern mig att visa min hand fast motståndaren muckat sin hand. (Jag synade honom)

Jag vägrade först men skulle inte få pottenomjag inte visade. Fick inget svar heller vart markerna skulle ta vägen om jag inte visade handen.

 

 

Du skulle stått på dig!

[borne]

Just denna regel är i synnerlighet en het fråga anser jag. Spelade för några veckor sedan en 2200 freezeout på CC i Göteborg. När vi var ca 16 kvar av de 48 startade och blindarna var på 300/600 (?) händer en situation som är helt helt fel enligt mig.

 

Spelare 1 (BB) och spelare 2 (UTG+2) är med i potten hela vägen.

Potten är relativt stor och har en stor betydelse i framtida delen av turneringen för båda spelarna.

 

När båda spelarna har höjt och synat varandra och riverbetrundan är avklarad har: spelare 2 synat spelare 1.

 

Spelare 2 säger då: "Jag har stege" men vänder inte upp sin hand.

Spelare 1 muckar sin hand.

Spelare 2 visar K7 för Kung hög

Spelare 1 blir arg och säger att han hade träff på J. Tar sedan sina kort ur mucken och vänder dem, mycket riktigt han har J träff.

 

Jag anser att det begicks ett antal misstag i potten:

1. Spelare 1 skall visa sin hand då han är synad no matter what.

2. Dealern skall visa spelare 1s hand oavsett om han försöker mucka den. Det är dealerns skylldighet att följa regler som tillämpas vid ett pokerbord.

3. Spelare 2 skall ha en varning av brush.

4. Spelare 2 skall ha en eloge för att ha bluffat sig till potten på ett muntligt sätt.

[JesperPV]

Jag anser att det begicks ett antal misstag i potten:

1. Spelare 1 skall visa sin hand då han är synad no matter what.

2. Dealern skall visa spelare 1s hand oavsett om han försöker mucka den. Det är dealerns skylldighet att följa regler som tillämpas vid ett pokerbord.

3. Spelare 2 skall ha en varning av brush.

4. Spelare 2 skall ha en eloge för att ha bluffat sig till potten på ett muntligt sätt.

 

1. Nej, som konstaterats tidigare i tråden och av sunt förnuft ska han inte behöva visa om han inte gör anspråk på potten.

 

2. Absolut inte nej. Han följer väl dessutom inte reglerna om han till varje pris ska visa spelare 1s hand.

 

3. Mer än en varning anser jag. En prick i registret och efter tre prickar åker man ut från CC på ett halvårs tid. Eller så kan dom ta in honom i förhörsrummet och probea lite.

 

4. Spelare 2 ska hängas, inte ha en eloge. Vinkelskjutare borde portas. Ingen mår bra av att ha dom vid bordet och allra minst nybörjare som går på tricken.

[Drunken_Penguin]

3. Spelare 2 skall ha en varning av brush.

 

3. Mer än en varning anser jag. En prick i registret och efter tre prickar åker man ut från CC på ett halvårs tid. Eller så kan dom ta in honom i förhörsrummet och probea lite.

 

Lite trist bara om man råkat se fel på sina kort och blir bannad därför.

[JesperPV]

Lite trist bara om man råkat se fel på sina kort och blir bannad därför.

 

Imo är det uppenbart vem som håller på med sånt och vem som bara är förvirrad. Men å andra sidan är det uppenbart att dealers och brush är ganska förvirrade också när det gäller att göra rätt saker.

 

En pungspark borde han få iaf. Spelare 2 alltså.

[JohnH]

cosmopol

 

En gång.. aldrig igen.

 

En snubbe synade mitt 3/4 bluffpottbet på river då det låg ca 1 inköp där. Jag hade AQ helt oträffad och muckar handen. Dealern tar mina kort och visar ändå trots att de ligger muckade.. och Fi visar den sämre handen AJ och skramlar in potten.

[JohnH]

trippelpost

[JohnH]

dubblepost

[DrRoland]

Som jag ser det så borde spelare 2 inte ha rätt att mucka sina kort överhuvudtaget eftersom det inte är hans tur.

Spelare 1 har ju sas inte gjort sitt drag än då han inte har visat korten när han ska göra det. I ett homegame jag spelat lite i till och från funkar muntliga annonseringar, men där är det ju ingen som håller på med sånt där skit, dvs säger stege när man har Kung-hög i hopp om att Fi ska mucka.

 

Det spelare 2 kanske borde gjort är väl att sitta tyst som något jävla seppe tills spelare 1:s hand blir autofoldad eftersom han inte agerar genom att visa korten eller mucka handen.