Insättning=vinner alltid?

[zxcvbn]

Blir inte klok på fenomenet att jag alltid vinnner de närmaste dagarna efter att jag satt in nya pengar på en site. Det är i princip alltid så här, man brukar uppnå vinst på runt 30 big bets oavsett om jag spelat NL eller FL. Efter detta uppsving kommer alltid nedsvinget och man förlorar allt inklusive insättningen. Spelar på låg nivå, typ sätter in 100$ och brukar få en topp 140$ innan det fria fallet börjar. Kan inte hitta någon annan förklaring än att spelare är positivt riggade efter insättning och att tight spel med top10-händerna inte funkar på online-poker. Nu skriver jag så här för att jag är tiltad, brukar inte tro på rigg när jag inte är tiltad, men jag blir galen på det här fenomenet.

[bossbaver]

Förslag på lösning av problemet: Sätt in en större summa som det tar längre tid att förlora. Alt. byt inte site hela jefla tiden, så du torskar din BR allt jämt.

[m1978]

I så fall får du väl utnyttja systemet så blir du rik, finns ju hundratals pokersidor.

 

Sätt in pengar, spela några dagar å ta ut pengarna å gå vidare till nästa sida. När du gått runt alla pokersidor har det nog gått några år, då kan du börja om på alla sidor och få ny insättningsrigg. Kan ju inte misslyckas

[Joeduck]

-> rigg-tråden

[JohAAn1]

Kan det vara så att du spelar mer skärpt i början efter att du satt in efter som du ser det lite som en nystart? Sen efter ett tag kanske du börjar spela mer okoncentrerat, spela fler händer, gör fler misstag.

[Hume]

Kan inte hitta någon annan förklaring än att spelare är positivt riggade efter insättning

 

fel

 

och att tight spel med top10-händerna inte funkar på online-poker.

 

rätt

[Steel]

och att tight spel med top10-händerna inte funkar på online-poker.

Tror jag hittat ditt misstag. Top-10 händerna ska du spela löst med, inte tight.

[zxcvbn]

Kan nog vara bra idé med större insättning relativt bets så det känns att man har frihet att ta ut svängarna mer för skulle kunna vara så, att man är skärpt i början av en ny insättning men sedan förändrar betéendet pga vinsterna, håller stenhårt i vinsterna och tightar upp för mycket efter ett tag, eller lösar upp för man tycker man vinner på alla händer? Å andra sidan vet jag inte vad det skulle vara för jag har i princip skrivna regler för hur jag spelar mina top10 och det har ju funkat bra, vid insättningarna vill säga. Måste helt enkelt vara något som förändras när jag fått vinster.

 

Fel att spela tight med top10? Vet inte om jag missförstår tight-termen då men jag typ synar eller bettar inte ner pocketparen (77 till QQ) till riven om det är två överkort och två andra spelare med i handen. Tycker inte heller att betta ner AK AQ hela vägen utan träff någonsin funkat, eller?

[Opteron]

 

Fel att spela tight med top10? Vet inte om jag missförstår tight-termen då men jag typ synar eller bettar inte ner pocketparen (77 till QQ) till riven om det är två överkort och två andra spelare med i handen. Tycker inte heller att betta ner AK AQ hela vägen utan träff någonsin funkat, eller?

 

Poker är oöndligt mycket svårare än det verkar. Slutar du idag sprar du pengar men det är en tråkig lösning.

[zxcvbn]

Poker är oöndligt mycket svårare än det verkar. Slutar du idag sprar du pengar men det är en tråkig lösning.

 

Absolut, det har man märkt. Det är inte som att spela mot massa tomtar som det så ofta sägs, om man nu inte är en tomte själv vill säga. Tycker ändå man borde kunna få till det lite med tio års erfarenhet, ett antal pro-böcker och studier i statistik men det är svårt.

 

På min låga nivå spelar det ingen roll om jag sparar pengar genom att sluta eller så, kan fortsätta spela för skoj skull men som tävlingsinriktad är det just att kunna vinna systematiskt man vill uppnå.

[Dead-Inside]

Du kommer nog aldrig fatta det om du har försökt i 10 år är jag rädd.

 

Rigg finns f.ö. inte, varken insättning eller annars.

[Partyjack]

WOW, vilken revolutionerande tråd.. Ta patent omgående!

[zxcvbn]

Du kommer nog aldrig fatta det om du har försökt i 10 år är jag rädd.

 

Rigg finns f.ö. inte, varken insättning eller annars.

 

Kanske är det så. Ser man på TV och ept så är onlineproffsen 20-åringar som gillar spela maniac med K7off och liknande.

[Drunken_Penguin]

Insättningsriggen är min vän. Den slår aldrig fel.

[JGrande]

Du kommer nog aldrig fatta det om du har försökt i 10 år är jag rädd.

 

Rigg finns f.ö. inte, varken insättning eller annars.

 

Alla vet väl att insättningsriggen och uttagsriggen aldrig slår fel?

[Limpaan]

Har varit all in 21 gånger idag. Varit favorit i 17. Vunnit 3 totalt.

Det går upp och ner. Gått för jävla tung idag, efter en 2 veckors rush. Det vänder.

[jkkman]

orka vara variansfisk?

[Loveless]

En revolutionerande tanke... Om du nu spelar så systematiskt som du påstår så är ju sannolikheten att de andra snappar upp på detta rätt stor och att du går från lätt vinnande till gravt förlorande efter några hundra händer.

[Ignatius]

Tänk att du skulle bli den förste som upptäckte detta

[jkkman]

En revolutionerande tanke... Om du nu spelar så systematiskt som du påstår så är ju sannolikheten att de andra snappar upp på detta rätt stor och att du går från lätt vinnande till gravt förlorande efter några hundra händer.

 

Wat?

Finns jättemånga som spelar väldigt systematiskt och gör riktigt bra pengar.

[JagGårGul]

Dyker ju upp sådana här trådar lite då och då!

 

Visst....Det är ju bara fiskar osv osv. som startar dem, eller hur?

 

 

Döm om förvåning då jag via en kompis hörde detta av en heltidsspelande på NL1000$, Everest poker.

 

 

Vad säger man?

[Weedobooty]

Det finns en enkel lösning på det här: Spela alltid med folie-mössa. Då kommer riggen inte åt dig.

[Loveless]

Wat?

Finns jättemånga som spelar väldigt systematiskt och gör riktigt bra pengar.

 

Att det finns system som fungerar är inte ett bevis på att alla system fungerar.

[sulla]

Bigstackriggen>Insättningsriggen

[Joeduck]

Kanske redan skrivit men..

När du är ny på en sajt så har hajarna inte snappat upp din spelstil än.