HSvensson Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 Sitter och kollar över kvällens betting och har hittat (enligt mig själv + några tips från polare) ett antal bra tips på 3 olika matcher. Jag anser att det är i princip lika stor sannolikhet att dessa går in, oddset på de olika är: 1,90, 1,62 samt 1,75. Nu är frågan, skall jag välja dubblar eller singlar? Säg att jag sätter 500 kr / match eller dubblen, dvs totalinsatsen är 1500:- Jag räknade på det lite och kom fram till följande potentiella utfall, utifrån ett snittodds på 1,75 (kan vara något litet räknefel här och där): Dubblar: -1500 (0 vinster, 3 förluster) +30 (1 vinst, 2 förluster) +3119 (3 vinster, 0 förluster) Här har vi tre olika utfall, 1/3 på storbust, 1/3 på +-0 (+30) samt 1/3 på storkova! Observera att det handlar om dubblar, dvs 2 vinster finns inte. Förloras 1/3 matcher, går 2 dubblar bort. Singlar: -1500 (0 vinster, 3 förluster) -550 (1 vinst, 2 förluster) -625 (1 vinst, 2 förluster) -690 (1 vinst, 2 förluster) +185 (2 vinster, 1 förlust) +260 (2 vinster, 1 förlust) +325 (2 vinster, 1 förlust) +1135 (3 vinster, 0 förluster) Här har vi hela 8 olika utfall, dvs mindre risk till storbust, men också mindre pengar om alla 3 matcher sitter. Nu är frågan, väljer vi dubblar eller singlar i detta läge? Handlar det om hur mycket cash man har? Om man har mycket, väljer man dubblar med större risk för storbust, lite cash innebär singlar med mindre risk för storbust, ELLER? Tyck till och diskutera EDIT: Finns säkert någon matematisk förklaring på detta, men ingen jag kommit på efter några minuters funderande iaf. Någon som kan får gärna komma med det Citera
okocha Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 tror inte ditt ev ändras, men variansen blir bra mycket större på dubblar, så på singlar kan du teoretiskt spela större del av rullen, om du därför spelar för att vinna pengar väljer du således singlar. Om du däremot bara slänger in några kronor för att gambla lite är det ju roligare med större utdelning och dubblar/tripplar är då roligare =) Citera
StrangeDays Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 Om väntevärdet är positivt i alla tre spelen är det matematiskt bästa att spela en trippel. Mot en trippel talar att du inte kan veta med 100% sannolikhet att väntevärdet är positivt (oftast inte iaf) och att variansen blir större. Jag rekommenderar tre singlar och tre dubblar, det känns som en bra kompromiss. Citera
Skanke Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 Det viktigaste måsteju vara att tala om vad det är för spel Citera
HSvensson Postad 11 Maj , 2009 Författare Rapport Postad 11 Maj , 2009 tror inte ditt ev ändras, men variansen blir bra mycket större på dubblar, så på singlar kan du teoretiskt spela större del av rullen, om du därför spelar för att vinna pengar väljer du således singlar. Om du däremot bara slänger in några kronor för att gambla lite är det ju roligare med större utdelning och dubblar/tripplar är då roligare =) Bra poäng där! Om väntevärdet är positivt i alla tre spelen är det matematiskt bästa att spela en trippel. Mot en trippel talar att du inte kan veta med 100% sannolikhet att väntevärdet är positivt (oftast inte iaf) och att variansen blir större. Jag rekommenderar tre singlar och tre dubblar, det känns som en bra kompromiss. Hängde inte riktigt med, vad menar du med väntevärde? Tre singlar och tre dubblar, då antar jag att du menar att jag ska dela upp insatsen, 750 kr på varje? Det viktigaste måsteju vara att tala om vad det är för spel Haha..nänä Har inte med saken att göra =) Citera
ulaf Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 Om det är lika stor chans att de går in bör du sätta allt på matchen med 1,90 i odds. Citera
Gäst Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 Om det är lika stor chans att de går in bör du sätta allt på matchen med 1,90 i odds. +1 smartass! Citera
Weedobooty Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 Jag har en annan vinkel: Om du bettar mot en bookie, så tar han en vig på dina spel (skillnaden mellan hans uppskattade fairodds och det odds han säljer dig). Antag att det är 7%. Ditt EV är 93% om bookien kan sitt jobb. Tar du en dubbel så blir ditt EV 0,93 * 0,93 = 86,5%. Dubblar suger alltså. Tripplar suger ännu mer. osv... Citera
FatFrank Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 Jag har en annan vinkel: Om du bettar mot en bookie, så tar han en vig på dina spel (skillnaden mellan hans uppskattade fairodds och det odds han säljer dig). Antag att det är 7%. Ditt EV är 93% om bookien kan sitt jobb. Tar du en dubbel så blir ditt EV 0,93 * 0,93 = 86,5%. Dubblar suger alltså. Tripplar suger ännu mer. osv... Det spelar ingen roll hur stor viggen är förutsatt att du spelar ett överodds. Jag spelar t.ex. hellre Man U till 2 ggr hos Svenska Spel än till 1.95 hos Pinnacle trots att Pinnacle med otroligt stor sannolikhet har lägre vig på den matchen. Så din kommentar har inte något värde så länge man lirar värdeodds, vilket är en förutsättning för att kunna vara vinnande ifrån början. Citera
Wagner Postad 11 Maj , 2009 Rapport Postad 11 Maj , 2009 Jag har en annan vinkel: Om du bettar mot en bookie, så tar han en vig på dina spel (skillnaden mellan hans uppskattade fairodds och det odds han säljer dig). Antag att det är 7%. Ditt EV är 93% om bookien kan sitt jobb. Tar du en dubbel så blir ditt EV 0,93 * 0,93 = 86,5%. Dubblar suger alltså. Tripplar suger ännu mer. osv... Singeln suger också. Om bookien kan sitt jobb ska man inte spela alls. Citera
HSvensson Postad 11 Maj , 2009 Författare Rapport Postad 11 Maj , 2009 Mycket intressanta teorier! Fortsätt så =) Citera
Weedobooty Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Det spelar ingen roll hur stor viggen är förutsatt att du spelar ett överodds. Jag spelar t.ex. hellre Man U till 2 ggr hos Svenska Spel än till 1.95 hos Pinnacle trots att Pinnacle med otroligt stor sannolikhet har lägre vig på den matchen. Så din kommentar har inte något värde så länge man lirar värdeodds, vilket är en förutsättning för att kunna vara vinnande ifrån början. Ja, självklart. Jag hoppas du förstår att mitt inlägg gällde om singlar eller dubblar är bäst. Lyckas du hitta överodds hos en bookie gäller förstås helt andra förutsättningar. Citera
Weedobooty Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Singeln suger också. Om bookien kan sitt jobb ska man inte spela alls. Exakt. Allt spel med minus-EV är ekonomiskt fel, men 95% av alla som spelar gör det med minus-EV. Citera
StrangeDays Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Singeln suger också. Om bookien kan sitt jobb ska man inte spela alls. Som tur är kan bookien ofta inte sitt jobb. Citera
StrangeDays Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Sitter och kollar över kvällens betting och har hittat (enligt mig själv + några tips från polare) ett antal bra tips på 3 olika matcher. Jag anser att det är i princip lika stor sannolikhet att dessa går in, oddset på de olika är: 1,90, 1,62 samt 1,75. Hur stor bedömer du sannolikheten vara då? Citera
HSvensson Postad 12 Maj , 2009 Författare Rapport Postad 12 Maj , 2009 Hur stor bedömer du sannolikheten vara då? Lika stor Citera
schenker Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Sitter och kollar över kvällens betting och har hittat (enligt mig själv + några tips från polare) ett antal bra tips på 3 olika matcher. Jag anser att det är i princip lika stor sannolikhet att dessa går in, oddset på de olika är: 1,90, 1,62 samt 1,75. Nu är frågan, skall jag välja dubblar eller singlar? Vad ansåg du att sannolikheten var i matcherna då? Om du värderade chansen till 62% (eller mer) i varje match så har du ett positivt väntvärde i samtliga matcher och ska (som StrangeDays säger) spela en trippel. För respektive spelobjekt så krävs minst nedan chansvärdering för att ha positivt väntvärde: Odds 1,90 : 53% Odds 1,75 : 58% Odds 1,62 : 62% Sedan finns det flera sätt att sköta sin bankrulle och insatser, ett sätt är t ex Kellys Formel (om man förutsätter att den bankrulle man förfogar över inte kan återupplivas när/om man gular). Citera
Wagner Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Som tur är kan bookien ofta inte sitt jobb. Tillräckligt ofta och bra för att verksamheten ska löna sig. Citera
StrangeDays Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Tillräckligt ofta och bra för att verksamheten ska löna sig. Mmm, eller så beror det på att majoriteten av kunderna är ännu sämre. Citera
Cyntax Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 För jävligt länge sedan hade Expekt en bettingskola/nyhetsbrev. Jag vill minnas att de en gång skrev "att spela på dubblar är som att spela två singlar, men att om den första singeln (matchen) går in så ökar du insatsen på nästa singel." Med det ville Expekt säga att man ska spela singlar. Jag föredrar också singlar. Visst, ska jag gå på hockey eller fotboll så kan jag väl kasta in dubblar och upp till sexlingar, bara för att... Men då satsar man bara typ 10 kr och inte flera hundra eller tusentals kronor. (beror ju på vilken rulle man har också) Jag röstar på singlar iaf.! Jag har ingen bra motivering, men så är det. Citera
Weedobooty Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 För jävligt länge sedan hade Expekt en bettingskola/nyhetsbrev. Jag vill minnas att de en gång skrev "att spela på dubblar är som att spela två singlar, men att om den första singeln (matchen) går in så ökar du insatsen på nästa singel." Ren rocket surgery... Men allvarligt talat - finns det nån anledning att spela nån annanstans än på Betfair? Där spelar man mot klantarslen som spelar mer med hjärtat än med hjärnan. Hos en bookie spelar man ju mot det lilla fåtal som förstår sportbetting. Citera
StrangeDays Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Ren rocket surgery... Men allvarligt talat - finns det nån anledning att spela nån annanstans än på Betfair? Där spelar man mot klantarslen som spelar mer med hjärtat än med hjärnan. Hos en bookie spelar man ju mot det lilla fåtal som förstår sportbetting. Men var spelar personer med insiderinfo? Jo, Betfair. Spelbolag har så många matcher och sporter att hålla reda på, är man insatt i en sport så hittar man snabbt spelvärda odds. Citera
StrangeDays Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Jag spelar dubblar/tripplar om det sammantagna oddset understiger 2,00, annars håller jag mig till singlar. Att spela dubblar och tripplar med odds över 3 ggr ger bara onödigt mycket varians. Citera
Weedobooty Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Jag spelar dubblar/tripplar om det sammantagna oddset understiger 2,00, annars håller jag mig till singlar. Att spela dubblar och tripplar med odds över 3 ggr ger bara onödigt mycket varians. Jag tycker inte det låter som nån vinnande strategi, tyvärr. Citera
Hume Postad 12 Maj , 2009 Rapport Postad 12 Maj , 2009 Jag tycker inte det låter som nån vinnande strategi, tyvärr. Nä och det är heller ingen förlorande strategi. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.