Kurreman Postad 24 April , 2009 Rapport Postad 24 April , 2009 Kan någon vänlig själ svara på hur stor skärmupplösning man minst behöver för att ha 4 bord öppna samtidigt (och se alla) i Ongames klienter? Tack, tack. Citera
Drunken_Penguin Postad 24 April , 2009 Rapport Postad 24 April , 2009 1600x1200 Räcker 1600 verkligen? Med 1360 i bredd får jag ganska mycket överlapp. Jag skulle tro att 1900x1200 är det man behöver om man ska slippa överlapp helt. Citera
Kurreman Postad 24 April , 2009 Författare Rapport Postad 24 April , 2009 "Räcker 1600 verkligen? Med 1360 i bredd får jag ganska mycket överlapp." Det är inte dödsviktigt med noll överlapp på bredden för mig. Har du mycket överlapp vertikalt också med din 1360 x (?) ? Så att du inte ser de viktiga knapparna (check/fold osv.)? Citera
Drunken_Penguin Postad 24 April , 2009 Rapport Postad 24 April , 2009 "Räcker 1600 verkligen? Med 1360 i bredd får jag ganska mycket överlapp." Det är inte dödsviktigt med noll överlapp på bredden för mig. Har du mycket överlapp vertikalt också med din 1360 x (?) ? Så att du inte ser de viktiga knapparna (check/fold osv.)? 1360 får jag bara på min bredbildsLCD-TV. Den har bara 780 i höjd som max, så det var mest för att testa bredden. Jag kör annars på en rätt gammal skärm med 1280x1024 som bästa upplösning. Det funkar inte att ha två bord i höjd då om du vill kunna se knapparna. 1600x1200 borde räcka om det är lugnt att det lappar på bredden. Citera
Agent Cooper Postad 24 April , 2009 Rapport Postad 24 April , 2009 Räcker 1600 verkligen? Med 1360 i bredd får jag ganska mycket överlapp. Jag skulle tro att 1900x1200 är det man behöver om man ska slippa överlapp helt. Ja 1600*1200 är helt perfekt. Täcker precis en normal skärm. Du får helt enkelt lita på oss som använder 1600*1200 istället för att gissa dig till rätt svar. Citera
tågrånarn Postad 24 April , 2009 Rapport Postad 24 April , 2009 lita inte på nån, lyssna inte på nån.. in i paint och gör en bild på 1600x1200 där du sen klistrar bord från din site Citera
Drunken_Penguin Postad 24 April , 2009 Rapport Postad 24 April , 2009 Ja 1600*1200 är helt perfekt. Täcker precis en normal skärm. Du får helt enkelt lita på oss som använder 1600*1200 istället för att gissa dig till rätt svar. Jag litar mer än gärna på utförliga svar. Med utförligt menar jag i stil med: "Jag spelar på ongame med 1600x1200 och det ger inget överlapp" Eftersom jag gillar gissningslekar antog jag att frågan från OP kommer för att han ska köpa skärm. Det skulle ju då kännas jäkligt ovärt att köpa en skärm med 1600x1200 på grund av ett vagt svar och upptäcka att den inte räcker till. Som tågrånarn säger, lita inte på någon. Smart trick från tågrånarn btw. Citera
brainslicer Postad 24 April , 2009 Rapport Postad 24 April , 2009 Det blir inget överlapp med 4 Ongame på 1600x1200. dessvärre så kan det börja vara svårt att få tag på dom, 4:3 fomatet tillverkas inte mera Citera
Agent Cooper Postad 24 April , 2009 Rapport Postad 24 April , 2009 Jag spelar på ongame med 1600x1200 och det ger inget överlapp. Citera
DrRoland Postad 26 April , 2009 Rapport Postad 26 April , 2009 Det beror på lite hur du använder bildytan. Om du väljer att visa aktivitetsfältet så kommer det att lappa minimalt, men det enda som inte kommer att synas är typ bordsnamnet och staksen på två av borden. Citera
xlars Postad 26 April , 2009 Rapport Postad 26 April , 2009 Ni är så kräsna, kört fyra på min 9" skärm i en månad nu. Citera
kurtan Postad 26 April , 2009 Rapport Postad 26 April , 2009 Om du använder minibord på ongame istället för de stora borden med fjantiga avatarer och annan bråte så får du in 9 minibord på 1600*1200 utan överlappning. Vill du även ha chatfönstren bredvid borden får du in 6 minibord utan överlappning. Åtminstone om du gömmer taskbaren, annars kanske det överlappar någon pixel i höjdled. Men som sagt av andra: testa själv innan du köper någon ny skärm om det nu är det du tänker göra och sedan är det ju upp till dig om du vill ha minibord eller stora bord. Citera
Kurreman Postad 26 April , 2009 Författare Rapport Postad 26 April , 2009 Varför jag undrade är att jag med tiden har insett att jag nog måste skaffa mig en PC enbart pga pokern. Och den måste vara bärbar, för jag har redan en iMac, och har inte plats med två stationära datorer hemma. Hittade några skärmdumpar med minibord. De ser ju ganska trevliga ut. Och jag skulle behöva stora chatfönster för att lätt och snabbt kunna se t.ex. vem som höjde innan floppen och sånt. Och jag kommer nog aldrig köra mer än 4 bord samtidigt, jag spelar för löst för det. Så då kanske jag inte behöver nån jättestor skärmupplösning. Citera
Donkeyboy Postad 29 April , 2009 Rapport Postad 29 April , 2009 lita inte på nån, lyssna inte på nån..in i paint och gör en bild på 1600x1200 där du sen klistrar bord från din site Behöver inte vara svårare än att helt enkelt mäta med en linjal på skärmen och räkna lite, det enda man behöver lite på då är sin grundskola i matte =) och den borde de flesta pokerspelare ha kolla på Citera
znajk Postad 14 Maj , 2009 Rapport Postad 14 Maj , 2009 Nån som vet vad man behöver för upplösning för att köra 6 minibord? Citera
KallOödmjukDiva Postad 14 Maj , 2009 Rapport Postad 14 Maj , 2009 Om du använder minibord på ongame istället för de stora borden med fjantiga avatarer och annan bråte så får du in 9 minibord på 1600*1200 utan överlappning. Vill du även ha chatfönstren bredvid borden får du in 6 minibord utan överlappning. Åtminstone om du gömmer taskbaren, annars kanske det överlappar någon pixel i höjdled. Men som sagt av andra: testa själv innan du köper någon ny skärm om det nu är det du tänker göra och sedan är det ju upp till dig om du vill ha minibord eller stora bord. Saken är ju den att. OnGame borden har sin inreversible popup effekt. Så det poppar upp varje gång timern går igång. Vilket gör att har man dolt taskbaren så visar den sig ändå varje gång det är ens tur. Fuck OnGame. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.