Kurreman

Samma här.

Nej, de är inte med i EU.

Intressant. Tittar man på pokerstars.fr sajt hänvisar de - längst ner på sidan och i licensavtalet - till en adress på Malta, medan pokerstars.com hänvisar till en på Isle of Man. Så det är väl inte omöjligt att det skulle kunna vara skattefritt att spela på Pokerstars franska sajt.

Full Tilt har 200bb-bord också. Men det är inte alltid action på dom.

Ja, och snusfria. Men det går ju att smyga med.

Absolute Poker har nedladdningsbar klient för Mac också (inte skattefritt dock). Sen tror jag Partypoker bara har Java, har aldrig hittat nån nedladdningslänk nånstans.

Det ser ut som ni använt er av nån allmän 'företagsekonomisk marknadsföringsundersökning'-mall när ni totat ihop enkäten. Den kanske funkar - förutom att den lider av att vara gjord inte bara av utan även för företagsekonomer (flera av termerna skulle behöva en förklaring för icke-företagsekonomer) - för säg, dryckesföretag, men är svårapplicerbar på nätpokerföretag. Närmare bestämt så är frågorna alldeles för öppna för olika tolkningar när det gäller nätpokerföretag. Hur ska t. ex. produktsortiment tolkas? Dessutom är flera av frågorna irrelevanta. Lättillgängligt? (Plats, fråga 1). Och fråga 3 i Priset-kategorin borde vara en fråga med åtminstone 10 olika alternativ. Säg att 'priset' ska tolkas som rejken och 'specialerbjudanden' som olika former av bonusar, kan knappast nån av de vara Anledningen. Det är så många andra faktorer/anledningar som väger in, som trafik, spelarmotstånd, mjukvara. Nej, jag tycker ni ska tänka om ordentligt. Och sätta in er åtminstone en gnutta i den bransch ni vill granska.

Är det nån som lyckats använda nån Ongame-klient med Snow Leopard? Jag kan inte starta några av de nedladdningsbara klienterna.

De enda som har riktigt fullvärdiga klienter är Pokerstars och Full Tilt Poker, dvs. deras Mac-klienter har samma och lika många funktioner som motsvarande för PC. Hela Ongame-nätverket (Bwin, Betsson, Bet24, Bestpoker, HeyPoker, Redkings m. fl.) ska väl så småningom bli fullvärdiga, men i dagsläget saknas en hel del viktiga funktioner, och det känns som de inte är lika skyndsamma med att uppdatera för Mac som för PC. Absolute Poker har en nedladdningsbar klient för Mac, men jag har inte testat den. Svenska Spel har en mycket nedbantad version för Mac-användare (bara ett synligt bord i taget, ingen möjlighet föra anteckningar). Party och Pacific har någon Java-version. För egen del tycker jag Full Tilt har den bästa klienten av de jag provat.

Är det inte din uppgift att ha koll på dina motståndare? I övrigt föredrar jag själv att spela AK försiktigare mot lösa/passiva och/eller dåliga spelare som inte gillar att lägga sig. Man kommer ju själv missa floppen 2 av 3 gånger och om man sen k-betar och får syn så har man (jag) ofta ingen aning om vad den andre har. Nåt slags drag? ett mellanpar som han/hon aldrig kommer lägga? Äss högt som den hoppas träffa med? Ett alternativ hade kunnat vara att bara syna för 3:50 och se om du träffar nåt på floppen.

Jag tycker inte du ska spela så många bord. Om du spelar "astajt" när du spelar 3-4 bord och har svårigheter att hänga med, så sluta med det. Som nybörjare tycker jag du ska ha som främsta mål att bli en bättre spelare, och det blir man inte genom att spela många bord samtidigt och följa en strikt mall. Spela färre bord, och följ varenda giv, oavsett om du är med i den eller inte. För anteckningar, inte bara "loose/tajt", utan även hur de andra spelar sina händer (drag, höga par, set, monsterhänder etc.). Om du ser nån spelare du tycker spelar bra, försök lära dig av denne.

Detta talar starkt emot att du ska börja spela med 200BB i inköp (givet att andra också göra det). Ju sämre floppspelare du är, desto mindre stack bör du ha, generellt. Om du ändå skulle göra det, ha koll på när du är uppe i händer med andra storstackare, försök se fler (hyfsat billiga) floppar med spekulativa händer, och överspela inte toppar och överpar.

Alltså: att pottbinda sig, att vara pottbunden, och pottbindning (bättre än pottbundenhet väl). Ja, inte så tokigt. Det som är lite synd, och jag vet inte riktigt varför jag tycker det, är att pottbunden etc. är så pokerspecifikt. (Commit och commitment är helt enkelt väldigt bra ord, som inte helt klockrent översätts till svenska.)

Är det någon som har något förslag på hur orden commit, committed, commitment skulle kunna översättas? "Kommitta" känns inte som så bra svenska. Mitt egna enda ynkliga försök till förslag är "pottlåshet" (som översättning av just commitment), men tycker det låter lite krystat. Någon som har en idé?

Med risk för att låta hård tycker jag du spelar varenda gata fel, undantaget innan flopp där syn är given. Med din hand har du fått en av de bättre floppar du kan hoppas på. Samtidigt, med fyra pers kvar i handen, är den sårbar. Att du inte betar floppen är minst lika illa som om du hade höjt med AA i position, fått fyra synare, och sen checkat bakom på en ganska torr bräda. (Jag tolkar det som att du åtminstone tror att du slowspelar genom att checka din färg.) Tänk på alla möjliga kort som du absolut inte vill se på turn: inget hjärter, inget äss, ingen knekt, ingen nia. Det är en hel del. Sen synar du bara på turn när det är uppenbart att folk har nåt intresse i handen. Vad är planen? Sen kommer ett av "skrämselkorten" på rivern, en går allin, en synar, och du översynar. Nu är det på en nivå med stor mörk på 50 öre om jag fattat rätt, men vad för händer, som de andra rimligen kan ha, tror du att du kan slå? Hoppas du uppfattar kritiken som konstruktiv.