AA back 2 back 3 ggr

[eurythmech]

Jag bidrog med insikten om att folk tänker på fel sätt - att sedan folk aktivt väljer att inte bli smartare är ju inte direkt mitt problem.

[AccessGranted]

Jag bidrog med insikten om att folk tänker på fel sätt - att sedan folk aktivt väljer att inte bli smartare är ju inte direkt mitt problem.

Det tror jag inte det är frågan om. Ditt första svar var inte uttömande på något vis på samma sätt som att mitt första svar inte gav en hel bild av sanningen heller. Att bara säga "det är fel" är nära meningslöst ofta.

[eurythmech]

Nja, när jag säger att något är fel så borde ju folk ha lärt sig att då är det så. Nästa steg är ju på att fundera på varför.

[AccessGranted]

Nja, när jag säger att något är fel så borde ju folk ha lärt sig att då är det så. Nästa steg är ju på att fundera på varför.

Allt eurythmech säger är sanning, elfte budordet. Måste vara jävligt påfrestande att ha det ansvaret (förutom om du endast uttalar dig i frågor du är 100% säker på din sak).

[OzzzaJa]

Kan inget annat än skratta åt den där eurythmech

 

Som vanligt

[limpan86]

Om du nu inte är kapabel till att förstå varför din uträkning är irrelevant, trots att det står målat på väggen med stora bokstäver, så kan du väl i varje fall acceptera att du är ute och cyklar och bara vara tyst?

 

Det är väl fullständigt ointressant vad sannolikheten är för AA i tre specifika händer? Det som är ju intressant är sannolikheten för AA i tre på varandra följande händer, relaterat till någon storhet såsom speltid eller antal spelade händer. Man vill troligen göra undersökningen per session.

 

 

Måste bara lägga mig i. irrelevant? frågan var ju "Först får en av polarna AA 3 händer i rad. Vill gärna veta vad oddset på det är?"

 

jag hade väntat mig svaret han gav. att det är 1 på 11 miljoner att man får AA 3ggr på raken.

 

vad skulle du gett för svar?