Regel tolkning... visning av kort

[bensjo]

Texas N/L

Vad gäller i * visa en vissa alla* dvs visar du en spelare korten så skall du visa alla.

Spelare A lägger sig.

Spelare B och C spelar vidare och bettar.

Spelare B vinklar korten helt öppet så att spelare A inte kan undgå att se korten.

Spelare B bettar på rivern och C lägger sig.

Spelare B kastar sina kort i mucken då han vinner potten.

 

Här är vi nu några som hävdar att han skall visa sina kort då spelare A har sett dom, men spelare A hävdar att han inte var med i handen (la sig före flopp), så där för skall detta inte räknas.

 

Kan någon hjälpa oss med denna fråga.

[MikeTime]

Korten ska visas för alla runt bordet. Efter att handen är färdigspelad alltså.

[Jennez]

Korten ska visas för alla runt bordet. Efter att handen är färdigspelad alltså.

 

Ja, så kan man ju köra. Egentligen ska handen dödas alternativt spelas öppen.

[Hjort]

Regelnits är det värsta som finns med livepoker.

 

Är ju lite skadat om ni menar att någon som visar kort för en polare som inte är med i handen ska visa hela bordet direkt/eller få handen dödad. Man får ju ha lite känsla varför regeln finns från start.

 

Poängen med regeln är inte att hindra folk från att försöka imponera på sina polare med vilka häftiga spel de gör, utan att förhindra samarbete. Uppenbarligen försöker killen inte göra något som är fusk på riktigt, så ta ur regelboken ur arslet och spela nästa hand och låt folk som vill stila för kompisar som inte är i handen göra det.

 

Btw, om någon hänvisar till WSOP eller WPT som bra regelsamlingar så kommer jag tilta ihjäl. De är inte bra pokerregler.

 

Ja, så kan man ju köra. Egentligen ska handen dödas alternativt spelas öppen.

Nej.

[Ola Brandborn]

Ja, så kan man ju köra. Egentligen ska handen dödas alternativt spelas öppen.

Fel.

 

MikeTime har rätt.

[Cyntax]

Om man är lite berusad och fipplar med korten så att bara 1-2 andra hinner se dem... måste man då visa för alla?

 

eller...

 

En spelare vid bordet kan säga:

-Hey, jag råkade se spelare-X kort. Nu måste han visa dem för oss alla!

 

...en bluff, för han råkade inte alls se korten.

 

... och för övrigt heter det regeltolkning och inte regel tolkning.

[Galvanizer]

Livespel kräver kunskap om pokerregler. Dåligt med förvalsknappar vid markerstapeln...

 

"Livepokernit"

[Uniktnamn]

Om man bedömer att spelaren visat sina kort avsiktligt skall en varning/tillrättanisande delas ut till spelaren i fråga. Därefter visas spelarens hand för samtliga vid bordet när handen är färdigspelad.

 

Är bedömningen att handen visats oavsiktligt så visas korten efter att handen är slutspelad för samtliga vid bordet och ingenting händer bortsett från att pokerbrushen antagligen kommer säga till spelaren att hålla sin kort på bordet vilket i stort sett omöjliggör att folk kan se dom av misstag samt säga till spelaren som såg dom att hålla ögonen på sina egna kort.

 

Brukligt är alltså att korten alltid ska ligga på bordet och inte hållas i handen vid livespel. Om detta efterföljs så minimerar man risken att just detta inträffar.

 

 

 

Förre

[Jennez]

Fel.

 

MikeTime har rätt.

 

Jag har varit med om båda scenarion. Självklart ska inte handen visas för alla runt bordet förrän den är färdigspelad isf. Men vad jag förstår är det på de flesta casinon tillåtet att spela handen "öppet" i ett cashgame (dock inte på CC där handen dödas).

 

Har hänt mig två ggr i Vegas att händer spelas öppet. Ena gången slängde fi medvetet upp handen själv, andra gången råkade jag flasha ett kort och fick då spela med det kortet öppet.

 

På CC har jag sett scenariot i TS flera ggr. Någon visar medvetet handen för spelaren bredvid och om någon har gnällt och sagt till så blir handen dödad.

 

Edit: Nu när jag tänker efter har jag nog aldrig sett det på CC i Sthlm, däremot flertalet ggr i Malmö.