Rebonius och Jonash72 tjafsar pokerturrestjärnor (avdelat från Ramzis dagbok)

[jonash72]

(iofs kanske inte så konstigt eftersom Dan inte heller kan spela poker).

 

Vad baserar du detta på?

[JoeFalk]

Vad baserar du detta på?

 

Han utgår nog från hans pokerkunskaper.

Får lägga in en brasklapp, att jag kan ha fel.

[ulaf]

Vad baserar du detta på?

 

Antagligen Dans expertkommenterande i pokermiljonen under flera år samt hans handanalyser i aftonbladet.

[jonash72]

Han utgår nog från hans pokerkunskaper.

Får lägga in en brasklapp, att jag kan ha fel.

 

Många tangentbordstomtar som skulle skita på sig att spela mot honom Live....och ofta är det just dem här tangentborstomtarna som har åsikter om honom, de har inte ens sett karln spela live.

 

Det verkar som om folk tror att poker = Internet only. Patetiskt.

[cG_]

Många tangentbordstomtar som skulle skita på sig att spela mot honom Live....och ofta är det just dem här tangentborstomtarna som har åsikter om honom, de har inte ens sett karln spela live.

 

Det verkar som om folk tror att poker = Internet only. Patetiskt.

 

menar du att man skulle skita på oss av att möta Dan live?

 

Har du sett hur han ser ut?

[bjoelle]

menar du att man skulle skita på oss av att möta Dan live?

 

Har du sett hur han ser ut?

 

Jag personligen har visserligen bara mött Glimne en gång, och då bara pratat med han en kort stund. Men måste säga att jag rent generellt tycker att folk kritiserar han lite utan ordentliga belägg, några artiklar i aftonbladet känns inte nog. Men men, denna frågan kommer väl upp då och då?

[ulaf]

Jag har spelat live med Dan, och det gjorde han inte jättebra.

[Thorn-]

Många tangentbordstomtar som skulle skita på sig att spela mot honom Live....och ofta är det just dem här tangentborstomtarna som har åsikter om honom, de har inte ens sett karln spela live.

 

Det verkar som om folk tror att poker = Internet only. Patetiskt.

 

Spelar ingen roll om man spelar på internet eller live när man har sådana gigantiska läckor i sitt spel som D to tha G har. Inga soulreads i världen kan rädda en då.

[jonash72]

Spelar ingen roll om man spelar på internet eller live när man har sådana gigantiska läckor i sitt spel som D to tha G har. Inga soulreads i världen kan rädda en då.

 

Gigantiska?

 

Nåja. Jag ser skillnad på att "inte kunna spela poker" mot att ha någon läcka som gör en inte till det mest extrema fullblodsproffs utan en helt okej spelare.

 

Jag menar, skall vi prata spelare med läckor så har ju alla det, i varierande grad bara.

 

/Jonas

[Skumdum]

Gigantiska?

 

Nåja. Jag ser skillnad på att "inte kunna spela poker" mot att ha någon läcka som gör en inte till det mest extrema fullblodsproffs utan en helt okej spelare.

 

Jag menar, skall vi prata spelare med läckor så har ju alla det, i varierande grad bara.

 

/Jonas

 

Den stora skillnaden är väl att vi har att göra med en kille som skrivit en bok om poker, mästrar och diskuterar pokerhänder och allmänt anses som pokergud av ungefär halva sveriges befolkning.

 

Dan är ju uppenbarligen skön, och uppenbart kass.

[el_kryddo]

Har också spelat live mot Glimne och han är verkligen inte bra. Han saknade helt aggressivitet i en SnG vi spelade på en kryssning. Typ limpade med 5-7 BB i stacken och foldade vid omslag, många såna spel. Han får Hellmuth att framstå som en slaskande speltorsk i jämförelse.

 

Dock är han väldigt trevlig och skriver rätt underhållande emellanåt, så jag tycker han är en bra ambassadör för pokern i Sverige.

[jonash72]

Den stora skillnaden är väl att vi har att göra med en kille som skrivit en bok om poker, mästrar och diskuterar pokerhänder och allmänt anses som pokergud av ungefär halva sveriges befolkning.

 

Dan är ju uppenbarligen skön, och uppenbart kass.

 

Ja nån pokergud är han inte, dock en av de viktigaste personerna för fri poker i Sverige, mer så än nån annan här på forumet förmodligen.

 

Men pokergud vad gäller spelet vet jag inte heller, i mina ögon finns det bara en egentligen - Chris Björin.

 

Stabila resultat under lång tid, det säger nåt. En klonk här och var säger ingenting.

[kossan]

Han kanske tyckte ni var trevligt sällskap så han ville vara kvar så länge som möjligt.

Tycker därför det kan vara lite okamratligt att höja när Glimne har limpat.

[Skumdum]

Ja nån pokergud är han inte, dock en av de viktigaste personerna för fri poker i Sverige, mer så än nån annan här på forumet förmodligen.

 

Men pokergud vad gäller spelet vet jag inte heller, i mina ögon finns det bara en egentligen - Chris Björin.

 

Stabila resultat under lång tid, det säger nåt. En klonk här och var säger ingenting.

 

Du får inte ihop det. Diskussionen handlar inte om Dan Glimnes förtjänster för pokern i Sverige.

[ulaf]

Har också spelat live mot Glimne och han är verkligen inte bra. Han saknade helt aggressivitet i en SnG vi spelade på en kryssning. Typ limpade med 5-7 BB i stacken och foldade vid omslag, många såna spel. Han får Hellmuth att framstå som en slaskande speltorsk i jämförelse.

 

Dock är han väldigt trevlig och skriver rätt underhållande emellanåt, så jag tycker han är en bra ambassadör för pokern i Sverige.

 

Hellmuth är emellanåt jätteslaskig vad jag sett!

[cG_]

Ja nån pokergud är han inte, dock en av de viktigaste personerna för fri poker i Sverige, mer så än nån annan här på forumet förmodligen.

 

Men pokergud vad gäller spelet vet jag inte heller, i mina ögon finns det bara en egentligen - Chris Björin.

 

Stabila resultat under lång tid, det säger nåt. En klonk här och var säger ingenting.

 

Du verkar ha någon förkärlek till Dan på anledningar jag inte kan förstå, har också mött Dan live och skulle inte säga att han var något stjärna direkt.

Inte skräckinjagande för den delen heller

 

Däremot Björin är ju en kille som visat vad han går för under en lång tidsperiod, så kan hålla med om att "det säger nåt"

[jonash72]

Du verkar ha någon förkärlek till Dan på anledningar jag inte kan förstå, har också mött Dan live och skulle inte säga att han var något stjärna direkt.

Inte skräckinjagande för den delen heller

 

Jag har respekt för honom Live. På nätet har jag sett en del konstiga saker.

 

Men, mest respekt har jag för allt det engagemang han lägger ner för Pokern i Sverige, och visst, det hjälper ju att han har en bra hand med media, men det borde vi va fler som inser att vi har nytta utav, och istället för att håna karln på alla sätt och vis, så kan man ju heja på honom..

 

/Jonas

[jonash72]

Du får inte ihop det. Diskussionen handlar inte om Dan Glimnes förtjänster för pokern i Sverige.

 

Det vet jag väl, det var jag som startade diskussionen om hans spelskicklighet. Men jag ser till helheten. Han må inte vara en av Sveriges bästa spelare eller köra Norinder stil men han spelar ok, och vi har mer nytta av honom än något annat Svenskt proffs - det är ett som ni kan hoppa upp och sätta er på en pinne med!

[RaMz]

kapa allt om dan glimne till en egen tråd plz, jag kan inte stå för allt det här dravlet

 

Är i Prag nu iaf efter en tuff resa utan sömn från Alicante som startade 7 på morgonen. Nu har molle mött upp mig på rummet och vi kikar lite nya friday night lights och dricker rödvin i sängen, mkt mys

[jonash72]

Han vill ju vara inne o stöka med keramiken liksom. STD.

 

Ja, min högst personliga åsikt som för övrigt gäller William och Norinder också är att om de bara kunde ta det lite mer soft så skulle de gå ruggigt långt mycket oftare.

[speltorsk_LOL]

Ja, min högst personliga åsikt som för övrigt gäller William och Norinder också är att om de bara kunde ta det lite mer soft så skulle de gå ruggigt långt mycket oftare.

 

Om dem ger upp värde? Funkar nog inte så bra att kränga nötter i en $10K turre Nädu, markerna ska ha hög omsättning.

[Skumdum]

Ja, min högst personliga åsikt som för övrigt gäller William och Norinder också är att om de bara kunde ta det lite mer soft så skulle de gå ruggigt långt mycket oftare.

 

Tror ingen av dom skulle ha nån större nytta av att tighta till sig.

[jonash72]

Tror ingen av dom skulle ha nån större nytta av att tighta till sig.

 

Det betyder isåfall att det alltså bara handlar om tur?

 

Tiger Woods första US Masters vinst innebar nytt turneringsrekord, och med rekordstor marginal till tvåan.

 

När han sedan annonserade strax därefter att han skulle göra om hela sin teknik, för han ville vinna mer i framtiden, så var det inte många som fattade vad han pratade om. Han var ju redan grym!

 

Idag förstår alla vad han pratade om..

[Skumdum]

Det betyder isåfall att det alltså bara handlar om tur?

 

 

 

eeeh... va?

 

Hur fick du ut det där ur det jag skrev?

[jkkman]

Ja, min högst personliga åsikt som för övrigt gäller William och Norinder också är att om de bara kunde ta det lite mer soft så skulle de gå ruggigt långt mycket oftare.

 

Detta säger väl ganska mycket om din begränsade förståelse för turneringspoker.