NL - Spela endast AA och inte betalar blindsatser?

[MrTommy]

Introduktion

Skulle det inte vara skönt att endast spela AA, problemet är att du måste betala blindsatser och kommer att bli nermald om du väntar till AA kommer. Det finns dock ett sätt att kringgå blindsatserna.

 

Förklaring

Tricket är att du startar ett nytt bord och sätter dig på stol 1 som är till vänster om dealern om du ser från dealerns håll. Därefter väntar du på att två nya spelare kommer och då sitta in. Det som händer då är att du får dealerknappen och blindsatserna betalas av dom kommande två spelarna. Du får då kort utan att betala någon blindsat. Observera, om bordet inte är nytt utan stannat av och spelare gått och dealerknappen redan är ute på bordet så ska du sitta till vänster om dealerknappen och inte på stol 1. Detta bör fungera på samtliga poker siter.

 

Problem

Det finns dock en baksida. Du får endast AA 1/221 vilket betyder att du måste ha ett stort tålamod. Det tar tid innan spelare sätter sig vid ett nytt bord och detta i kombination gör att det kommer ta lång tid innan du kan gå allin. Vinsten är också väldigt låg och du bör sitta vid exempelvis Expekts $100/$200 NL bord då du vinner $50+$100 i blindsatser om vi förutsätter att igen synar. Det är också en fördelen om du köper in dig för minimum då chansen är större att någon kommer att syna dig.

 

Risk

Även fast du har två Ess så kan du förlora och bör ha detta i åtanke. Vad är då rimligt för någon att syna med? KK, QQ möjligen, till och med AK, AKs skulle vara möjligt om vi förutsätter att du köper in dig för minimum. Mot KK och QQ så kommer du att förlora 1/5 och mot AK så förlorar du 1/10 om jag avrundar lite grann. Skulle motspelaren också ha AA så är det 2% chans att du eller motståndaren vinner med färg. Så även fast det är bra odds så ska du inte göra detta för pengar du inte kan förlora. Du måste ha $2000 för att kunna köpa in dig på ett $100/$200 NL bord exempelvis, så du riskerar ganska så mycket pengar.

 

Alternativ

Du skulle även kunna spela fler händer som KK,QQ men då kan du inte gå allin. Men så fort du går ifrån att endast spela AA blir riskerna större. Det blir inte heller samma sak om du spelar limit då chansen att moståndaren floppar 2 par eller liknande. Givetvis så kommer du vinna långsiktigt men du får räkna med större risk att förlora kortsiktigt.

 

Slutsats

Om du själv spelar NL short handed så bör du ha detta i åtanke om någon får kort gratis och plötsligt går allin och du har en hand som KK. Vill också på peka att detta är inget du kan leva på men det är en rolig observation. Du kan säkert tjäna mer pengar på att slå vad med kompisar om att du kan spela endast AA utan att betala blinds.

 

MrTommy

 

* RP, flytt till THe, bort reklam - QoS *

[Big Less]

Hahaha!!

 

Grejer är till för att testas! Har satt mig till vänster om knappen på några bord på Expekt nu. Orkar nog inte vänta så länge idag, men en liten stund iaf.

 

EDIT: Nä, nu fick jag dåligt samvete. Det här känns inte schysst mot dem som sätter sig och vill spela med mig. Jag foldar.

[flibben]

ojdå, du måste vara en riktig tänkare, nog för att det säkert ksulle vara svårt att leva på det, men med mycket tålamod så måste det gå att gå ganska stadigt pluss på det där.

 

Sen bör man väll kanske spela KK och QQ också... menmen, det beror ju på riskerna man är villig att ta.

 

Snygg observation iaf!

[Morbo]

Förutom att man slår om knappen när ett nytt spel startas.

[MrTommy]

Förutom att man slår om knappen när ett nytt spel startas.

 

Såg att det inte funkar på Expekt, har endast testat på Party och PokerStars.

 

På Expekt slumpas det vem som får knappen.