Avdelat ekonomisnack från Stars Sharkscopetråden

[Vrakman]

Ur moralisk synvinkel har jag inget problem med att spela cashgames på Pokerstars utan att skatta. Moraliskt så tycker jag man man skattesmiter lika mycket om man väljer att spela på EU-sida. (Vilket iofs inte stämmer eftersom man skattesmiter oerhört mycket om man inte skattar CG-spelet på Stars. Men det är ju så absurt, så det går bort).

 

Så vad menar du?

[Vrakman]

Ur moralisk synvinkel har jag inget problem med att spela cashgames på Pokerstars utan att skatta. Moraliskt så tycker jag man man skattesmiter lika mycket om man väljer att spela på EU-sida. (Vilket iofs inte stämmer eftersom man skattesmiter oerhört mycket om man inte skattar CG-spelet på Stars. Men det är ju så absurt, så det går bort).

 

Så vad menar du?

[Knapp_0]

Så jag menar att jaga personer som säger att de kan tänkas sig att spela cg på Pokerstars om de inte riskerar upptäckt, känns ganska idiotiskt. Ur moraliskt synvinkel är det inget att förfäras över. Däremot kan man naturligtvis vara avundsjuk eller förbannad på någon och då använda de argumenten. Men då kan man väl säga det istället eller?

[Vrakman]

Så jag menar att jaga personer som säger att de kan tänkas sig att spela cg på Pokerstars om de inte riskerar upptäckt, känns ganska idiotiskt. Ur moraliskt synvinkel är det inget att förfäras över. Däremot kan man naturligtvis vara avundsjuk eller förbannad på någon och då använda de argumenten. Men då kan man väl säga det istället eller?

 

Sorry förstår faktiskt inte...

[Knapp_0]

Sorry förstår faktiskt inte...

 

Helt ok. Men jag kan nog inte förklara det bättre.

[Matfrid]

Det anmärkningsvärda är att GDAILY som representant för Forumet säger att man inte kan spela på Pokerstars (och därmed ALLA externa EU sajter) utan att fuska eller få Skatteverket efter sig.

 

DET är problemet för den som fortfarande inte förstår!

 

Nummer två: Det går visst att vinna på Pokerstars och vara ärlig i cashgame. Om du vill kan jag bevisa det teoretiskt! Och det var det hela grejen gällde.

 

Säger du emot?!

 

Ja, varsågod. Om din lösning är orealistisk så gå och göm dig i en sten.

 

Mitt i skogen, i en sten

bodde trollet Ludenben

[jonash72]

Ja, varsågod. Om din lösning är orealistisk så gå och göm dig i en sten.

 

Mitt i skogen, i en sten

bodde trollet Ludenben

 

Gillar du påhopp på person? Det gör inte reglerna för forumet.

 

Ja, jag håller absolut med om att det är orealistiskt, om man spelar ett "normalt" spel mot "normala" spelare på säg ett 5-6 manna SH eller fullring.

 

Men säg inte att det inte går. Eller, vi kanske skall begränsa alla Pokerstars representanters och skribenter till dem i alla trådar om Pokerstars att enbart behandla Turneringar? Jag menar, forumet är väl förmodligen utav den åsikten att man skall hålla sig till lagen? Om inte, man kan ju undra varför skattemyndigheten och Sverige väljer att ha den ståndpunkt dem har.....obefogat? Knappast...

[Matfrid]

Gillar du påhopp på person? Det gör inte reglerna för forumet.

 

Ja, jag håller absolut med om att det är orealistiskt, om man spelar ett "normalt" spel mot "normala" spelare på säg ett 5-6 manna SH eller fullring.

 

Men säg inte att det inte går. Eller, vi kanske skall begränsa alla Pokerstars representanters och skribenter till dem i alla trådar om Pokerstars att enbart behandla Turneringar? Jag menar, forumet är väl förmodligen utav den åsikten att man skall hålla sig till lagen? Om inte, man kan ju undra varför skattemyndigheten och Sverige väljer att ha den ståndpunkt dem har.....obefogat? Knappast...

 

Det är roligt att se på när någon målar in sig i ett hörn.

[Jennez]

Gillar du påhopp på person? Det gör inte reglerna för forumet.

 

Är det AnnaDea som har hittat tillbaka?

[affe2000]

 

Om 5 pers tillsammans dödar en oskyldig på gatan, alla skyller på alla, så ingen kan dömas för mord, har då ingen begått mordet? Nej precis.

 

Alla kan dömas för mord. Det kallas medgärningsmannaskap och nyckelorden för en sådan lösning är gemensamt och i samförstånd.

 

Men säg inte att det inte går. Eller, vi kanske skall begränsa alla Pokerstars representanters och skribenter till dem i alla trådar om Pokerstars att enbart behandla Turneringar? Jag menar, forumet är väl förmodligen utav den åsikten att man skall hålla sig till lagen? Om inte, man kan ju undra varför skattemyndigheten och Sverige väljer att ha den ståndpunkt dem har.....obefogat? Knappast...

 

Skattemyndigheten är tvingade att inneha en sådan ståndpunkt tack vare Sveriges regerings och riksdags passivitet och oerhört slöa anpassningsförmåga till nya fenomen såsom pokerspel på internet.

 

Så varför skriver jag det här? Jo, för att du drar till med konstiga analogier som inte stämmer och du borde hålla dig till din egentliga ståndpunkt. Som jag förstår den så tycker du att det är dåligt av Ola att som någon slags forumrepresentant säga att han inte vill spela cash games på pokerstars eftersom skatteverket har koll på vem han är och han då i teorin skulle gå oerhört mycket back.

 

Det får du naturligtvis gärna tycka men han har ju helt rätt. Det går inte att spela cash games på en skattepliktig site (och vinna) utan att antingen betala vinsten mångdubbelt i skatt eller skattefuska (i teorin då. Skatteverket verkar ju inte vilja beskatta cash gamespelare och även om de gjorde det så är det inte särskilt troligt att en regeringsrätten skulle godta det (jag har för mig att de har visst handlingsutrymme att underkänna komplett felaktig lagstiftning) och även om de gjorde det så skulle det inte godkännas av EG-domstolen (jag vet att de inte har jurisdiktion över skatteärenden men jag är ganska säker på att de skulle underkänna domen genom att hävda att den bryter mot grundläggande principer)).

 

Så vad är det egentligen du klagar på i Olas beteende? Jag har tidigare skrivit att jag håller med dig om att hans uttalande som startade den här tråden kan tolkas som att han kan tänka sig att spela cash games på stars om han hade ett anonymt nick men är det något att uppröras för? Egentligen alltså?

[omalley]

"Fasen....polaren reggade ett pokerstarskonto, satte sig vid ett NL25/50 bord med full stack, fick AA första handen, gick allin preflop, 4 synade och han vann. Sen cashade han ut för det räckte för honom".

 

Det har aldrig hänt? Kan aldrig hända? I teorin? Går man back på detta om man betalar skatt på vinsten? Går det att vinna på Cashgame?

 

Om 5 pers tillsammans dödar en oskyldig på gatan, alla skyller på alla, så ingen kan dömas för mord, har då ingen begått mordet? Nej precis.

 

Teoretiskt kan man vinna i cashmage på Pokerstars, ÄVEN om man betalar vinstskatt på VARJE VUNNEN POTT. Säg emot mig.

 

/Jonas

 

Hehe, snacka om att hänga upp sig på dom små felen i argumenten .

[popquee]

Gillar du påhopp på person? Det gör inte reglerna för forumet.

 

Ja, jag håller absolut med om att det är orealistiskt, om man spelar ett "normalt" spel mot "normala" spelare på säg ett 5-6 manna SH eller fullring.

 

Men säg inte att det inte går. Eller, vi kanske skall begränsa alla Pokerstars representanters och skribenter till dem i alla trådar om Pokerstars att enbart behandla Turneringar? Jag menar, forumet är väl förmodligen utav den åsikten att man skall hålla sig till lagen? Om inte, man kan ju undra varför skattemyndigheten och Sverige väljer att ha den ståndpunkt dem har.....obefogat? Knappast...

 

livstilt på dig, har inte orkat läsa igenom hela tråden men du borde inte skriva så mycket mer.

 

du vinner 10 potter á $1000 sen förlorar du 11 potter á $1000 då har du gått minus $1000 men måste ändå skatta på dom andra potterna, eftersom du vunnit $10000. att du sen torskat de skiter skv totalt i, comprende?

[gdaily]

[blää]

Teoretiskt är det möjligt att gå plus om man vinner näst intill varje pott..ja...realistiskt?? nej.

 

har räknat några gg och alltid fått en högre skattsumma än vinst, trots ibland mycket plus i spelet.

[jonash72]

livstilt på dig, har inte orkat läsa igenom hela tråden men du borde inte skriva så mycket mer.

 

du vinner 10 potter á $1000 sen förlorar du 11 potter á $1000 då har du gått minus $1000 men måste ändå skatta på dom andra potterna, eftersom du vunnit $10000. att du sen torskat de skiter skv totalt i, comprende?

 

Nej, kan du förklara det en gång till....suck.

 

Affe fattar vad jag hängt upp mig på. Att man som (enligt många) en av Sveriges mest framträdande pokerpersonligheter gärna skulle fuska lite bara ingen såg honom.

 

Om alla som satt här och hackade skulle ägna 10% av tiden åt att skriva till både regering och Skattemyndighet så vi fick upp frågan där det behövs, så kanske det skulle bli nåt som kan betyda att man KAN spela utan att fuska.

[Vrakman]

Nej, kan du förklara det en gång till....suck.

 

Affe fattar vad jag hängt upp mig på. Att man som (enligt många) en av Sveriges mest framträdande pokerpersonligheter gärna skulle fuska lite bara ingen såg honom.

 

Om alla som satt här och hackade skulle ägna 10% av tiden åt att skriva till både regering och Skattemyndighet så vi fick upp frågan där det behövs, så kanske det skulle bli nåt som kan betyda att man KAN spela utan att fuska.

 

Det går alldeles utmärkt redan nu! Du vet att det finns andra sajter än Stars och FullTilt?

[jonash72]

Det går alldeles utmärkt redan nu! Du vet att det finns andra sajter än Stars och FullTilt?

 

Jadå. Men målet måste ju vara att det skall gå att spela vart som helst, utan att behöva ens fundera på vart sajten har sitt kontor, vart servern står, vem som egentligen äger det och vart dem isåfall håller till etc etc etc.

 

Det är som att det enda som driver denna process framåt är dem som processar emot Skatteverket.