När jag vet att jag är slagen på rivern..

[Gäst]

De är inte ofta de är bra att checka bakom i pos mot 1 spelare på floppen

 

Utveckla!

[tok_junior]

Utveckla!

 

Alltså, det är ju faktiskt väldigt situationsberoende. Har man helt missat sin hand är det jättedumt att checka bakom om man tror motståndaren kommer lägga sig tillräckligt ofta mot en satsning, medans om man träffat en stark hand eller har ett mellanstarkt till starkt drag kan det vara jättebra att checka bakom för att locka fram en bluff, låta motståndaren tro han har starkaste handen eller helt enkelt ta ett gratiskort till sitt drag. En bet bakom kan givetvis också funka som blockeringsbet eller ge gratiskort på turn, likaväl som det kan användas för att bygga pott med ett monsterdrag i stil med öppet färgstegdrag.

 

Jag resonerar oftast eller alltid runt i cirklar i såna här diskussioner eftersom det sällan finns ett eller ett fåtal korrekta svar, så egentligen är diskussionen poänglös. När man riktar in sig på just den här handen kan man diskutera huruvida det är rätt eller fel med en cbet (fast är något av alternativen fel? skiljer det mer än marginellt i EV?), men att komma med allmänna påståenden är lönlöst. Det är alldeles för ofta man hör "Gör sådär, det är jättestandard!", men VARFÖR är det jättestandard?

[Zaixer]

om moståndaren inte är aggressiv i hand 1 så behöver man inte vara så rädd för att satsa och bli bortbluffad. däremot kanske en ganska passiv spelare får för sig att bluffa på turn om man passar.

[SuckItOrMuckIt]

Det jag menar är att det sällan är bra att inte c-beta mot 1 spelare i pos i ett 100bb djupt cg. Däremot kan man göra det i detta läge utav den anledningen ja nämnde ovan. Ist för att bli checkraisad på flop eller synad och eventuellt behöva spela en stor pott på turn med ett drag. Ofta är de bättre att checka in frikort där.

 

Varför man ska c-betta de flesta floppar vet jag inte om ja behöver utveckala i denna tråd, men de bör man ha koll på om man ska vinna pengar på poker.

 

Det du nämner tok_junior stämmer inte riktigt, en av anledningarna till att man c-bettar bakom i stort sett alltid, är att de ska vara svårt för fi att sätta en range. C-bettar man alltid så kan man ju ha alla händer som man höjde med från början, detta gör att de blir lättare att få in degen när man väl har en fin hand och dessutom vinner man massa potter redan när man gör sattsningen.

 

Tar man det ytterligare ett steg längre så måste man ju självklart c-betta ibland även i de situationer som i hand 1, då en duktig spelare man möter ofta annars skulle veta vad man har för sig de gånger man checkar bakom.

 

 

Blev kanske lite långt och luddigt men hoppas det jag skrev kan hjälpa något.

[okocha]

Varför man ska c-betta de flesta floppar vet jag inte om ja behöver utveckala i denna tråd, men de bör man ha koll på om man ska vinna pengar på poker.

Jag håller inte med, jag har börjat checka bakom ofta på floppen nu för tiden, blir alldeles för exploaterad annars imo.

[tok_junior]

Det du nämner tok_junior stämmer inte riktigt, en av anledningarna till att man c-bettar bakom i stort sett alltid, är att de ska vara svårt för fi att sätta en range.

 

Fast spelar man mot någon annan än mig så ser dom att man cbettar varenda flopp och kommer utnyttja det utav bara helvete när dom har en hand. Varierar du storleken ocg frekvensen på dina cbets och dina vbets kommer fi ändå aldrig veta vilken typ av satsning du gör, och då kan du kontrollera lite mer när du ska göra vad, vilket bör höja ditt väntevärde på både cbets, vbets, och checkar.

[Jerico]

Du kan ju ha en balanserad checka-bakom-range och en annan balanserad cbet-range utan problem... Att alltid cbetta är inte bra alls.

[SuckItOrMuckIt]

nej de är inte bra att alltid c-betta. men de är väldigt ofta man c-bettar i i pos mot 1 spelare i ett 100bb cg bord.

 

total cb ska väl ligga på runt 60% ungefär?

[tok_junior]

total cb ska väl ligga på runt 60% ungefär?

 

Pokertracker vet ännu mindre än motspelaren vad som är en CBet och en VBet. En del av dom där 60% lär ju ska vara värdesatsningar, och 60% är långt mindre än 100%

[okocha]

Pokertracker vet ännu mindre än motspelaren vad som är en CBet och en VBet. En del av dom där 60% lär ju ska vara värdesatsningar, och 60% är långt mindre än 100%

C-bet är när man som preflopraisare betar flopp. Sen om det är för värde eller bluff defineras inte i termen C-bet.

[tok_junior]

C-bet är när man som preflopraisare betar flopp. Sen om det är för värde eller bluff defineras inte i termen C-bet.

 

Ah, jag brukar alltid tänka på en cbet som en satsning man gör när man missar eller får halvtaskig träff. Vars värde ligger i FE så att säga...

[sTARVIN89]

C-bet är effektivt på lägre nivåer, men på högre nivåer är det inte lika bra om det är vad ni disskuterar.

 

Tycker inte han behöver c-beta första handen, och om han gör det är de inte fel mot den motståndaren. Ser inget fel med synen på hand 1? han kan lika gärna ha A5 liknande hand och göra exakt samma spel. Hade synat själv.

 

Hand 2 går nog folda, lite konstigt spel av motståndaren men fortfarande så finns det en del händer som slår dig. Syn är ju inte katastrof, men det är iallafall en mycket lättare fold än hand 1.

[bananuz]

C-bet är effektivt på lägre nivåer, men på högre nivåer är det inte lika bra om det är vad ni disskuterar.

?