obby Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Den här handen utspelade sig på Pacifics NL200 10-mannabord, d v s jag har ingen handhistorik. Men tror att jag kan återge problemet ändå. Min motståndare hade jag tidigare sett trycka in 18xBB med A8, så jag hade en note på honom som galning. Min stack: $180 Motståndarens stack $1000, dvs 5xInköpet (folk brukar spela väldigt lösaggro då) Han öppnar upp 5xBB UTG. Alla foldar fram till mig som sitter på knappen med AK (os). Jag gör det till 10xBB, dvs $50 Det ligger alltså nu $63 i potten och jag har 130 kvar. Han sätter mig all in. Jag synar, träffar inget och hans TT står. Jag tycker själv att jag borde ha gått all in PF för att få honom att lägga sig. Mitt 50 dollars PF-bet var för litet va? Tänkte att antingen har jag en ca. 50-50. Eller så har han ett sämre A. tyvärr förlorade jag. Hur hade ni lirat? (Flytt till Texas Hold'em - Kubo) Citera
bzkt Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Hade lagt den när han ställt in, du vill ju knappast riskera hela din stack på en coinflip, tror du han skulle ställa in med AQ, AJ, AT mot en reraise? Allt du kan sätta honom på är ett pp, och förhoppningsvis är det inte AA eller KK. Citera
Kotoryu Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Jag får inte matematiken att stämma ... big blind är väl $2? Citera
obby Postad 3 April , 2005 Författare Rapport Postad 3 April , 2005 Hade lagt den när han ställt in, du vill ju knappast riskera hela din stack på en coinflip, tror du han skulle ställa in med AQ, AJ, AT mot en reraise? Allt du kan sätta honom på är ett pp, och förhoppningsvis är det inte AA eller KK. Om det redan ligger 60 dollar i potten och jag får en coinflip så måste jag ju ta den såklart. Citera
MJ Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Du gör folk lite förvirrade, hur höga är blindsen egentligen? Citera
obby Postad 3 April , 2005 Författare Rapport Postad 3 April , 2005 oj förlåt. det ska vara 25xBB alltså är BB $2. Citera
Emil Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Skulle gjort samma, på pacific är dom verkligen helt värdelösa Citera
Hjort Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Om det ingår ess lägre än AK i hans inställningsdistribution så är det en självklar syn och det gäller också om han bara ställer med TT+ och AK. Däremot vore det sjukt fel att själv ställa först om han är villig att trycka all-in med AQ som semibluff, då förlorar du nästan allt värde med din hand och tvingar honom i praktiken att spela rätt. Om du nu inte är uppe mot en snubbe som skulle syna ett massivt överbet all-in med en hand som AQ och inte trycker med många fler händer än han synar all-in vs ett stort överbet. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.