Cyntax - Locked and archived...

[Wagner]

Innan vi kan ta Wagner på 100% allvar får han allt berätta exakt vem han är och lägga fram en meritlista.

 

Räcker det med fullständigt namn och personnummer?

 

Någon speciell meritlista har jag inte. Är av den gamla stammen som körde med papper, penna och en ica-kasse med deg i garderoben. Men mitt senaste inlägg har inget med meriter att göra. Det handlade om enkel matematik som man lärde sig på lågstadiet förr i tiden. Om man läst det och fortfarande anser att spel till 2.47 och bokning av samma objekt timmen senare till 2.78 är vägen till framgång. Ja då är man ohjälpligt förlorad för all framtid är jag rädd.

 

Men ett litet paket kan jag bjuda på. För att få ner kommissionen hos Betfair så offrade jag mig och postade spelförslag under ett par års tid på en annan site. Redovisningen slapp jag sköta själv också så det var inget större merarbete. Det är inget forum kvar där och inte mycket annat heller, så jag hoppas länkningen går bra. http://www.alltomspel.info/history/laycolumn_2005-2006.htm

[tobbelobbe]

De flesta som hållit på med sportsbetting ett tag och hängt på sportsbettingforum vet redan vem han är, en väldigt kunnig man inom sportsbetting men aldrig sen att hugga på allt som rör sig.

 

Ooo, en besserwisser m.a.o. Älskar såna, dem kan man lära sig mkt av. Herr Wagner, hur vinner jag en ica-kasse full med pengar på sportsbetting? (är inte sarkastisk, även om det låter så)

[devalanteriel]

Ooo, en besserwisser m.a.o. Älskar såna, dem kan man lära sig mkt av. Herr Wagner, hur vinner jag en ica-kasse full med pengar på sportsbetting? (är inte sarkastisk, även om det låter så)

 

Har du testat att spela på det vinnande laget och att boka det förlorande?

[tobbelobbe]

Har du testat att spela på det vinnande laget och att boka det förlorande?

 

Nej... Hur gör man det?

[devalanteriel]

De flesta som hållit på med sportsbetting ett tag och hängt på sportsbettingforum vet redan vem han är, en väldigt kunnig man inom sportsbetting men aldrig sen att hugga på allt som rör sig.

 

Jag håller med. Själv lyssnar jag när Wagner skriver (men det betyder inte att jag alltid håller med, eller att jag kör med text-to-speech).

[devalanteriel]

Nej... Hur gör man det?

 

Statistik och gedigna kunskaper inom områdena deltagare, trender samt matematik hjälper.

 

Sports betting är inget man hux flux lär sig att bli bra på. Det kräver massor av tid och ofta även talang samt ett intresse för vad man sysslar med.

[tobbelobbe]

Statistik och gedigna kunskaper inom områdena deltagare, trender samt matematik hjälper.

 

Sports betting är inget man hux flux lär sig att bli bra på. Det kräver massor av tid och ofta även talang samt ett intresse för vad man sysslar med.

 

Statistik e 2ez. Gedigna kunskaper? Vadå, om Ronaldo glömde sin lycko-näsduk och inte kommer spela så bra, t.ex? Trender e trist, knappra på räknarn e väla ok. Jag har ett stort intresse för pengar, det är typ samma sak va?

 

Men whatever, jag vill ha lite tips från proffset, inte massa självklara saker man redan visste mer eller mindre. Tack för att du engagera dig i alla fall Dev.

[Cyntax]

De flesta som hållit på med sportsbetting ett tag och hängt på sportsbettingforum vet redan vem han är, en väldigt kunnig man inom sportsbetting men aldrig sen att hugga på allt som rör sig.

Bra. Men jag har inte hållit på med sportsbetting så länge.

[chievo85]

Nu är det levling på HÖG nivå! Hoppas att ni jinxxat till fonden nu så vi ++++ar

[Wagner]

Ooo, en besserwisser m.a.o. Älskar såna, dem kan man lära sig mkt av. Herr Wagner, hur vinner jag en ica-kasse full med pengar på sportsbetting? (är inte sarkastisk, även om det låter så)

 

Sa jag att den var full?

[Cyntax]

Om man läst det och fortfarande anser att spel till 2.47 och bokning av samma objekt timmen senare till 2.78 är vägen till framgång. Ja då är man ohjälpligt förlorad för all framtid är jag rädd.

Bra. För det har jag aldrig påstått heller! Kan vi inte komma överens om att vi håller oss till saker som är sanna och inte påstår att andra sagt/skrivit saker som dom inte har?

 

Jag förklarade att det var ett dilemma. Men att jag inte kunde hålla koll på hur oddsen rörde sig hela tiden. Jag spelar efter en ögonblicksbild (är också förklarat!). Oddsen, vad jag vet, kan röra sig åt andra hållet också.... och, om du följt med i tråden, så har jag gjort viss research om hur oddsen rör sig. Har du missat det?

Din fråga var hypotetisk och har ändå inte inträffat!

 

Men ett litet paket kan jag bjuda på. För att få ner kommissionen hos Betfair så offrade jag mig och postade spelförslag under ett par års tid på en annan site. Redovisningen slapp jag sköta själv också så det var inget större merarbete. Det är inget forum kvar där och inte mycket annat heller, så jag hoppas länkningen går bra. http://www.alltomspel.info/history/laycolumn_2005-2006.htm

269 spel... du måste skämta! Jag har iaf över 2000 spel i min historik.

[tobbelobbe]

Sa jag att den var full?

 

Nix, men den jag drömmer om att vinna är det och bara stora valörer.

[Wagner]

Bra. För det har jag aldrig påstått heller! Kan vi inte komma överens om att vi håller oss till saker som är sanna och inte påstår att andra sagt/skrivit saker som dom inte har?

 

Jag förklarade att det var ett dilemma. Men att jag inte kunde hålla koll på hur oddsen rörde sig hela tiden. Jag spelar efter en ögonblicksbild (är också förklarat!). Oddsen, vad jag vet, kan röra sig åt andra hållet också.... och, om du följt med i tråden, så har jag gjort viss research om hur oddsen rör sig. Har du missat det?

Din fråga var hypotetisk och har ändå inte inträffat!

 

Om oddset bara rört sig en bit till så hade det blivit sant. Det jag skrev är ingen hypotes utan en sann beskrivning av hur du spelar.

 

269 spel... du måste skämta! Jag har iaf över 2000 spel i min historik.

 

Som är postade på öppet forum/site innan dom spelat?

 

Jag kan säkert gräva fram dubbla antalet spel bara från Betfairs arkiv. Men det är väl ändå ganska ointressant.

 

Just nu är det bet på Toronto. Men det intervallet är mellan 2,470-2,699.

Om oddset på Toronto går ner blir det Phoenix. Vi avvaktar in i det sista innan vi satsar 16.000 kr.

 

Försök inte bortförklara detta matematiska vansinne med snack om hypoteser.

 

Till slut. Spel är svårt. Man behöver inte kunna något om sport för att tjäna pengar. Men saknar man dessutom förmågan att snoka upp värdeodds blir det omöjligt.

 

Tack för i dag.

[tobbelobbe]

Till slut. Spel är svårt. Man behöver inte kunna något om sport för att tjäna pengar.

 

 

Spel är svårt, men man behöver inte kunna något för att tjäna pengar? Utan att vara filosof eller expert på något sätt så låter det lite motsägelsefullt

 

Men saknar man dessutom förmågan att snoka upp värdeodds blir det omöjligt.

 

Jag kanske har fel, men du får ursäkta en n00b. Jag trodde att snoka upp värdeodds är det enda som är viktigt inom sportsbetting? Jamena, även om Grodan Boll är sjukt bra på att förutspå hur stor chans ett lag har att vinna en match in till minsta 10-dels %enheten, och alltid bettar på favoriten, oavsett odds, så är det väl inte så troligt att Grodan är en vinnande spelare i längden. Eller tänker jag fel?

 

 

Tack för i dag.

 

Neeej, hur ska jag då lära mig vinna ica-kassar fulla av d€g???

[SouthEast]

Neeej, hur ska jag då lära mig vinna ica-kassar fulla av d€g???

 

Lägg ner tobbe, vi använder ändå inte deg i dagens samhälle, idag använder vi kosing (som Abbe hade sagt).

[tobbelobbe]

Deg smakar bättre. E bara bored för jag har dugga imorrn...

[Cyntax]

Om oddset bara rört sig en bit till så hade det blivit sant. Det jag skrev är ingen hypotes utan en sann beskrivning av hur du spelar.

 

Som är postade på öppet forum/site innan dom spelat?

 

Jag kan säkert gräva fram dubbla antalet spel bara från Betfairs arkiv. Men det är väl ändå ganska ointressant.

 

Försök inte bortförklara detta matematiska vansinne med snack om hypoteser.

 

Till slut. Spel är svårt. Man behöver inte kunna något om sport för att tjäna pengar. Men saknar man dessutom förmågan att snoka upp värdeodds blir det omöjligt.

 

Tack för i dag.

*suck* Du har verkligen inte läst någonting. Jag har redan förklarat allt det där (det mesta) både 2 och 7 ggr. Nu tänker jag verkligen inte göra det en gång till...

 

Toronto-Phx kanske var lite speciell. I 99% av fallen sparar jag inte oddsen för att kanske spela senare. Jag spelar på ögonblicksoddsen just då jag kollar. Om turen/oturen fördelar sig jämnt så jämnar det där ut sig i längden.

 

Om oddset för Toronto sjunker så går ju oddset för Phoenix upp. Då kanske vi hamnar på andra sidan brytpunkten för värdespel åt andra hållet?

 

Min teori/analys handlade också om att ta reda på om oddsen var satta efter t.ex. hur populärt ett lag är. Ett lag med många fans, som Toronto och Rangers i NHL eller Lakers i NBA, kanske får lägre odds för att många spelar med hjärtat på dom. Jag säger inte att det ÄR så, men har du funderat i dom banorna? (utbud och efterfrågan) Den har du missat? Ah, ja just ja... du har inte läst tråden ännu.

[Slasktratt]

Min teori/analys handlade också om att ta reda på om oddsen var satta efter t.ex. hur populärt ett lag är. Ett lag med många fans, som Toronto och Rangers i NHL eller Lakers i NBA, kanske får lägre odds för att många spelar med hjärtat på dom. Jag säger inte att det ÄR så, men har du funderat i dom banorna? (utbud och efterfrågan) Den har du missat? Ah, ja just ja... du har inte läst tråden ännu.

 

Det där har jag också funderat på. Det måste ju finnas lag som spelas väldigt mkt mer än andra, kanske inte bara beroende på hur många som bettar utan också vilka som bettar. Det skulle vara väldigt intressant att se lite siffror på omsättning/match över ett hyffsat stort urval.

[Kinta]

*suck* Du har verkligen inte läst någonting. Jag har redan förklarat allt det där (det mesta) både 2 och 7 ggr. Nu tänker jag verkligen inte göra det en gång till...

 

Toronto-Phx kanske var lite speciell. I 99% av fallen sparar jag inte oddsen för att kanske spela senare. Jag spelar på ögonblicksoddsen just då jag kollar. Om turen/oturen fördelar sig jämnt så jämnar det där ut sig i längden.

 

Om oddset för Toronto sjunker så går ju oddset för Phoenix upp. Då kanske vi hamnar på andra sidan brytpunkten för värdespel åt andra hållet?

 

Min teori/analys handlade också om att ta reda på om oddsen var satta efter t.ex. hur populärt ett lag är. Ett lag med många fans, som Toronto och Rangers i NHL eller Lakers i NBA, kanske får lägre odds för att många spelar med hjärtat på dom. Jag säger inte att det ÄR så, men har du funderat i dom banorna? (utbud och efterfrågan) Den har du missat? Ah, ja just ja... du har inte läst tråden ännu.

 

 

De e ju de jag säger. De spelar ingen roll om han har ett helt jävla bankvalv med pengar och uppfattas som "gud" av vissa i spelvärden. Hans inlägg i den här tråden är bara negativa och opålästa. Vet inte om han bara är socialt inkompetent, korkad eller försöker jävlas med folk för att han tycker de roligt, men jobbig är han.

[Shahin86]

Jag fattar bara inte vad han vill åstadkomma. Vill du hjälpa fonden så säg det på ett normalt sätt och sluta vara en åsna.

 

Om du inte vill hjälpa fonden utan bara whina så snälla va tyst? Så jävla jobbigt när man vill kolla resultaten att vara tvungen att kolla igenom all din skit. Sen om du är ett geni eller inte är så jävla irrelevant.

[jaroiten]

Jag fattar bara inte vad han vill åstadkomma. Vill du hjälpa fonden så säg det på ett normalt sätt och sluta vara en åsna.

 

Om du inte vill hjälpa fonden utan bara whina så snälla va tyst? Så jävla jobbigt när man vill kolla resultaten att vara tvungen att kolla igenom all din skit. Sen om du är ett geni eller inte är så jävla irrelevant.

imo

[K_MaN]

Sen om du är ett geni eller inte är så jävla irrelevant.

 

+1

 

Jag menar vi vet ju att det finns brister i detta, om det var 100% säkert att man skulle plussa så hade vi ju aldrig mer behövt jobba. För egen del är detta en kul grej som gör att man sitter o hejar på lag som man i normala fall inte bryr sig ett dugg om.

 

Så nu har vi bombat tråden tillräckligt med negativ energi, nu vill vi bara se framåt o HEJA !!!!

[Cyntax]

Nattens lir...

 

168.

Miami Heat 3,130

Boston Celtics 1,429 <- BET! 15.000 kr

Matchstart 1:30

 

169.

Detroit Pistons 1.465

Toronto Raptors 2,950 <- BET! 15.000 kr

Matchstart 1:30

 

170.

New York Knicks 3,280

Phoenix Suns 1,403 <- BET! 15.000 kr

Matchstart 1:30

 

171.

Milwaukee Bucks 2,150

Dallas Mavericks 1,800 <- BET! 15.000 kr

Matchstart 2:00

 

172.

New Orleans Hornets 1.578

New Jersey Nets 2.630 <- BET! 15.000 kr

Matchstart 2:00

 

173.

Houston Rockets 1,524

Utah Jazz 2,780 <- BET! 15.000 kr

Matchstart 2:30

 

174.

Portland Trail Blazers 1,935

Cleveland Cavaliers 1,971 <- BET! 15.000 kr

Matchstart 4:00

 

175.

Sacramento Kings 1,769

Washington Wizards 2,200 <- BET! 5.000 kr

Matchstart 4:00

 

176.

New Jersey Devils 1,769 <- BET! 15.000 kr

Montreal Canadiens 2,200

Matchstart 1:00

 

177.

New York Islanders 2,820

Anaheim Ducks 1,513 <- BET! 15.000 kr

Matchstart 1:00

 

178.

Philadelphia Flyers 1,370 <- BET! 3.000 kr

Atlanta Thrashers 3,500

Matchstart 1:00

 

179.

Tampa Bay Lightning 2,300

Buffalo Sabres 1,714 <- BET! 5.000 kr

Matchstart 1:30

 

180.

Toronto Maple Leafs 2,820

Boston Bruins 1,513 <- BET! 5.000 kr

Matchstart 1:30

 

181.

Florida Panthers 1,730 <- BET! 5.000 kr

Dallas Stars 2,270

Matchstart 1:30

 

182.

Chicago Blackhawks 1,313 <- BET! 3.000 kr

St. Louis Blues 3,900

Matchstart 2:30

 

183.

Colorado Avalanche 1,606 <- BET! 10.000 kr

Los Angeles Kings 2,550

Matchstart 3:00

 

184.

Calgary Flames 1,465 <- BET! 10.000 kr

Columbus Blue Jackets 2,950

Matchstart 4:00

 

Hockeymatcherna är "regulation time". Alltså inte inklusive OT/SO!

Fonden kommer att spela på 17 matcher inatt. Från 3.000 kr upp till 15.000 kr! Lägger ut allt här eftersom...

[Cyntax]

+1

 

Jag menar vi vet ju att det finns brister i detta, om det var 100% säkert att man skulle plussa så hade vi ju aldrig mer behövt jobba. För egen del är detta en kul grej som gör att man sitter o hejar på lag som man i normala fall inte bryr sig ett dugg om.

 

Så nu har vi bombat tråden tillräckligt med negativ energi, nu vill vi bara se framåt o HEJA !!!!

Om det var 100% säkert skulle jag aldrig dela med mig av det.

[ludvvig]

.