Tartuffe Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 OT: Fast du ska ha cred för ditt uppenbarligen ironiskt valda nick. Äntligen en kulturkille. Tack.
Cyntax Postad 2 December , 2008 Författare Rapport Postad 2 December , 2008 Gör om gör rätt, ser inga länkar till LS....Här är LS: http://atdhe.net/Hallå! Cheerleaders! Nu! Don't jinx us ...Ajfan. Well, skyller på att jag har lite tidsnöd inatt. Måste skriva lite papper nu.HEJA! 3 av 4, inte illa LÄTT! Watch me in action! :mrgreen:
Bootliner Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Hmm, jag funderar bara på varför vi (du ) bara spelat på typ 3-4 matcher/natt nu? Innan fonden körde du ju typ 10-15 matcher, är det inte det du ska göra med fonden också? Måste missat nåt känns det som..
Cyntax Postad 3 December , 2008 Författare Rapport Postad 3 December , 2008 Hmm, jag funderar bara på varför vi (du ) bara spelat på typ 3-4 matcher/natt nu? Innan fonden körde du ju typ 10-15 matcher, är det inte det du ska göra med fonden också? Måste missat nåt känns det som.. Ja, alltså jag satt och botaniserade i mina listor och upptäckte att riskerna och avkastningen inte gjorde det var värt att spela på vissa odds. Hint: Bookies dumpar oddsen på stora favoriter. Hög risk och ingen avkastning. Mycket bättre att spela på "rätt" odds och öka betsen.
baller Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Hint: Bookies dumpar oddsen på stora favoriter. Hög risk och ingen avkastning. Då borde rimligen deras motståndare få mer attraktiva odds?
ApoteketAB Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Ja, alltså jag satt och botaniserade i mina listor och upptäckte att riskerna och avkastningen inte gjorde det var värt att spela på vissa odds. Hint: Bookies dumpar oddsen på stora favoriter. Hög risk och ingen avkastning. Mycket bättre att spela på "rätt" odds och öka betsen. Varför inte bara vara iskall och köra på?
jaroiten Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Då borde rimligen deras motståndare få mer attraktiva odds?Cyntax kan sina grejer, han har ett excelark. Fråga inte så mycket! Men visst kan jag tycka att det är lite knasigt att ändra förutsättningarna så här precis efter att ha fått in pengarna. Skulle väl vara lite snyggare att köra på de villkor som gällde vid starten. Ifall det finns någon anledning till att ändra så kan man ju införa dessa ändringar till nästa månad/period. Så har folk som vill vara med p.g.a. de egentliga förutsättningarna chans att kliva av ifall de så önskar.
dekutree Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Det här med att inte beta på alla matcher började du väl med ett par veckor innan det var snack om fonden över huvudtaget Cyntax ?
Shahin86 Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Ni har nog tur att ni inte gejma på resten i NBA iaf, lakers och nets torskade, tror ni hade haft dom i erat system (=
Cyntax Postad 3 December , 2008 Författare Rapport Postad 3 December , 2008 Då borde rimligen deras motståndare få mer attraktiva odds?Bingo!Varför inte bara vara iskall och köra på?För att det är dumt i det här läget...Hade tänkt erbjuda dig att hoppa av, men nu ser jag att du är inte ens med i matchen! Cyntax kan sina grejer, han har ett excelark. Fråga inte så mycket! Hehe, jag förstår ironin. Men visst kan jag tycka att det är lite knasigt att ändra förutsättningarna så här precis efter att ha fått in pengarna. Skulle väl vara lite snyggare att köra på de villkor som gällde vid starten. Ifall det finns någon anledning till att ändra så kan man ju införa dessa ändringar till nästa månad/period. Så har folk som vill vara med p.g.a. de egentliga förutsättningarna chans att kliva av ifall de så önskar.Jag förstår vad du menar, men resultaten över nästan 1300 matcher i NBA var så stora att det var svårt att bara vifta bort. Ok, den som vill hoppa av får göra det. Jag har ännu inte satt in hela ka$$an på Pinnacle = vi slipper tänka på regeln om max en free cashout i månaden.Intressant fråga och jag tycker så länge du redovisar lite mer grundligt varför så ser iaf inte jag några problem i det! Absolut! Jag var lite stressad igår. Mycket att fixa osv. En utförlig redovisning om varför kommer lite senare idag. Jag har redan dragit det för SouthEast på msn, han vet vad jag menar.Det här med att inte beta på alla matcher började du väl med ett par veckor innan det var snack om fonden över huvudtaget Cyntax ?Ja, så var det. Jag började fundera på om det var värt risken att betta på lågoddsare om avkastningen på den matchen var samma eller lägre än vår roi på övriga överlag. Mer siffror kommer senare.Ni har nog tur att ni inte gejma på resten i NBA iaf, lakers och nets torskade, tror ni hade haft dom i erat system (= 3 av 4 snyggt cyntax !Ty ty! Lovade jag inte 3/4 också? Strålande resultat inatt! Jo, +$1.399,48! Nu ligger vi pluss iaf! (och detta utan cheerleaders också!)
Cyntax Postad 3 December , 2008 Författare Rapport Postad 3 December , 2008 9. Sacramento Kings 2,090 Utah Jazz 1,840 10. Denver Nuggets 1,524 RaptorToronto s 2,780 11. San Antonio Spurs 1,461 Detroit Pistons 2,970 12. Chicago Bulls 1,781 Philadelphia 76ers 2,180 ******* Inget spel på dessa matcher... Indiana Pacers 5,250 Los Angeles Lakers 1,211 New York Knicks 3,800 Portland Trail Blazers 1,323 New Jersey Nets 1,380 Washington Wizards 3,430 Dallas Mavericks 1,138 Los Angeles Clippers 6,750 Washington Capitals 1,690 Florida Panthers 2,350 Philadelphia Flyers 1,606 Tampa Bay Lightning 2,550 Montreal Canadiens 1,476 Atlanta Thrashers 2,900 Phoenix Coyotes 1,654 Los Angeles Kings 2,430 Calgary Flames 1,599 Dallas Stars 2,570 San Jose Sharks 1,357 Toronto Maple Leafs 3,600 Inatt blir det storklonken. Vi sätter åtminstone 3 av 4 matcher! HEJA!På en skala 1-10, hur nöjd är jag då? -Ungefär 17,3! Nattens vinst +$1399,48.
Cyntax Postad 3 December , 2008 Författare Rapport Postad 3 December , 2008 Lite siffror: Startkapital: $23.400 I ka$$an: $24.286,48 Resultat: +$886,48 Antal matcher: 12 Satsat: $5.196 ROI: +17,06% Graf över hur jag spelade fram till igår på NBA... 262 matcher, ROI +15,16% Graf över hur det skulle gått om jag spelat hela säsongen som jag gjorde inatt... 128 matcher, ROI +27,12% Ja, lite mindre pengar i kassan, men betydligt mindre risker. Jag skalade bort nästan 50% av matcherna där vi skulle ha haft en roi på ca +3,5%. Två "snedträffar" och vi hade haft minus istället. Och det samma tendens på statistiken på förra säsongen, över 900 matcher. Skalade jag bort ca 50% av matcherna (på samma sätt/oddsintervaller) gick min ROI upp från 10,6% till 21,27% Vi kommer att (kanske/troligen) att tjäna mindre $, men mindre risker/varians. Jag föreslår istället att man ökar betsen från 2% till 2,5% av kapitalet. (Jag är med på 3% om ni vill....)
gdaily Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Jag föreslår att du kör på som du sagt från start, och ändrar parametrarna tills nästa månadsskifte.
ApoteketAB Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Citat: Ursprungligen postat av ApoteketAB Visa inlägg Varför inte bara vara iskall och köra på? För att det är dumt i det här läget...Hade tänkt erbjuda dig att hoppa av, men nu ser jag att du är inte ens med i matchen! Bra jobbat! Du har fan nog känsla för det här!
Mikael__F Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Låter smartare att spela med mindre risk men högre % insats. Jag är på för 3% =) +1
SouthEast Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 +1 +2 ...men är ju frågan om vi har ett "avtal" som måste följas.
chcar Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Nattens vinst +$1399,48. Snyggt! Går det att ordna att resultatet per natt även redovisas i procent av fondens totala värde, som med vanliga fonder? Det är ju annars som att läsa ekonomisidorna och se att en aktiefond har gått upp 83 982 786 kronor från föregående dag. Säger inte sä värst mycket... Håll uppe det goda arbetet!
Recommended Posts