FL - Galet aggresiv men tydligen lönsam taktik?

[Tympanon]

Satt och kollade på ett lowlimit FL bord idag på expekt, $0.05/0.10. En körde taktiken att höja ALLT preflop, ibland någon enstaka gång bara calla, även om någon annan höjt så höjde han vidare med 25 off suit osv. Han ser 100% av flopparna.

 

Postplop var han lika aggresvi och han körde nästan alltid på till showdown, då de nästan alltid bara var han och 1 till kvar.

 

De roliga är att han under de timmar jag följde bordet byggde på sin stack konstant! Jämnt gick han uppåt dollar för dollar. Sjukt!

 

Folk hade stor respekt för hans höjningar och foldade mycket.

 

Vad tror ni om det här?

 

/r ena gången han lägger sig är på floppen även om det sker mycket sällan. På turn o river höjer han åter konstant, precis som preflop.

 

* RP - QoS *

[D.H.]

Vad tror ni om det här?

 

Det håller inte i längden helt enkelt. Ser han 100% av flopparna kommer han inte att gå plus. Han kommer att ha väldigt hög varians, så efter ytterligare nån timme kanske han är nere på 0.

 

Han ser 100% av flopparna.

Folk hade stor respekt för hans höjningar och foldade mycket.

 

Det där går ju inte ihop liksom. Såvida det inte är chimpanser som sitter runt bordet så bör det där med respekten ändras ganska snabbt, eller hur?

[Papa Kubo]

Som sagt, om inte motståndarna är skotträdda eller medvetslösa håller det aldrig i längden.

[Toan]

Eftersom du inte verkar veta det ännu; statistik bygger inte på en session, inte två, inte tio - och ja, du kanske förstår vad jag menar?

[Tympanon]

Ja visst fattar jag att man itne kan kolla på bara en session. Tyckte bara det gick väldigt bra för honom mycket länge.

 

Ang motståndarna så var de nog mycket rädda om sina pengar ja, de flesta var short stacked också. Så de blev ett väldigt foldande eftersom man som npgon sa i chatten "inte kan veta vad den där galningen har på handen".

[Big Less]

Ang motståndarna så var de nog mycket rädda om sina pengar ja, de flesta var short stacked också. Så de blev ett väldigt foldande eftersom man som npgon sa i chatten "inte kan veta vad den där galningen har på handen".

 

Om han vann på det spelade han helt enkelt mot folk som är SÄMRE än chimpanser.

[Incrediboy]

Det kanske var så att han märkte att det fungerade och körde vidare med denna fungerande taktik vid detta bord med dessa personer (inte speciellt troligt kanske, men värt att fundera på). Hade karaktären ändrats med mer aggression från andra spelare som bet tillbaka kanske han börjat ändra sig.