Hur ofta följer ni pokermatematiken?

[Deppodi]

Tjenare!

 

Hur ofta följer ni egentligen oddsen och pokermatematiken som ni får när ni spelar era händer?

 

Låt oss säga att ni spelar på 0.50/1$ cashgame bord.

Ni floppar färgdraget och har ungefär 35% chans att vinna handen om ni träffar eran färg på turn. Och ungefär 18% om ni träffar på river.

 

Om det ligger 2 dollar i potten på floppen.

Och han betar 1 dollar. Då innebär det att vi måste ha 50% chans att vinna handen för att syna (om inte jag missförstått det där). Och då ska vi inte syna i detta läge med tanke på att vi vinner lite mer än 1 av 3 gånger, korrekt?

 

Min fråga till er; Hur ofta följer ni egentligen pokermatematiken och potoddsen som ni ger/tar ?

 

Jag vet att jag inte tagit med implicerade odds i denna topic, men det är för att jag inte kan det så bra

 

Fortsättningsfrågor för att hålla en diskussion vid liv på sidan 3!

[heltok]

vi ska syna. efter synen är potten 4dollar och vi vinner den potten 1/3 alltså vinner vi i snitt mer än vi behöver betala.

[Deppodi]

vi ska syna. efter synen är potten 4dollar och vi vinner den potten 1/3 alltså vinner vi i snitt mer än vi behöver betala.

 

Ska vi verkligen syna 1$ bet på en pott på 2$ med 35% chans att vinna?

[heltok]

Ska vi verkligen syna 1$ bet på en pott på 2$ med 35% chans att vinna?

 

ja

[MaybePirog]

Ligger det 2$ i potten när floppen läggs ut och FI betar 1$ så blir potten 3$. Om vi tar syn då så blir potten 4$. Alltså behöver vi bara 25% vinstchans.

[hampulito]

Ligger det 2$ i potten när floppen läggs ut och FI betar 1$ så blir potten 3$. Om vi tar syn då så blir potten 4$. Alltså behöver vi bara 25% vinstchans.

 

LOL!

[SoderKrippa]

LOL!

 

No offence, men sådana kommentarer förvirrar nog mest i nybörjardelen. Skriv vad du menar istället.

 

/SK

[hampulito]

Dubbel.

[hampulito]

No offence, men sådana kommentarer förvirrar nog mest i nybörjardelen. Skriv vad du menar istället.

 

/SK

 

Ledsen la inte märke till att det var nybörjardelen, jag reviderar mitt tidigare utalande.

 

Vi måste ju anta att fi är allin eftersom det inte finns några implicerade odds. går han allin med 1$ i en 2$ pot får vi betala 1$ för att vinna 3$ alltså behöver vi vinna mer än 33,3% av gångerna vilket vi oftast gör med fd lägg därtill överkort så är du uppe i långt över 33,3%.

[MaybePirog]

Det blir väl ändå 1 mot 3 dvs 25%? Är jag fisk?

[FiSherman63]

Vi måste ju anta att fi är allin eftersom det inte finns några implicerade odds. går han allin med 1$ i en 2$ pot får vi betalla 1$ för att vinna 3$ alltså behöver vi vinna mer än 33,3% av gångerna vilket vi oftast gör med fd lägg därtill överkort så är du uppe i långt över 33,3%.

 

:lol: :lol: :lol: :lol:

[hampulito]

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

Har jag helt fel?

[FiSherman63]

Varför jag tyckte det var så roligt var delvis för att jag igår skrev:

"Undra hur många inlägg genomsnittsanvändaren hinner skriva innan man lär sig ett så avancerat begrepp som pottodds. Ett par tusen? Kan det vara nåt i vattnet härinne..?"

 

Återkom gärna om 150 inlägg, hampulito, så jag kan testa min teori.

 

Edit: ja, du har alltså helt fel. Men hopp finnes, du är snart uppe i 2k.

[hampulito]

Nej det har jag inte kan verkligen inte förstå var i så fall.

[okocha]

Nej det har jag inte kan verkligen inte förstå var i så fall.

Läs det inlägget som du skrev "LOL" åt ett par gånger så kanske det fastnar...

[hampulito]

Varför jag tyckte det var så roligt var delvis för att jag igår skrev:

"Undra hur många inlägg genomsnittsanvändaren hinner skriva innan man lär sig ett så avancerat begrepp som pottodds. Ett par tusen? Kan det vara nåt i vattnet härinne..?"

 

Återkom gärna om 150 inlägg, hampulito, så jag kan testa min teori.

 

Edit: ja, du har alltså helt fel. Men hopp finnes, du är snart uppe i 2k.

 

det ligger 3$ i potten du betalar 1$ för att vinna 3$ vinner jag bara 25% av gångerna går jag back vinner jag 33,3% går jag breakeven förklara var det brister kanske behöver lära mig någonting jag också

[FiSherman63]

det ligger 3$ i potten du betalar 1$ för att vinna 3$ vinner jag bara 25% av gångerna går jag back vinner jag 33,3% går jag breakeven förklara var det brister kanske behöver lära mig någonting jag också

 

"kanske"...

 

Jag vägrar säga nåt, det här måste du kunna tänka ut själv. Försök igen. Lägg ut enkronor på bordet eller nåt.

[okocha]

det ligger 3$ i potten du betalar 1$ för att vinna 3$ vinner jag bara 25% av gångerna går jag back vinner jag 33,3% går jag breakeven förklara var det brister kanske behöver lära mig någonting jag också

De gångerna du vinner får du även tillbaka det du satsar.

[SoderKrippa]

potten är $3. Du får betala $1 för att ha chans att vinna.

 

1. pott $3, du satsar $1. Utfall: Du förlorar $1

 

2. pott $3, du satsar $1. Utfall: Du förlorar $1

 

3. pott $3, du satsar $1. Utfall: Du förlorar $1

 

4. pott $3, du satsar $1. Utfall: Du vinner och får en profit på $3, vilket täcker upp de tidigare förlusterna.

 

Alltså räcker det med att du vinner 1/4 av gångerna för att det ska gå jämt upp.

 

Vi förutsätter allin...

 

/SK

[gdaily]

Om det ligger 3 i mitten när du ska göra din syn, så ligger det 4 i mitten efter att du synat.

[hampulito]

potten är $3. Du får betala $1 för att ha chans att vinna.

 

1. pott $3, du satsar $1. Utfall: Du förlorar $1

 

2. pott $3, du satsar $1. Utfall: Du förlorar $1

 

3. pott $3, du satsar $1. Utfall: Du förlorar $1

 

4. pott $3, du satsar $1. Utfall: Du vinner och får en profit på $3, vilket täcker upp de tidigare förlusterna.

 

Alltså räcker det med att du vinner 1/4 av gångerna för att det ska gå jämt upp.

 

Vi förutsätter allin...

 

/SK

 

LoL JAG ÄR FAN DUM I HUVUDET!

Det där skulle ni alldrig saggt jag tar tillräckligt tveksamma syner med mina drag ändå, detta räknefel har antagligen gjort att jag spelat bättre poker haha.

[Big Less]

Nej det har jag inte kan verkligen inte förstå var i så fall.

 

Då har du hamnat i helt rätt forum!

 

Du har fel för att du räknar som att kronan du synar med försvinner, när även den i själva verket blir din vinst 25 % gångerna.

[MaybePirog]

Vad skönt. Jag som trodde att jag gjort bort mig.

[SoderKrippa]

Kraclob -> SK: "Detta måste vara det största beviset på att odds och skit är bara strunt om man har talang :)".

 

 

/SK

[hampulito]

Jag har lärt mig två saker i den här tråden, potodds, och att vara mer ödmjuk:oops: