Nemesis Postad 13 September , 2008 Rapport Postad 13 September , 2008 Pre flop var misclick. (dock inte så allvarligt) Hur ser post flop ut? 3/6 Limit Holdem 6 players Pre-flop: (1.5 SB, 6 players) Hero is CO 8:heart: 9:heart: 1 fold, UTG 1 calls, Hero raises, 2 folds, BB calls, UTG 1 calls Flop: T:spade: Q:club: 5:diamond: (6.5 SB, 3 players) BB checks, UTG 1 checks, Hero bets, BB raises, UTG 1 folds, Hero calls Turn: J:club: (5.2 BB, 2 players) BB bets, Hero raises, BB calls River: 6:club: (9.2 BB, 2 players) BB bets, Hero raises, BB calls Citera
Saint_Bjorn Postad 13 September , 2008 Rapport Postad 13 September , 2008 Fint hela vägen, inklusive missclicken Citera
for_no_one Postad 13 September , 2008 Rapport Postad 13 September , 2008 varför vill du isolera dig pre med 89s?? Citera
Akim Postad 13 September , 2008 Rapport Postad 13 September , 2008 varför vill du isolera dig pre med 89s?? Läs rubrik Citera
pokerfacket Postad 13 September , 2008 Rapport Postad 13 September , 2008 Snubben som limpar HJ är sannolikt inte så vass så jag har inget emot att isolera han med 98s. Resten är ju standard. Citera
Nemesis Postad 13 September , 2008 Författare Rapport Postad 13 September , 2008 Fi hade flush i denna hand. Go figure! Citera
Saint_Bjorn Postad 13 September , 2008 Rapport Postad 13 September , 2008 Fi hade flush i denna hand. Go figure! BB bets, Hero raises, BB calls Ja typerna som inte vågar värdemaxa sina rr-träffar är generellt rätt svårlästa. Du spelade handen bra ändå. Citera
pokerfacket Postad 13 September , 2008 Rapport Postad 13 September , 2008 BB bets, Hero raises, BB calls Ja typerna som inte vågar värdemaxa sina rr-träffar är generellt rätt svårlästa. Du spelade handen bra ändå. Håller med, din raise på river är ok för det ser mycket mer ut som en skaplig hand som inte vill att river ska checkas ner än en färg. Citera
Flesh2Flesh Postad 13 September , 2008 Rapport Postad 13 September , 2008 Jag gillar att 3-beta med 89s men jag raisar inte en limper med handen preflop. River raise är gränsfall. Å ena sidan kan du vinna 1 bet mot set och tvåpar, å andra sidan förlora 2 mot flush. Jag brukar bara syna i dessa situationer. Flesh Hero raisar pre, slowspel flop och raise turn, jag tror inte fi donkbetar river med t.ex. KQ etc... Citera
Nemesis Postad 13 September , 2008 Författare Rapport Postad 13 September , 2008 Hero raisar pre, slowspel flop och raise turn, jag tror inte fi donkbetar river med t.ex. KQ etc... vem slowspelar flopp? Citera
Flesh2Flesh Postad 14 September , 2008 Rapport Postad 14 September , 2008 vem slowspelar flopp? Var lite otydlig, menade att det är så ditt spel kan uppfattas av fi vilket gör att han kan antas ha en hög hand. Du tar kommandot pre, coldcall flop och sen reraise turn vilket visar på mkt stark hand.... Citera
Nemesis Postad 14 September , 2008 Författare Rapport Postad 14 September , 2008 Var lite otydlig, menade att det är så ditt spel kan uppfattas av fi vilket gör att han kan antas ha en hög hand. Du tar kommandot pre, coldcall flop och sen reraise turn vilket visar på mkt stark hand.... Jag coldcallade inte flopp. Jag bet/synade. Och Fi höjer ju en regnbågsflopp så det indikerar ju att han troligtvis inte har flush på river. Citera
Bjorn_ Postad 14 September , 2008 Rapport Postad 14 September , 2008 Jag skulle nog vara lite sugen på att frikortstrebetta floppen. Givet att vårt ursprungsbet är ett "continuation bet" så får man ju anta att BB kan höja rätt tunt här för att skydda en svag "made hand" (Typ TPNK eller MP/BP) mot SB. Eller tycker ni att det är överaggresivt? /Bjorn Citera
DrCox Postad 14 September , 2008 Rapport Postad 14 September , 2008 Jag skulle nog vara lite sugen på att frikortstrebetta floppen. Givet att vårt ursprungsbet är ett "continuation bet" så får man ju anta att BB kan höja rätt tunt här för att skydda en svag "made hand" (Typ TPNK eller MP/BP) mot SB. Eller tycker ni att det är överaggresivt? /Bjorn Nej, jag tycker inte att det är överaggro. Jag hade nog själv valt att köra denna linje. Citera
pokerfacket Postad 15 September , 2008 Rapport Postad 15 September , 2008 Jag skulle nog vara lite sugen på att frikortstrebetta floppen. Givet att vårt ursprungsbet är ett "continuation bet" så får man ju anta att BB kan höja rätt tunt här för att skydda en svag "made hand" (Typ TPNK eller MP/BP) mot SB. Eller tycker ni att det är överaggresivt? /Bjorn Förstår inte riktigt poängen. Du kan spara 0,5BB de gånger han inte cappar flopp eller donkar turn samtidigt som du inte träffar. Samtidigt som han kanske skulle lägga några 5x eller pp om du fäljer upp din 3-bet på turn och du förlorar ju oftast värde de gånger du klonkar din stege. Citera
Bjorn_ Postad 15 September , 2008 Rapport Postad 15 September , 2008 Förstår inte riktigt poängen. Du kan spara 0,5BB de gånger han inte cappar flopp eller donkar turn samtidigt som du inte träffar. Samtidigt som han kanske skulle lägga några 5x eller pp om du fäljer upp din 3-bet på turn och du förlorar ju oftast värde de gånger du klonkar din stege. Nej jag är inte så säker på om det är någon poäng, bara att jag är sugen. Här känns det ju som att det är marginellt ok att peela ett kort för en SB och likaså marginelt ok att peela två kort för två sb, däremot är jag rätt så tveksam till att peela två kort för en sb plus en bb, med den linjen borde man väl folda turn unimproved? Annorlunda uttryckt så torde frikortstrebeten bara vara aktuell om den har en hög sannolikhet att lyckas, vilket jag dock tror att den har mot många spelare här. (Därmed inte sagt att det nödvändigtvis är den bästa linjen.) /Bjorn Citera
Bjorn_ Postad 15 September , 2008 Rapport Postad 15 September , 2008 En sidoutvikning. Flera av er har uttryckt eller i varje fall antytt att ni tycker att isolationshöjning med 98s inte direkt är fel här (även om det i detta fall enligt ursprungspostaren var en misclick). Jag har svårt att se att det skulle vara det åtminstonde bara sett till den omedelbara handen. Även om vi utgår från att öppningslimparen är en mupp som öppningshöjer starka händer och öppningslimpar svaga snarare än en ultrapassiv som alltid limpar så är rimligtvis 98s en underdog mot hans range även om det inte är så grovt. Givet position och lite döda mörkpengar och det faktum att vi kan spela ut fi postflop kan vi säkert ändå förvandla det till en hyffsat lönsam situation. Men allt det är ju förutsatt att isolationshöjningen LYCKAS! Dels kan det bli som här att handen blir trehänt om en av mörkarna synar och det är väl inte så farligt. Vad som däremot är mindre kul är om vi själva blir isoleringstrebettade från knappen om han har nått han vill leka med. En hyffsad spelare borde väl inse att han kan trebetta relativt tunnt där. Jag kan dock se ett hyffsat metavärde i att spela handen för en höjning för att mixa upp sina isolationshöjningar mot öppningslimp, dock skulle jag vara mycket mer benägen att göra det från knappen. Eller så är mitt resonemang helt felaktigt? /Bjorn Citera
bossbaver Postad 15 September , 2008 Rapport Postad 15 September , 2008 varför vill du isolera dig pre med 89s?? Läs rubrik ...samt inledningen i posten.... Citera
Bjorn_ Postad 15 September , 2008 Rapport Postad 15 September , 2008 Jo jag har sett det, det står ju till och med på tredje raden i mitt inlägg. Dock har både Pokerfacket och Saint_Björn antytt att även misclicken skulle kunna vara åtminstonde "ok" och jag är intreserad av att höra hur dom (och eventuellt andra) resonerar. Standardspelet här är ju (väl?) att översyna men som ett variationsspel är definitivt inte höjningen ointresant. Vissa texter (bl.a. tror jag det nämns i TH4AP) föreslår ju att man "nån gång då och då" skall öppningshöja med en medium suited connector från tidig position (på fullbord) för att bli mer svårläst och det är ju som jag ser det ett ungefär likvärdigt fel sett ur sitt samanhang. /Bjorn Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.