Om Klykas avgång och modererande

[Cleburne]

Wtf. Har ju hängt här i två år men aldrig fattat att just Klyka skulle vara särskilt kontroversiell? Måste har gått mig förbi totalt. Vad handlar det om?

 

Det var såna här trådar som eldade på debatten:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44949-ban-foer-rasism-avdelat.html

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45203-hur-rasismen-smyger-sig-pa-oss.html

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/46193-fitna-filmen-som-ska-stoppas-till-varje-pris.html

 

 

Bara för att lista ett par stycken, det var en ganska "intensiv" period i off topic-delen i våras, men det är väl rätt överspelat nu.

[Matfrid]

Det var såna här trådar som eldade på debatten:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44949-ban-foer-rasism-avdelat.html

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45203-hur-rasismen-smyger-sig-pa-oss.html

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/46193-fitna-filmen-som-ska-stoppas-till-varje-pris.html

 

 

Bara för att lista ett par stycken, det var en ganska "intensiv" period i off topic-delen i våras, men det är väl rätt överspelat nu.

 

Jag vet inte vad det skulle vara för 'fel' på den andra och tredje tråden. Ämnen är kontroversiella, men det är ju sådant som det är stimulerande att diskutera.

[Cleburne]

Jag vet inte vad det skulle vara för 'fel' på den andra och tredje tråden. Ämnen är kontroversiella, men det är ju sådant som det är stimulerande att diskutera.

 

Nja, särskilt vad gäller den andra tråden så inledde Don Klykjote en diskussion (där han sedan vägrade svara alla som ifrågasatte honom) bara för att sedan börja varna och stänga av folk lite på måfå när de inte höll med honom.

 

I den tredje tråden var det väl mest att han fick något sorts psykbryt och förlorade kontakten med verkligheten. För att citera Jennez i den tråden: "Har det brunnit i huvudet på dig, Klyka?"

 

Hur som helst, det finns ju fler såna trådar i off topic-delen, det där var bara några exempel. Förresten var det kul att gräva fram dem eftersom man fick en anledning att läsa dem igen.

[Cleburne]

Mer best of Klyka:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44751-romer-zigenares-uniform.html - lite spridda infractions, jag drog lite extra på smilbanden när inlägg nr. 9 blev varnat...

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/40761-ultima-thule-och-pf-nu.html

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/46391-hatar-klyka-cleburne.html

 

Slänger på den här också bara för att den var väldigt givande (för mig). Har egentligen inget med Klyka att göra. Denna tråd avdelades dock från tråden om vår käre Dons väldigt ofullständiga korståg mot generaliseringar:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45364-cleburnes-idealsamhaelle-avdelat.html

[Matfrid]

Mer best of Klyka:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44751-romer-zigenares-uniform.html - lite spridda infractions, jag drog lite extra på smilbanden när inlägg nr. 9 blev varnat...

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/40761-ultima-thule-och-pf-nu.html

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/46391-hatar-klyka-cleburne.html

 

Slänger på den här också bara för att den var väldigt givande (för mig). Har egentligen inget med Klyka att göra. Denna tråd avdelades dock från tråden om vår käre Dons väldigt ofullständiga korståg mot generaliseringar:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45364-cleburnes-idealsamhaelle-avdelat.html

 

 

 

Det är ju inte precis några små okänsliga ämnen. Flashback är ett bättre ställe än detta pokerforum för sådana saker.

[Cleburne]

Det är ju inte precis några små okänsliga ämnen. Flashback är ett bättre ställe än detta pokerforum för sådana saker.

 

Om du menar den sista länken så var det ju så att den tråden avdelades från en annan tråd och så började ett gäng användare haka upp sig på abortgrejen (som jag vid upprepade tillfällen försökte påpeka var ganska irrelevant). Att diskutera samhälle och politik är ju ganska svårt att undvika, även på ett pokerforum. Sen att vissa hakar upp sig på detaljer är en annan sak.

 

Edit: Borde kanske inte ha lagt till den länken p.g.a. risk att glida OT här, men den spawnades ju från Klykas tråd och så blev jag väl lite nostalgisk när jag hittade tillbaka dit.

[Jennez]

Tack för länkarna Cleburne! Det var intressant och lite nostalgisk läsning. Skönt att läsa sina egna inlägg också och veta att man inte ändrat ståndpunkt.

[Klyka]

Nja, särskilt vad gäller den andra tråden så inledde Don Klykjote en diskussion (där han sedan vägrade svara alla som ifrågasatte honom) bara för att sedan börja varna och stänga av folk lite på måfå när de inte höll med honom.

 

Here we go again. Prova att argumentera utifrån nåt som är sant ist. Du kommer säkert på minst ett bra argument.

[L-S]

Det var såna här trådar som eldade på debatten:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44949-ban-foer-rasism-avdelat.html

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45203-hur-rasismen-smyger-sig-pa-oss.html

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/46193-fitna-filmen-som-ska-stoppas-till-varje-pris.html

 

 

Bara för att lista ett par stycken, det var en ganska "intensiv" period i off topic-delen i våras, men det är väl rätt överspelat nu.

 

Temp-avstängningen för att jag solidariskt förklarade att det är bäst att hjälpa eller ta hand om afrikaner på plats i Afrika, sammanfattar Klykas horribla tid som moderator rätt bra.

[Klyka]

Temp-avstängningen för att jag solidariskt förklarade att det är bäst att hjälpa eller ta hand om afrikaner på plats i Afrika, sammanfattar Klykas horribla tid som moderator rätt bra.

 

Den föranleddes ju mest av att det inte var så du menade... Men den diskussionen kan ju få fortsätta i den tråden, om du inte tröttnat på densamma.

[Jennez]

Den föranleddes ju mest av att det inte var så du menade... Men den diskussionen kan ju få fortsätta i den tråden, om du inte tröttnat på densamma.

 

Men det är ju nötexemplet på en sak som du har fått kritik för. I det här fallet förstår jag faktiskt kritiken (vilket jag oftast inte annars gör). Hur fan kan du veta vad han menade? Alldeles oavsett vad han har skrivit tidigare liksom. Vore inte det bästa att PM:a eller varför inte fråga rakt i tråden vad han menade och ta det därifrån?

[KingCosmoKramer]

Klyka for mod

[Klyka]

Alldeles oavsett vad han har skrivit tidigare liksom.

 

Vore dumt att utelämna solklar tidigare information när man gör sig sin tolkning.

[Jennez]

Vore dumt att utelämna solklar tidigare information när man gör sig sin tolkning.

 

Det tycker jag absolut inte. Som jag skrev i tråden kan jag själv svänga ganska rejält rent ideologiskt när det gäller olika frågor. Och det spelar liksom ingen roll vad din tolkning är när du faktiskt har chansen att ta reda på vad han verkligen menade. Ditt jobb är väl knappast att sätta ord i munnen på folk?

[L-S]

Den föranleddes ju mest av att det inte var så du menade...

 

Det var exakt så jag menade. Du kunde to.m ha frågat efter ett förtydligande, då hade du fått svaret.

 

Min tidigare postningshistorik som du verbalt attackerar (Du får gärna visa den historiken för mig); Här får jag ännu en horribel varning: http://pokerforum.nu/forum/879440-post103.html

 

Posten ovan är endast halva diskusionen med eurythmech. Här framstår jag som en solklar och felaktligen som nazist. Konversationen var frånbörjan: "Varning för nazimods". Jag frågar varför man inte kan sätta benämningen kommunistmods som lite omväxling. eurythmech svarar då: För att nazism är illa? (Som det framgår här tycker eurythmech att kommunismen är bra.) Varav jag svarar: Din hjärntvättade parasit! Det var säkert meningen att klippa av inläggen också, så att jag skulle framstå som nazist.

[gdaily]

Och det var exakt av den här anledningen vi inte ville ha upp diskussionen. Låser den här över natten för jag tänker fan inte babysitta er

[gdaily]

Lås upp Klyka-tråden innan jag blir riktigt förbannad. Varför låser du den när vi för en diskussion på en bra och givande nivå? Kan du berätta det för mig?

För att jag ska sova nu, och jag vill inte vakna i morgon med en helt urspårad tråd, som det alltid blir. Ni får fortsätta i morgon när vi moddar är vakna. Även om tråden är lagom nivå just nu så lär den inte fortsätta var adet över natten.

 

Btw så håller jag med dig om att den varningen som han gav dig där är horribel. Jag håller på och kollar i admin om man kan lista alla på ett enkelt sätt utan att behöva gå igenom varenda en manuellt, för att se om det är något som man kan reversera utan alltför stort arbete.

 

Jag postar det här i tråden också, btw.

 

Lite PM-diskussion. Tråden låses upp i morgon när vi kan babysitta.

[Ängeln17]

Okey, jag kan sitta barnvakt.

[gdaily]

Jag vill ta upp två saker som diskuterats i den här tråden. Sedan återgår vi till on topic, tack!

 

Enkelt: Ta hand om afrikanerna på plats, så slipper dem komma hit istället. Blir bättre för alla parter.

Detta är en helt felaktig avstängning (möjligen en varning). Vi ska inte tolka vad användaren vill säga. Vi ska se vad han faktiskt skriver, och agera utefter det. Hade jag skrivit samma sak i till exempelvis en tråd om fadderbarn, så hade jag fått guldstjärna. Det kan inte vara så att en användare får röda kort och en får kanelbullar för samma inlägg.

 

Ja, det är mycket möjligt att postaren är ett rasistsvin. Men folk har rätt att vara rasister, tyvärr. De har däremot inte rätt att uttryckra rasistiska åsikter. Endast i extrema undantagsfall kan man göra en samlad bedömning av en persons inläggshistoria. Ett argument som att "han smygsprider rasistisk propaganda" funkar inte. Då skulle halva forumet vara avstängt för "trollning" genom deras historia av dåliga pokerråd.

 

Citat:

Ursprungligen postat av eurythmech

För att nazism är illa?

 

Rätt åt dig att du är avstängd.

 

Din hjärntvättade parasit!

 

varning utdelad /Juggler79

Här tycker L-S att även detta är en felaktig varning. Här har han tvärfel. För det första gäller inte varningen något rasistiskt, utan är en varning för personangrepp. Helt i sin ordning. Sedan borde faktiskt L-S fått en varning även för rasism (eller vad varningen heter) för det här inlägget. På samma sätt som vi inte skall tolka vad postaren menar i det fösta citatet genom att gissa och läsa andra inlägg så ska vi inte tolka vad postaren menar i det andra citatet. Den enda tolkningen man kan göra av det här inlägget är att L-S anser att nazismen är bra. Om någon annan tolkning skall göras, så får banne mig postaren se till att formulera sig på ett begripligt sätt, exempelvis

 

Varför inte kalla dem för kommunistmods? Varför nazi?

 

/L-S

Citat:

Ursprungligen postat av eurythmech

För att nazism är illa?

 

Hörru du, har du inte lärt dig något på historielektionerna? Komunismen har dödat blablabla. Du är väl hjärntvättad av det svenska skolsystemet.

Detta inlägg hade förklarat vad L-S menade. Han har sig själv att skylla om han inte citerar "rätt" så att folk kan förstå, och han har sig själv att skylla om han formulerar sig med personangrepp.

[gdaily]

Så, åter till topic nu tack.

[L-S]

Här tycker L-S att även detta är en felaktig varning. Här har han tvärfel. För det första gäller inte varningen något rasistiskt, utan är en varning för personangrepp. Helt i sin ordning. Sedan borde faktiskt L-S fått en varning även för rasism (eller vad varningen heter) för det här inlägget. På samma sätt som vi inte skall tolka vad postaren menar i det fösta citatet genom att gissa och läsa andra inlägg så ska vi inte tolka vad postaren menar i det andra citatet. Den enda tolkningen man kan göra av det här inlägget är att L-S anser att nazismen är bra. Om någon annan tolkning skall göras, så får banne mig postaren se till att formulera sig på ett begripligt sätt, exempelvis

 

Delningen av tråden skedde efter min post. http://pokerforum.nu/forum/859597-post86.html postat 2007-12-11, 18:27 Delningen skedde 2008-02-11, 19:26.

Då är det mycket enkelt att i efterhand komma och säga vad man skullle ha skrivit. Innan tråden delades upp så framgick det klart och tydligt hur diskutionerna gick till. Visst kunde jag ha formulerat mig bättre, utan att gå till personangrepp, men nu ser så j-a illa ut det där!

Ett argument som att "han smygsprider rasistisk propaganda" funkar inte.

 

Jag finner det extremt irriterande av Klyka att komma med en sådan anklagelse. Jag skulle vilja ha ett exempel på när jag skrivit något rasistiskt, för det kunde han ju sammanställa från inläggshistoriken(?). Men det är väl så folk i numerära underlägen resonerar: Bara jag drar till med en lögn är jag tillbaka i matchen igen.

 

Sedan har vi den här: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44949-ban-foer-rasism-avdelat-19.html#post925851

 

Jag skulle vilja höra hur alla Klyka-sympatisörer resonerar kring hans goda modererande i allmänhet. Feed me.

[Klyka]

Tycker gdaily resonerar lite svajigt här. I båda fallen handlar det om att tolka inlägget ("den enda möjliga tolkningen", vilket jag inte håller med om. I både det inlägg jag varnade och i det andra, så finns det utrymme för olika tolkningar). När en "kontroversiell" mod gör nämnda tolkning, så är det fel. När en icke "kontroversiell" mod gör samma tolkning, så är det rätt.

 

Går inte ihop.

[L-S]

Tycker gdaily resonerar lite svajigt här. I båda fallen handlar det om att tolka inlägget ("den enda möjliga tolkningen", vilket jag inte håller med om. I både det inlägg jag varnade och i det andra, så finns det utrymme för olika tolkningar). När en "kontroversiell" mod gör nämnda tolkning, så är det fel. När en icke "kontroversiell" mod gör samma tolkning, så är det rätt.

 

Går inte ihop.

 

Du undviker mig fint just nu. Som sagt; Det hade inte varit svårare än att dra iväg ett PM och fråga hur jag menade i frågan. Att du sedan verkar se allt som rasistiskt gör ju det hela mycket svårare. Jag, liksom många andra i tråden som berör ämnet tycker att bannen var horribel och var ett utav dina lågvattenmärken som mod.

 

Att du fortfarande står på dig och inte kan erkänna att du gjorde fel visar ju bara hur mycket du är beredd att försvara den stolthet du har kvar. Jag väntar fortfarande på en ursäkt för att jag blivit utmålad som en rasist inför hela forumet. Jag väntar också på alla rasistiska inlägg jag har skrivit(?), som skulle vara en del i avstängningen. Du har inte mycket rätt överhuvudtaget.

[Klyka]

Det hade inte varit svårare än att dra iväg ett PM och fråga hur jag menade i frågan.

 

Och sen räkna kallt med att du skriver "ja, jag menade det som en rasistisk kommentar, vänligen banna mig" om så faktiskt var fallet?

[L-S]

Och sen räkna kallt med att du skriver "ja, jag menade det som en rasistisk kommentar, vänligen banna mig" om så faktiskt var fallet?

 

Du ansträngde dig inte för fem öre och gjorde en horribel, förhastad och en felaktig bedömning av situationen. Jag väntar på en ursäkt.

 

Du missar otroligt mycket av diskussionsunderlaget jag har lagt fram. Det kanske äntligen har kommit dig tillkänna hur fel du har haft i många situationer?