Frege Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Har ni fått några tittarsiffror än? Kul med responsväxling med en från OTW förresten. Citera
PSGottaDig Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Jag svarade i elvis tråd som låstes och måste fråga igen. Sa Ken i TV att han är duktigt på poker, direkt eller indirekt? /Robban ----- Ingen tvekan om att Ken är bra men säga det är det, kanske? Ken sa: "det är ett mycket starkt startfält, flera av de här spelarna skulle till och med ha chansen mot mig". 25 procent ironi, 25 procent bygga Kens image som kaxig och på gränsen till dryg, 50 procent att tala om för tittaren att Ken faktiskt är en bra pokerspelare. /Pär Carlsson Då motverkade det ju direkt hans syften med tanke på att spelet var riktigt uselt ibland. Han menade självklart hela startfältet, i vilket flera av Sveriges bästa ingick. Dessutom var Europas främste turneringsspelare de tre senaste åren, Marcel Luske, med. /Pär Carlsson Citera
PSGottaDig Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Har ni fått några tittarsiffror än? Kul med responsväxling med en från OTW förresten. Tittarsiffrorna kommer i morgon måndag vid lunchtid. Och märk väl att det är inte enbart är tittarsiffror i absoluta tal som är det intressanta för oss, Kanal 5 och dess annonsörer. Det gäller även att majoriteten av de som tittar är "rätt" tittare, i vårt fall helst i åldern 20-40. Framgången ligger heller inte bara i hur många som tittar. De som tittar ska också tycka att det är bra för att vi ska få fortsätta producera programmet. Vidare tycker vi att denna dialog med er spelare är mycket nyttig. Ett av våra mål är att ni ska vara stolta över tv-produktionen av er sport. Och kände jag vibbarna rätt efter Celeb Poker så var ni inte det då. /Pär Carlsson Citera
Ken Lennaárd Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Tack för all konstruktiv kritik. Ni är sakliga och håller en fantastisk hög nivå. Till skillnad från vissa andra forum. Tack för alla positiva kommentarer om mitt arbete. Det är livesändning och det blir lite felsägningar. Ibland har jag endast ett par sekunder på mig och min analys kan inte alltid bli komplett. När jag pratade om ett bra startfält talade jag om hela startfältet. Det är många riktigt bra spelare med och ni kommer att få se poker på hög nivå. Sen finns det givetvis satellitvinnare som spelar rejält dåligt. En skön mix. Martin deKnijff var tillfrågade först som expertkommentator. Han trodde att jag kunde vara mer underhållande. Producenten sa blankt nej. Han ville inte ha någon dokusåpadeltagare utan en pokerexpert. Jag fick bevisa min expertis innan jobbet var mitt. Min meritlista talar för sig själv. Vi var ett stort gäng av svenska pokereliten som tittade på programmet på klubben. De var alla nöjda eller mer därtill. De gillade pulsmätaren. De ville ha stackstatus i varje pott så att de kunde hänga med bättre i spelet. Jag fick beröm för mitt sätt att kommentera. (De vågade väl inte annat.) Jag håller definitivt med om att jag måste bestämma mig för enhetliga uttryck och hålla mig till det. Förslag emottages gärna. Programtiden avgör hur många potter man kan visa och hur djupa analyserna kan bli. Finalen blir i två program. Ni kan alla påverka genom att maila era synpunkter till info@kanal5.se. Om ni visar stor intresse så ökar chansen att det blir en säsong två med mer och bättre programtid. Citera
bzkt Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Fortsätt säga vad du tycker! Tycker det är skitbra när folk spelar dåligt och du faktiskt säger det rakt ut. Keep up the good work Citera
jaqk Postad 3 April , 2005 Rapport Postad 3 April , 2005 Absolut en framgång för poker i svensk teve! Tyckte det var riktigt tillfredsställande att höra ett äkta proffs skänka bitar ur sin egen erfarenhet, en del analyser var intressanta utöver det normala. Också klart mer givande att se svenska spelare än internationella, man känner att de här killarna (och tjej) kan jag faktiskt "få till bordet" en vacker dag (om jag bara vinner kvällens 3000 pers frirulle...) Publik saknade man. Full info om blinds och stackdjup likaså. Men snygg scenografi! Bra spelarpresentationer. "Bra foto", bra ljus, man ser verkligen svettpärlorna i pannan på spelarna. Vore intressant att veta vad siffran för normalpuls innebär, är det snittet hittills under tävlingen eller? Man hoppas att det inte är deras vilopuls hemma i soffan. Och 45 minuter är för kort, självklart, men man fattar resonemanget. Mycket bra idé. Men det är väldigt dyrt att producera detta extramaterial (nästan lika dyrt som det som verkligen sänds), vilket skulle betyda att det skulle bli dyrt att köpa/ladda ned. Men om intresset är tillräckligt stort så skulle det inte vara omöjligt. Helt klart intressant! Vi pokernördar suktar ju alltid efter evighetslånga program där man kan studera spelet mer ingående. Men visst, frågan är hur mycket man kan få betalt för en sån grej. Av nån anledning verkar många vara mer intresserade av det som händer i USA, trots att det egentligen inte "berör dem själva" direkt. Martin Björck känns som en manlig motsvarighet till en snygg blondin som inte kan någonting. Inget fel med det dock! Tycker också Martin känns lite för lättviktig och glassig, och det är synd (han var kanon i fråga Olle, inget personligt alltså). Tänk vilket lyft med en Peter Jidhe i mellansnacken. D e t är sport. Väldigt trevligt också att ni agerar på forumet! /Jaqk PS Om både Glimne och Lenàard säger beeeta, måste det vara för att det heter så på pokersvenska och gjorde det långt innan de flesta på forumet var födda. Bara att gilla! Citera
jaguar Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Har sett programmet nu och var väldigt imponerad men har ändå lite kommentarer. Tycker martin gjorde ett helbra jobb pedagogisk och så för de som inte är insatta även om det skulle vara fint med en svensk motsvarighet i shiana hiatt. Sportkommentatorn var också mycket bra och duktig på att referera. Tyvärr var jag faktiskt mest besviken på Ken, han är väldigt duktig men använder onödigt mycket termer och förklarar sin analys ganska dåligt exempel: Ken säger: Han har odds att syna. Så han måste göra det Borde säga: För bara fyra tusen till kan han vinna en pot på 18 000, därför måste han syna här. Ken säger(flera gånger ungefär): Han har 10 outs här. 22% blir det Borde säga: Det finns nu 10 olika kort som om de kommer gör att han vinner potten. 4 X, 4 Y och 2 Z. Chansen att det händer är 22 %. Dessutom kanske man borde hålla sig till en term åt gången åtminsone de första avsnitten tills de vanliga tittarna lär sig, Inte blanda "all in" med "ställer in" osv Grafiska stackmätare vore mycket bättre än pulsmätare. Längre spelarintervjuer. Hur började de spela Poker? Hur kom det sig att de ställde upp i tävlingen? Vad jobbar de med? Har de familj? Var bor de? Uppmuntra spelarna till att prata lite och visa lite personlighet (kanske svårt för er). Något ni tyvärr har misslyckats med att fånga dramatiken och spänningen vid pokerbordet och vid all in situationer. Ett förslag är publik! Släpa dit spelarna familjer eller ge dem en tv att titta på och filma dem när de tittar och hurrar eller deppar. Ni måste få till nån sorts klimax när någon vinner en viktig pot annars blir det helt oförståligt för den som inte är insatt, kommentatorerna kan väl åtminstone låtsas vara lite upphetsade och skrika lite i varje all in följt av en slowmotion replay och lite musik. Exempel tex slutet. Så här ser det ut nu: Ken: ...men Peter får ett hålstege drag och blockerar några av hans outs.... Sportkillen: en femma fortfarande ingen hjälp, han behöver knekt nia dam.... Peter davidsen stålande glad efter att ha vunnit det historiska första heatet av SPC Peter: YEEESS!!!! Ken: en riktigt värdig vinnare, det ska bli kul att se honom i final *LOGO* Intervjuer Så här skulle det se ut om Mike Sexton och Vince gjorde samma grej: Mike(halvt skrikande): ...Men peter får ett hålstegedrag, ska han kunna vända det här ändå!?! en dam, nia eller knekt och andreas är med i leken i igen........ Vince: ...och han har gort det förr!! En femma ingen hjälp till andreas! Om kommer något annat än dam, nia, knekt så har vi en ny Scandinavian poker champion i Peter Davidsen! å river kooooooommeeeeer........ Mike(fullt skrikande) TVÅA!!! Det är en TVÅÅA!!!! Peter Davidsson VInnner!!!! Peter: YEEESS!!!! Vince: Peter Davidsson, professionell pokerspelare från danmark cyklar hem till köpenhamn med XXX tusen kronor bagaget. (Några casinotjejer kommer in med några stora pengahögar och lite skumpa) Mike: Och har man inte spelat fantastisk poker här i kväll? Började under Andreas men tog kommandot över bordet och formligen utklassade allla andra spelare. Som han ägde Andreas heads-up vilken otrolig prestation! Vince: Helt fantastisk! Här skriver vi historia. Den här killen kommer att bli ostoppbar i finalen. (Replay av den avgörande handen, gärna med inzoomning på förloraren när rivern kommer blank och snabbt klipp till när peter skriker) Vince: och stackars andreas..... Mike: Han får skylla sig själv, han kom hit med alla förutsättnigar i världen men slarvade bort det..... vad han måste lida nu Vince: någon kommer att ha svårt att sova i natt, men han tar ändå hem XXX kronor för sin andraplats under tiden har Shianna(Martin från femman) gått upp till vinnaren grattulerar och intervjuar vinnaren, samt frågar vad han ska göra med pengarna Intervju med förloraren, frågar vad som gick fel *LOGGA* Highlights från kvällen gås igenom, det vill säga alla händer där folk åkte + de viktigaste vid finalbordet + prispengar för alla spelare Kommentarorerna säger hej då Titemusik under tiden som finalhanden visas igen i slowmotion med en glad vinnare och en deppig förlorare Rent generellt saknar jag alltså partystämmningen och dramatiken mycket som finns i tex WPT. Citera
AndreasF Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Såg programmet i lördags, det bästa svensk tv åstadkommit någonsin om poker. Har en fråga bara: Är Ken samma Ken som vunnit SM i mörkpoker någon gång på nittiotalet? (1999?) Citera
PianoPer Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Tycker det jaguar skrev var väldigt fyndigt och kreativt! All heder åt det. MEN! Jag måste ändå säga att jag gillade att programmet ändå kändes "svenskt/europeiskt" trots att man lånat mycket av upplägget att wptsändningarna. För mycket amerikaniserat sportkommentarsnack tycker jag ofta låter rätt larvigt på svenska. Men, jag håller med om att det finns saker att göra med dramatiken såsom stackvisare, publik, djupare intervjuer så man "lär känna" spelarna bättre osv. Men kommentatorerna var i mitt tycke utmärkta. Särskilt Ken! Citera
demme1 Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Tycker programmet överlag var najs! Som alla andra skrivit finns det några småsaker att anmärka på, om något. -Informationen (blinds, stackar). - Kamera uppifrån (så man kan se knappen lite enkelt) -Programledarna. Martin är kul, men skulle kanske hålla en inte så flashig image. Kul att en profisionell lirare kommenterar på svenska! Men Ken skulle inte ALLTID veta vad som är rätt och fell och om någon spelar dåligt. Citera
gdaily Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Såg programmet i lördags, det bästa svensk tv åstadkommit någonsin om poker. Har en fråga bara: Är Ken samma Ken som vunnit SM i mörkpoker någon gång på nittiotalet? (1999?) Ja (osäker på årtalet men bombsäker på spelaren) Citera
Swede Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 kul att jag far titta pa programmen... hoppas nagon spelar in sa att jag kan fa titta pa detta nar jag kommer hem till Sverige i sommar Citera
Oskar Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Längre spelarintervjuer. Hur började de spela Poker? Hur kom det sig att de ställde upp i tävlingen? Vad jobbar de med? Har de familj? Var bor de?. Kanske skulle vara intressant men kom ihåg att programmet bara är en timme långt, är nog bättre att koncentrera sig på det som är viktigt, pokern,,, Citera
baller Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Ken säger: Han har odds att syna. Så han måste göra det Borde säga: För bara fyra tusen till kan han vinna en pot på 18 000, därför måste han syna här. osv Det är inte ett utbildningsprogram. Det är ett underhållningsprogram skulle Ken sitta o göra utbildningsanalyser hela tiden skulle programmet bli jävligt trist, speciellt för dom som redan kan spela, dom ser ju det där redan... Citera
PSGottaDig Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Nu har tittarsiffrorna kommit. 160.000 såg den ordinarie sändningen (45.000 såg reprisen). Det är helt lysande för den tiden på kvällen och nästan dubbelt så många tittare jämfört med snittet för WPT. Men, det som är mest glädjande och mest intressant är hur många i "rätt" tittargrupp som tittade. Våra "staplar" ser väldigt bra ut, en gigantisk majoritet av våra tittare är 25-39 år. Vi ska förstås nå ännu högre och bättre siffror nästa vecka. Tack för all positiv respons. Och tack för alla kreativa förslag på förbättringar. Vi tar alla synpunkter till oss. / Pär Carlsson Producent OTW Television Citera
Ving Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Nu har tittarsiffrorna kommit. 160.000 såg den ordinarie sändningen (45.000 såg reprisen). Det är helt lysande för den tiden på kvällen och nästan dubbelt så många tittare jämfört med snittet för WPT. Grattis till framgången, det här är början på något stort! Citera
QoS Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 PSGottaDig, tycker ni ska ha ett lite party för att fira det här och bjuda in hela POKERFORUM.nu! - QoS Citera
PianoPer Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Bra idé Qos! Gratulerar till välförtjänt framgång med tittarsiffror och målgrupp! Citera
SalvaTore Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 > P.S Gotta Dig Bara 160 000??? Då är det bara för dig att Gotta dig då eller? /SalvaTore P.S Jessie Skate hälsar Citera
Frege Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Nu har tittarsiffrorna kommit. 160.000 såg den ordinarie sändningen (45.000 såg reprisen). Det är helt lysande för den tiden på kvällen och nästan dubbelt så många tittare jämfört med snittet för WPT. Men, det som är mest glädjande och mest intressant är hur många i "rätt" tittargrupp som tittade. Våra "staplar" ser väldigt bra ut, en gigantisk majoritet av våra tittare är 25-39 år. Vi ska förstås nå ännu högre och bättre siffror nästa vecka. Tack för all positiv respons. Och tack för alla kreativa förslag på förbättringar. Vi tar alla synpunkter till oss. / Pär Carlsson Producent OTW Television Precis vad jag väntade på. Ser riktigt lovande ut det där! Godkänt förstaprogram, hoppas på ännu mer kvalitet när programmet får några avsnitt på nacken och det blir bättre spelare i leken. Citera
c0nfig Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Jag håller med om att partystämningen och dramatiken saknas en del. Mycket bra förstaprogram tycker jag. Klart över förväntan. Men en dålig jämförelse är exempelvis fotbollskommentatorer som säger "och där kvitterar xyz", istället för att skrika ut känslorna och kanske till och med överdriva en del. Det är roligare. Givetvis är också publikens engagemang en viktig faktor för att det ska bli bättre stämning. Keep it up! Citera
Von oben Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Det är en annan sak som förvånar mig storligen.Varför ALLA satsar på åldersgrupp 25-39.Är det ens den köpstarkaste?-visst måste 40talisterna ligga snäppet högre ändå?Ändå är det nada satsning på dessa,ofattbart! När det gäller Poker så är det dock 25-39 åringar som kommer att titta i första hand-det säger sig självt. Ännu bättre siffror skulle det bli med lite fräckare produktion.25-39 åringar gillar inte gammal öststat.Mera Las Vegas-mindre Sofia! Citera
TANDEMCYKELN Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Det är en annan sak som förvånar mig storligen.Varför ALLA satsar på åldersgrupp 25-39.Är det ens den köpstarkaste?-visst måste 40talisterna ligga snäppet högre ändå?Ändå är det nada satsning på dessa,ofattbart! Hyfsat köpstarka, har inte byggt upp vanor som de vägrar bryta, köper saker som är lätta att sälja med reklam, lätt att få dessa människor att bygga upp vanor som håller väldigt länge, har småbarn eller kommer att skaffa barn. 40-talister har redan sina vanor, lägger pengar på hög, barnen är utflugna, satsar pengar på saker som är svåra att sälja. Ren och skär kapitalism. Citera
baller Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 det är därför åldersgruppen troligen är ännu lägre, läs 15-25, där majoriten av konsumtionsmönster, varumärken osv etableras.. BTW repris R:et alla gammalsporttv är inte retro, det är bara fult Citera
Mjukis Postad 4 April , 2005 Rapport Postad 4 April , 2005 Måste säga att jag är duktigt besviken på lördagens pokersändning. Jag satt och va irriterad på "proffs kommentatorn", han börja verkligen med frasen: -"En del av dessa killar skulle tom ha en chans mot mej"!! och det va verkligen ingen ironi i hans ord. Och när han säger "beta" ist för "betta" så finns inte människan kvar! Beta? trodde först han snacka om att fiska in något kort Nä, byt ut Martin mot ngn trevlig tjej (ingen blondmedsilikondumihuvetbimbo) och byt ut kommentatorerna, vilka sopor. My 2c Skulle vilja skriva mer men nu ska här spelas hemma turnering Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.