TV: Poker Kanal 5 säsong 1

[Ving]

Jag såg bara sista halvan av programmet men det kändes som ett mycket bra upplägg.

 

* Proffsigt

* Snygg layout

* Bra kommentatorer

 

Långt över min förväntan. Gratulerar till en blivande succé!

[raptorjr]

Ken verkar ju ha hyffsad koll, men jag sågar honom ändå. För han är bara med för att han vann Riket, och jag gillar inte såpa kändisar.

 

Så om min mor hade vunnit riket, hade hon varit expertkommentor istället för Ken då?

 

Undra vem som vinner riket nästa år och därmed kvalificerar sig som pokerguru.

 

Suck, en del måste man skriva allt rakt ut för att dom ska fatta. Tänk till lite själv.

Om din morsa hade hållt på med poker några år och utmålats som pokerspelare så hade hon blivit tillfrågad. Hur många gånger tror du att dom hade ringt till Ken och frågat om han ville vara kommentator om han inte hade vunnit Riket??

[PSGottaDig]

PSGottaDig

Jag anser att dessa simpla förbättringar kan göra "Poker" bättre.

- Se till att de pratar svenska eller engelska termer. Inte en blandning som senast. Ska ni kalla färg för flush så kan ni kalla stege straight. Osv.

- Dämpa kenn lite. Han klagar så fort någon inte spelar som honom. Jag tycker det är bra att det finns en ärlig och påläst kommentator, men detta var väl lite för mkt.

 

Vi har haft många och långa diskussioner kring svenska kontra engelska språket. Problemet blir ännu mer komplext om du betänker att det inte räcker att vi håller en linje när vi väl bestämt oss, utan vi tvingas i så fall också rätta spelarna i intervjuer och porträtt. Det som vi bestämt är att vi ska prata det språk som ni svenska pokerspelare pratar med varandra. Kanhända lyckas vi inte fullt ut. Jag inser att det blir en blandning av engelska termer och svengelska uttryck. Diskussionen om "beeeeeta" och "betta" var intressant att följa. I det fallet handlar det nog om Kens dialekt.

 

Dämpa Ken? Där blir nog svaret nej. Lite show måste det vara. Så länge han gör korrekta analyser så kommer jag se till att han inte drar sig för att såga dåliga spel. Det ska självklart vara konstuktiva analyser och inte omotiverade eller svepande generaliseringssågningar. Kens vassa kommentarer är en viktig faktor om vi ska kunna bredda programmet. Han är den som ska ge den som är medelkunnig mer kunskaper om poker.

 

/Pär Carlsson

[Playboy]

PSGottaDig

- Dämpa kenn lite. Han klagar så fort någon inte spelar som honom. Jag tycker det är bra att det finns en ärlig och påläst kommentator, men detta var väl lite för mkt.

 

Jag tycker att det var bra att Kenn sa vad han tyckte om spelet och inte drog sig för att kritisera spelarna. Däremot vore det kul ifall han analyserade spelarna mer och säger varför han tror de agerar som de gör.

[Matteprof]

Jag tycker produktionen var professionell. Den klart bästa i svensk TV hittills. Att spelarna inte var de bästa är ju klart gör själva pokern lite sämre än vad man trodde/hoppades från början men det är inget som produktionsbolaget kan göra något åt.

 

Kanonbra att ha en kunnig och "känd" pokerexpert i Ken som expertkommentator. Tycker personligen det är bättre med det upplägget ni hade på SPC än det upplägg som WPT har när Vince kläcker ur sig "This is a very strong hand" och Mike replikerar "Believe me Vince, when a tight player open-raise that king ten does not look that strong"

 

Bra jobbat OTW samt inblandade!.

 

//Matteprof - moderator POKERFORUM.nu

[PSGottaDig]

Jag svarade i elvis tråd som låstes och måste fråga igen.

 

Sa Ken i TV att han är duktigt på poker, direkt eller indirekt?

 

/Robban

 

 

-----

Ingen tvekan om att Ken är bra men säga det är det, kanske?

 

Ken sa: "det är ett mycket starkt startfält, flera av de här spelarna skulle till och med ha chansen mot mig".

 

25 procent ironi, 25 procent bygga Kens image som kaxig och på gränsen till dryg, 50 procent att tala om för tittaren att Ken faktiskt är en bra pokerspelare.

 

/Pär Carlsson

[ElNeko]

Vi som jobbar med programmet har haft som mål att ni pokerspelare ska vara stolta över produktionen av er sport. Därför tycker vi att det är nyttigt att höra vad ni tycker om programmet.

 

Det har varit kul och intressant läsning hittills. Fortsätt att komma med åsikter, synpunkter och förslag på förbättringar. Det är är alltid kul med hyllningar men vi uppskattar konstruktiv kritik ännu mer.

 

Vi kommer läsa denna tråd flitigt. Och även svara så mycket vi hinner om ni har några frågor.

 

/

Pär Carlsson, producent

OTW Television

 

Efter ZTVs fadäs hade jag verkligen noll förväntningar på programmet, men jag blev väldigt positivt överraskad! Jag visste inte att Ken var en dokusåpastjärna, men jag tyckte han var perfekt som kommentator. För min del gör det inget om det blandas lite engelska och svenska termer, känns mer spontant om kommenteringen inte är hårt styrd. Jag har dock också svårt för termen beeeeeeeeeeetar, men men

Produktionen kändes genomtänkt och proffsig. Det enda som jag saknar är mer information om stackstorlekar hos de olika spelarna. En liten skylt som visar hur mycket de har kvar innan de ska beeeeeeeta hade varit guld.

Dansken spelade riktigt bra poker och det var kul att se den klart bästa spelaren i fältet ta hem det.

 

Ser verkligen fram emot nästa avsnitt!

Hoppas att tittarsiffrorna motsvarade förväntningarna.

 

 

MvH//

Anders

[erras]

vad är det för poäng att skriva vad dom ska ändra på?

Alla program är ju redan inspelade så ingenting kommer ändras...

[PSGottaDig]

Jag tyckte det var bra. Det där med pulsmätare var dock lite larvigt. Gavs det info om hur höga mörkarna var osv? Såg inget av det.

 

Det var för få händer som spelades. Kvaliten på spelarna kanske inte var den bästa men man funderar ju lite på upplägget på turneringen. Spelades det mer än tio händer? Tyckte det bara var en massa reklam.

 

Pulsmätarna är mest tv-godis. Det ger väl inte er pokerspelare något extra, det förstår jag.

 

Vi hade info om mörkarna under varje skylt som visar ställningen. Dessutom kan du om du är hygglig i huvudräkning räkna ut det eftersom vi visar pot size längst upp till vänster i varje pott (även innan någon har satsat).

 

För få händer? Det förstår jag och håller med. Jag hade velat göra ett program som var fyra timmar. Men det har vi inte råd med, och det vill inte Femman ha. Det kommer vara 14-16 händer i varje program. Det viktigaste är att det är kvalitet på händerna, det vill säga att Ken har någon bra analys/lärdom att komma med eller att handen har stor betydelse för hur resten av spelet utvecklar sig. Vi kan på våra 45 minuter netto (15 minuter går till reklam och trailers) bara göra vårt bästa för att få fram ett koncentrat av den faktiska turneringen.

 

Att det visas reklam kan vi inte göra något åt. Sånt är livet i den kommersiella tv-världen. Om inte Femman visade reklam så kunde de lägga ner hela kanalen. Det är reklamköparna som finansierar hela kanalens verksamhet inklusive vårt program.

 

/Pär Carlsson

[Matteprof]

Ni som stör er på engelska som blandas med svenska borde definitivt inte spela poker... än mindre kanske surfa på pokerforum. Här blandar vi in engelska termer som Off Topic, Hand History etc. Sitter ni på ett pokerbord exempelvis på en pokerklubb eller ett kasino så kan jag garantera att dealern och spelarna blandar engelska med svenska, exempelvis säger

dealer höjer, small blind fold, big blind synar istället för

knappen höjer, lilla mörken lägger sig, stora mörken synar

 

Nä ska man vara seriösa ska man givetvis i så stor utsträckning som möjligt återspegla vad som sker på spelplanen och det tycker i allafall jag kommentatorerna gör genom att prata som spelarna. Fenomenet att blanda engelska och svenska termer i sporter än definitivt inte pokerspecifikt...

[PSGottaDig]

vad är det för poäng att skriva vad dom ska ändra på?

Alla program är ju redan inspelade så ingenting kommer ändras...

 

Alla program i den här programserien om elva episoder är inspelade. Alla är inte färdigredigerade dock. Man kan göra många förändringar/förbättringar i efterbearbetningen.

 

Sen hoppas vi på fler säsonger. Självklart hänger det på att vi får folk att titta på programmet.

 

Sen finns det ett självändamål att ha en dialog med kärntruppen av tittare (er pokerspelare). Jag som producent lär mig otroligt mycket av att läsa vad ni tycker. Det är ju inte för mig själv eller mina tv-kollegor som jag gör poker-tv - det är för er.

 

/Pär Carlsson

[baller]

Kanhända lyckas vi inte fullt ut. Jag inser att det blir en blandning av engelska termer och svengelska uttryck.

 

So, blanda på. Det är precis vad du säger, tugget vid borden i poker Sverige. Många begrepp som är engelska och jag vill ha det så...

 

Har sysslat en del med basket sedan tidigare och där kommer denna debatt ganska ofta och där har man lyckats översätta alla begrepp vilket gör att journalistkåren svänger sig (när d nu får ändan ur och skriver något dvs) med många pajas uttryck som tvåtaktare, hoppskott, 3-poängsförsök, målpass (assist) och listan kan göras mycket lång...

[PSGottaDig]

Kanhända lyckas vi inte fullt ut. Jag inser att det blir en blandning av engelska termer och svengelska uttryck.

 

So, blanda på. Det är precis vad du säger, tugget vid borden i poker Sverige. Många begrepp som är engelska och jag vill ha det så...

 

Har sysslat en del med basket sedan tidigare och där kommer denna debatt ganska ofta och där har man lyckats översätta alla begrepp vilket gör att journalistkåren svänger sig (när d nu får ändan ur och skriver något dvs) med många pajas uttryck som tvåtaktare, hoppskott, 3-poängsförsök, målpass (assist) och listan kan göras mycket lång...

 

Jag säger bara "kvartsback" i amerikansk fotboll. Det var ett av alla skräckexempel som fick oss att resonera som vi gör.

 

Eftersom ingen gjort poker på riktigt i svensk tv tidigare så är det vi som sätter ribban. Språkvård är ofta underskattat bland oss journalister och tv-makare. Det vi säger och skriver blir ju ofta till norm, och det är inte alla som tänker på det ansvaret. Vi har i alla fall tänkt. Om vi har rätt eller fel är en annan sak.

 

/Pär Carlsson

[Indrivaren]

Vi har haft många och långa diskussioner kring svenska kontra engelska språket. Problemet blir ännu mer komplext om du betänker att det inte räcker att vi håller en linje när vi väl bestämt oss, utan vi tvingas i så fall också rätta spelarna i intervjuer och porträtt. Det som vi bestämt är att vi ska prata det språk som ni svenska pokerspelare pratar med varandra. Kanhända lyckas vi inte fullt ut. Jag inser att det blir en blandning av engelska termer och svengelska uttryck. Diskussionen om "beeeeeta" och "betta" var intressant att följa. I det fallet handlar det nog om Kens dialekt.

Att spelarna eller dealern mixar språk bryr jag mig inte om. Dock tycker jag iaf de två kommentatorerna kan använda samma språk på såna basic saker som de olika pokerhänderna och de draghänder som finns. Om ni vill lära nybörjarna nåt så kanske ni iaf ska säga att flushdraw och färgdrag är samma sak

 

Dämpa Ken? Där blir nog svaret nej. Lite show måste det vara. Så länge han gör korrekta analyser så kommer jag se till att han inte drar sig för att såga dåliga spel. Det ska självklart vara konstuktiva analyser och inte omotiverade eller svepande generaliseringssågningar. Kens vassa kommentarer är en viktig faktor om vi ska kunna bredda programmet. Han är den som ska ge den som är medelkunnig mer kunskaper om poker.

Vill inte simma ut på för djupt vatten nu men det är poker vi snackar om. Korrekt och korrekt, alla spelar ju inte likadant även på hög nivå. Vi får se vad han tycker om nästa match.

[Von oben]

Jag tyckte själva miljön var lite trist-liksom spelarna.

Det såg lite "grått" ut.

Skulle varit flådigare bord, coolare belysning,bättre kontakt med publiken som dessutom gott kunde gjort mer ifrån sig ljudmässigt.

Såg lite öststatsaktigt ut.Lät mera som Schack.

Spelarna var stöpta i samma form.Ingen som helst profil på någon.Profillöst.Det är väl i och för sig inte Kanal 5:s fel på något sätt-men killar som Una bombaren eller attityd som Helmuth sätter distinkt färg runt ett bord.Dessutom minns sådana gubbar av medelsvensson.Grabbarna såg ut lite öststat de med-inte ens ett par solbrillor!

Snacka lite IMAGE med dem.Sånt är viktigt i TV,särskilt i dessa tider.

Glittra upp miljön lite.Glitter,fest,stor poker.Det hör ihop.

Bjud publikum på ett par starkbärs var.Sådant kan göra underverk(se Parlamentet,Så skall det låta för lite referens).Glittrigare miljö,stim i publikum och en och annan solbrilla skulle göra det intressantare rent voyeurmässigt-och eftersom det är TV vi snackar om så torde sådana hänsyn vara av vikt.

Mera nöje,lite mindre gravallvar!

Poker skall vara kul!

USA gör sådant här bättre.

[Ruffin]

Von oben: Du har precis lirat poker 12 timmar i sträck, du är nu riktigt nära finalen och ska helt plötsligt flytta in på ett bord med kameror i alla hörn väl medveten om att allt du gör kan komma att visas på TV. Hur skulle du reagera, i denna förmodligen rätt nervösa stund, om en tomte till produktionsledare kommer knallande med ett par Elvis-brillor och föreslår:

"Du grabben, nu är det TV som gäller. Sätt på dig dessa och när det blir lite nervigt spring några varv runt bordet, så gör de i staterna!".

 

Vad gäller miljön var den ju knappast speciellt grå, gissar att kulissbyggarna utgick från mottot "fyra nyanser av lila".

[PSGottaDig]

Jag tyckte själva miljön var lite trist-liksom spelarna.

Det såg lite "grått" ut.

Skulle varit flådigare bord, coolare belysning,bättre kontakt med publiken som dessutom gott kunde gjort mer ifrån sig ljudmässigt.

Såg lite öststatsaktigt ut.Lät mera som Schack.

Spelarna var stöpta i samma form.Ingen som helst profil på någon.Profillöst.Det är väl i och för sig inte Kanal 5:s fel på något sätt-men killar som Una bombaren eller attityd som Helmuth sätter distinkt färg runt ett bord.Dessutom minns sådana gubbar av medelsvensson.Grabbarna såg ut lite öststat de med-inte ens ett par solbrillor!

Snacka lite IMAGE med dem.Sånt är viktigt i TV,särskilt i dessa tider.

Glittra upp miljön lite.Glitter,fest,stor poker.Det hör ihop.

Bjud publikum på ett par starkbärs var.Sådant kan göra underverk(se Parlamentet,Så skall det låta för lite referens).Glittrigare miljö,stim i publikum och en och annan solbrilla skulle göra det intressantare rent voyeurmässigt-och eftersom det är TV vi snackar om så torde sådana hänsyn vara av vikt.

Mera nöje,lite mindre gravallvar!

Poker skall vara kul!

USA gör sådant här bättre.

 

Vi filmar bara av en turnering på Casino Cosmopol och måste därför rätta oss efter deras regler, till exempel att solglasögon eller kepsar är förbjudna. Vad gäller publiken håller jag med till 100 procent, där misslyckades vi. Det visade sig att ingen orkade sitta och titta på ett helt heat eftersom det tog 5-10 timmar att spela. Poker är verkligen ingen bra publiksport live. Det blir bättre i senare avsnitt, men publik-tänket måste förbättras avsevärt.

 

Vad gäller öststatsreferenser så är det glädjande att du känner den känslan. Vi vill göra sport av det hela och har då snott vissa saker från bulgarisk sport-tv på tidigt 80-tal. Grafiken, musiken och framför allt det bulgariska "r:et" som blinkar på repriserna är sådana element.

 

/Pär Carlsson

[Timmi]

Grabbarna såg ut lite öststat de med-inte ens ett par solbrillor!

.

 

Det är förbjudet med solglasögon på cosmopol (ur säkerhetssynpunkt) BS! likadant med luvtröja osv, så unabomber kan vi nog glömma

[erras]

Det töntigaste som jag såg måste ändå vara när det stod vad "TAJT" bettyde.

Varför försvenska och sen förtydliga, ta det på engelska redan från början...

[Kotoryu]

Det töntigaste som jag såg måste ändå vara när det stod vad "TAJT" bettyde.

Varför försvenska och sen förtydliga, ta det på engelska redan från början...

Du är lite sent ute. Tajt har funnits i svenskan i minst 30 år.

[drc]

såg bara slutet på programmet. Verkade riktigt lovande dock.

 

Skrattade gott åt Kens kommentarer på slutet "Men lägg dig då" och "riktigt dåligt spelat".

 

När någon är kommentator är det kul att lyssna på sånt där - också helt i linje med det lilla jag sajzat Ken lajv - hyfsat självgod

 

Hursomhlst verkar det vara en cool produktion !

[Zoogin]

Jag tyckte det var bra överlag.

 

För lite tid och för mycket reklam kanske. Kens kaxighet och sågningar piffar upp, även om de såklart(!?) är hans subjektiva kommentarer. Fast Kanal 5 kanske har bett honom bete sig på ett visst sätt?. Ivf är det klart att inte alla experter/proffs tycker likadant. Och att det inte fanns någon "bimbo" med i programmet ger det ju ett klart seriösare intryck, vilket också var meningen vad jag förstod. Men där är ju frågan lite vilken målgrupp man vänder sig till. Endast seriösa pokerspelare eller till en bredare publik? Sex och utseende säljer i media! Annars saknade jag lite mer info under händerna, blindsstorlek och stackstorlek hade gärna fått vara med på något snyggt sätt. Tyckte pulsmätarna var helt ok också, tror framförallt att de tilltalar den bredare publiken.

 

Och fö är ju "beeetar" underbart!! (Och som någon påpekat, mycket äldre än många tror, förmodligen mycket äldre än det svengelska(?) "bettar".)

[PianoPer]

Såg just reprisen av programmet.

Jag blev mycket positivt överraskad!

Ken var väldigt bra, produktionen helt ok (roligt med "repriserna").

Sen är det alltid skojigt att höra att folk tycker att spelarna var "så dåliga", det hör ju till tvsport... (även om synen när det ligger stege o färgchans och han har par i sjuor väl var...sådär..)

Min enda invändning är programtiden. Anar att det har med mycket annat att göra (andra program osv) men det hade känts bra med en halvtimme till.

 

Jag bockar och tackar Kanal5 för ett med beröm godkänt program!

[Mockasin]

Jag tyckte det var riktigt bra. Jämfört med Celeb Poker är det ju gudomligt mycket bättre och mycket personligare och mer genomtänkt än EPT som jag inte gillar!

Jag gillar de halvsunkiga (läs: personliga och pokerinriktade) brittiska produktionerna och detta var mer likt dessa än WPT som är flashigt men mycket opersonligt (mike å vince e ju bara såååå tillrättalagt tråkiga). Dock har den brittiska sunkigheten minskat och det känns bättre och mer mainstream.

Riktigt skönt med en kommentator som säger vad han tycker. Självklart ingen nedtoning! Bara det inte blir personangrepp typ "Han e helt dum i huvudet" eller liknande men det var utmärkt i första avsnittet. Jag kommer självklart se alla avsnitt.

 

Min lista på vilka pokerprogram jag helst ser (därmed inte sagt att dom är bäst.. bara att jag helst kollar på dom):

1. WSOP (espn)

2. SPC

3. WPT

4. Poker Million (brittiska)

5. EPT (eurosport)

6. Celebrity Poker Showdown (amerikanska)

.

.

.

.

99. Celeb Poker

 

Och NEJ jag försöker inte slicka röv eller något sånt.. hade någon från Eurosport frågat samma sak om deras show hade jag sågat det.

[Fredrik Ericsson]

Såg också precis reprisen, helt klart godkänt, mycket tack vare Ken. Däremot så tycker jag att ni borde vara mer förklarande för tittare som inte spelat så mycket poker (och vi här på forumet har ett intresse av att ni lockar lite nya orutinerade tittare till spelet ) . Ken gillar exempelvis att prata om outs och procent, detta borde ni förklara ytterligare, ge några enkla räkneexempel för nybörjaren. Förklara hur analysen beror av sannoliketen för kommande kort.