Ditt resonemang brister då du lirar på FL $1/$2.
På den nivån finns det folk som cappar och hänger i med all möjlig strunt.
I det här fallet hade personen i fråga lika gärna kunnat haft AKs-ATs, AKo-ATo, AA-99. Samtliga dessa händer har jag sett cappats pre-flop mer än en gång. Med andra ord ska du inte vara så snabb att placera dina motståndare på AA.
På floppen check-callar du, för att inte "döda mina implicita odds" säger du.
Generalknas säger jag. Ett bet på floppen skrämmer ingen på denna nivå, du ser ju själv, MP2 bettar ut och ALLA callar.
Genom att check-calla din hand under dessa förutsättningar så riskerar du inget annat än att ge bort gratis kort till ett färgdrag, några extra pengar får du inte in i potten.
I detta fall ordinerar jag, i och med att du sitter tidigt, en check-raise.
Att MP2 bettar ut känns givet (pga av pre-flop spelet) och de flesta kommer calla ett bet innan det är din tur att göra det till ytterligare ett.
Känner du dig osäker på om någon verkligen kommer betta efter dig så bettar du. Att calla finns inte i detta läge.
På turnen check-callar du igen. Varför förstår jag inte, i och med att du inte aggerade på floppen så har du här en bra chans att dra in mycket pengar genom en check-raise. Samma läge som på floppen med andra ord. Hade du istället check-raisat på floppen skulle jag föreslå att du bettar ut. Ytterligare en check-raise är dömd att misslyckas enligt min mening.
Spelet på rivern beror helt på hur det sett ut innan. Att betta ut och calla en höjning är förmodligen inte fel. Om det cappats både på flop och turn känns det inte rätt att cappa igen på rivern, chansen finns ju trots allt att du sitter mot en bättre hand.
För att gardera mig lite på slutet så vill jag bara påpeka att jag inte påstår att sättet jag föreslår att du spelar handen på är det absolut rätta. Det enda jag är säker på i det här fallet är att ditt sätt att spela handen på är fel.