NLHESH 1/2, 5-bord, SvS.

[John_teh_Donk]

Det är nog bra tänkt att inte hålla koll på varje 50-lapp under tiden man sitter vid bordet.

Både för att inte bli stressad över förluster, och för att man kanske blir slapp och ouppmärksam om man ligger 2k plus.

 

Själv blir det att man håller koll på varje dollar vid bordet... försöker dock att inte bli påverkad negativt.

Om man lyckas börja plussa rejält nån gång, så man litar helt på sitt pokerspel; både mentalt och spelmässigt, blir det nog att man inte bryr sig lika mycket.

 

I QQ-handen tror jag man har bästa handen 60-70% av gångerna på svs 5kr.

Är det en bra reg ökar nog risken för en flip eller överpar rätt rejält.

Men det ska ju mycket till om man ska folda där

[Benny_81]

Måndag: 878 givar, -2.853:-

 

Cirka -1k för månadens första 34 timmar. Var lugnande på mitt psyke att sluta titta hur jag ligger till resultatmässigt. Men inte vill det komma några pengar för det. Hamnar för ofta i stora potter med för dåliga händer och jag upplever det som att jag inte får syn när jag väl får bra händer. Det tyder på bristande tålamod och kanske att jag spelar för tight preflopp. Ska börja spela fler händer preflopp(dock inte syna 3-bet ur pos eller med SC i ngn större utsträckning). Plannen är att lösa upp spelet lite preflopp och tighta till det från floppen och framåt. Samtidigt som jag är betydligt lugnare när jag inte tittar på resultaten mest hela tiden. Tror det kan gå bättre då. Sen förstås tänka "vad har Fi och vad tror Fi att jag har" istället för att spela på autopilot.

 

Blev förresten övertrissad idag sista passet. Känns inte som att jag kunde lägga mig, han hade 700:- i stack, 3-bettade pre, jag synade och träffade triss i tior. Han träffade triss i ess och jag lugnade aldrig ner mig och han fick dubbla upp. Hade ingen read på Fi, lugnare ni ner i sådana situationer för att övertrissen är ju helt klart möjligt? En read hade jag, han hade inte 3-bettat ngt tidigare.

[Benny_81]

Jag har tex slutat syna med händer som A10o, KJo och dylikt från blindsen om UTG bettat och alla lagt sig. Jag har även slutat spela den här typen av händer från knappen och positionen efter knappen. Framförallt vill jag spela fler händer från UTG och senare pos när jag är first in. Om det är rätt plan vet jag inte. Men mitt spel funkade betydligt bättre när jag gjorde det.

[Benny_81]

Det är nog bra tänkt att inte hålla koll på varje 50-lapp under tiden man sitter vid bordet.

Både för att inte bli stressad över förluster, och för att man kanske blir slapp och ouppmärksam om man ligger 2k plus.

 

Själv blir det att man håller koll på varje dollar vid bordet... försöker dock att inte bli påverkad negativt.

Om man lyckas börja plussa rejält nån gång, så man litar helt på sitt pokerspel; både mentalt och spelmässigt, blir det nog att man inte bryr sig lika mycket.

 

Jag kan varmt rekomendera att inte kolla på resultaten medans man spelar. Bara negativt stressande att kolla imho. Men å andra sidan har det inte gett mig några pengar... än.

 

I QQ-handen tror jag man har bästa handen 60-70% av gångerna på svs 5kr.

Är det en bra reg ökar nog risken för en flip eller överpar rätt rejält.

Men det ska ju mycket till om man ska folda där

 

Det är sådär ibland. Inte så mycket att göra. Fast ny dator är ju ett alternativ så att jag kan köra PT med HUD.

[Benny_81]

Snälla, ge mig styrka att slå 2-5 ordentligt! Det är min go'natt bön. Nu sömn och ladda för en ny dag.

[John_teh_Donk]

Ska börja spela fler händer preflopp(dock inte syna 3-bet ur pos eller med SC i ngn större utsträckning). Plannen är att lösa upp spelet lite preflopp och tighta till det från floppen och framåt.

Jag tycker du borde ge dom funderingarna lite mer tid, och tänka lite längre.

Inte bara hur DU ska spela, utan hur du ska spela mot olika motståndare, och hur du ska spela vid olika sorters bord.

 

Ungefär en hand range för CO/knappen när SB/BB är tighta grinders, och detsamma när dom är fiskar.

 

Höjnings-range för tidig pos när bordet är tight, och när det är löst, fisktätt eller grindertätt.

 

Sen finjustera alla ranges beroende på om dom är TAG/LAG-regs. Rädda tighta fiskar eller lösa galningar.

 

Sen detsamma för händer du synar olika motspelares höjningar med.

 

Det är ett måste om man ska kunna spela säkert, och att inte ha denna koll kan ju vara förödande för resultatet.

Och det måste vara väldigt svårt att klara av med 5 bord utan PT.

 

Jag tror nog att du skulle tjäna in en ny dator för 5k på två veckor, sen kunna plussa mycket stabilare och mer efter det.

Så det är nog +EV att köpa en dator så snabbt som möjligt (jag tar dock inte ansvar för eventuella förluster efter köp ).

[Benny_81]

Jag tycker du borde ge dom funderingarna lite mer tid, och tänka lite längre.

Inte bara hur DU ska spela, utan hur du ska spela mot olika motståndare, och hur du ska spela vid olika sorters bord.

 

Ungefär en hand range för CO/knappen när SB/BB är tighta grinders, och detsamma när dom är fiskar.

 

Höjnings-range för tidig pos när bordet är tight, och när det är löst, fisktätt eller grindertätt.

 

Sen finjustera alla ranges beroende på om dom är TAG/LAG-regs. Rädda tighta fiskar eller lösa galningar.

 

Sen detsamma för händer du synar olika motspelares höjningar med.

 

Det är ett måste om man ska kunna spela säkert, och att inte ha denna koll kan ju vara förödande för resultatet.

Och det måste vara väldigt svårt att klara av med 5 bord utan PT.

 

För mig är det nog nästan omöjligt. I väntan på ny dator så tror jag att jag går ner till fyra bord. Som det är nu så slår jag bara 2-5 marginellt. Jag måste prova nya strategier för att ha en chans att göra seriöst med pengar på nivån. Därför ska jag ikväll(och ett tag framöver) prova att gå ner till fyra bord och tänka(vad har FI och vad tror FI att jag har) både före floppen, på floppen och efter floppen. Min autopilot ger mig inga pengar på 2-5. Det är inte så att jag tiltat bort mina vinster på 2-5. Tvärtom spelar jag hyfsat stabilt.

 

Jag tror nog att du skulle tjäna in en ny dator för 5k på två veckor, sen kunna plussa mycket stabilare och mer efter det.

Så det är nog +EV att köpa en dator så snabbt som möjligt (jag tar dock inte ansvar för eventuella förluster efter köp ).

 

Ja. Jag ogillar dock starkt att köpa hemelektronik eftersom det är som att kasta pengar i sjön(köpte min första mobiltelefon ifjol). Efter ngt år så är det prylarna inget värda. Men en dator kan faktiskt betala sig. Jag har spelat breakeven nu någon månad och köpte därför PT(tyvärr gick det inte att använda iom min sega dator). Jag kan förvisso även köpa en ny dator för att försöka ta mig ur min "downswing" men börjar jag inte göra pengar på 2-5 så går jag nog hellre ner i nivå före jag köper en ny dator. Känner att jag vill ha lite inkomster iaf och inte bara utgifter(just nu)!

[bossbaver]

Huh? Vill du inte köpa en dator för att den förlorar sitt inköpsprisvärde? Då är du nog i lite fel branch om du pysslar med onlinepoker

 

Lite som att inte vilja köpa en bil för att den tappar värde om man jobbar som bilbud imo

 

Möjligtvis lite överdrivet men samma princip

[Jonsson]

Jag har tex slutat syna med händer som A10o, KJo och dylikt från blindsen om UTG bettat och alla lagt sig. Jag har även slutat spela den här typen av händer från knappen och positionen efter knappen. Framförallt vill jag spela fler händer från UTG och senare pos när jag är first in. Om det är rätt plan vet jag inte. Men mitt spel funkade betydligt bättre när jag gjorde det.

 

Jag lägger A10/KJo från blinds mot höjning från alla pos utom sb vs bb. Mixat med att ibland 3betta KJo. Standard är dock lägga sig. Synar bara om FI är en riktig fisk som jag vet gör stora misstag postflop, spelare man vill spela så mycket händer som möjligt mot.

[Benny_81]

Huh? Vill du inte köpa en dator för att den förlorar sitt inköpsprisvärde? Då är du nog i lite fel branch om du pysslar med onlinepoker

 

Lite som att inte vilja köpa en bil för att den tappar värde om man jobbar som bilbud imo

 

Möjligtvis lite överdrivet men samma princip

 

 

Point taken. Alltså slår jag 2-5 så bör jag göra så mycket pengar att det är värt att prova på det ena och andra för att lära sig slå nivån. Ny dator som klarar av PT är alltså väldigt intressant. Men nu ska jag prova att spela 4 bord istället för 5 och då hoppas jag att jag kan tänka och analysera mer medans jag spelar och inte bara spela på autopilot.

 

Jag slog 0.5-1 direkt och likaså 1-2. 2-5 kan jag inte säga att jag kört över från start. Är bara ett 8-9k plus på mina första 55 dagar eller något(dock en del pausdagar förstås).

 

Jag lägger A10/KJo från blinds mot höjning från alla pos utom sb vs bb. Mixat med att ibland 3betta KJo. Standard är dock lägga sig. Synar bara om FI är en riktig fisk som jag vet gör stora misstag postflop, spelare man vill spela så mycket händer som möjligt mot.

 

Intressant. Btw hur har du sprungit den här månaden? Själv ligger jag som sagt på -1k efter 34 timmar på 2-5 under juni.

[Neuen]

Jag lägger A10/KJo från blinds mot höjning från alla pos utom sb vs bb. Mixat med att ibland 3betta KJo. Standard är dock lägga sig. Synar bara om FI är en riktig fisk som jag vet gör stora misstag postflop, spelare man vill spela så mycket händer som möjligt mot.

 

Jag tycker AT och KJo är bra händer att 3betta/squeeza med.

[rAilFISH]

Jag tycker AT och KJo är bra händer att 3betta/squeeza med.

 

Förklara? Tycker just att dessa händer är riktigt dåliga att 3-betta med.

[greywolf]

 

Ja. Jag ogillar dock starkt att köpa hemelektronik eftersom det är som att kasta pengar i sjön(köpte min första mobiltelefon ifjol). Efter ngt år så är det prylarna inget värda. Men en dator kan faktiskt betala sig. Jag har spelat breakeven nu någon månad och köpte därför PT(tyvärr gick det inte att använda iom min sega dator). Jag kan förvisso även köpa en ny dator för att försöka ta mig ur min "downswing" men börjar jag inte göra pengar på 2-5 så går jag nog hellre ner i nivå före jag köper en ny dator. Känner att jag vill ha lite inkomster iaf och inte bara utgifter(just nu)!

 

nja..detta var nog mer sant för 5-10 år sedan när utvecklingen faktiskt gick framåt och det var en märkbar skillnad för varje ny processor som kom.

nu får du ju en bra dator för inte så stora pengar som kommer hålla många år i framtiden. för 10 år sedan var det standard att byta dator(komponenter) varannat år men en dator som köps idag kan lätt hålla 5+ år. samma sak med mobiltelefoner det var ju 10-15 år eller nåt sånt sedan dom fick ner dom till hyffsad storlekar sedan är det mest batteritid och sådant oc senaste åren lull lull som kameror osv på de mer avancerade grejerna..

 

mest hållbara och prisvärda mobiltelefonerna är vissa äldre modeller av Nokia och Eriksson. Faktiskt gjorde dom vissa modeller för bra då dom helst bara ska hålla ett par år så att folk kan köpa ny telefon igen.

[Benny_81]

nja..detta var nog mer sant för 5-10 år sedan när utvecklingen faktiskt gick framåt och det var en märkbar skillnad för varje ny processor som kom.

nu får du ju en bra dator för inte så stora pengar som kommer hålla många år i framtiden. för 10 år sedan var det standard att byta dator(komponenter) varannat år men en dator som köps idag kan lätt hålla 5+ år. samma sak med mobiltelefoner det var ju 10-15 år eller nåt sånt sedan dom fick ner dom till hyffsad storlekar sedan är det mest batteritid och sådant oc senaste åren lull lull som kameror osv på de mer avancerade grejerna..

 

mest hållbara och prisvärda mobiltelefonerna är vissa äldre modeller av Nokia och Eriksson. Faktiskt gjorde dom vissa modeller för bra då dom helst bara ska hålla ett par år så att folk kan köpa ny telefon igen.

 

I stand corrected. Fan vad folk argumenterar omkull mig nu på slutet

 

Ska försöka ta lite mer genomtänkta ståndpunkter framöver. Men nu är det grind! Peppad till tusen.

[Jonsson]

Intressant. Btw hur har du sprungit den här månaden? Själv ligger jag som sagt på -1k efter 34 timmar på 2-5 under juni.

 

+6k tror jag. Började dock som standard med -12K efter en vecka!

[Neuen]

Förklara? Tycker just att dessa händer är riktigt dåliga att 3-betta med.

 

Okai baby.

 

You've always got to know WHY you are 3betting. Are you 3betting J4s because you expect your opponent is going to fold very often before the flop? That's a fine play if his fold to 3bet is high and it's a spot villain is likely to be stealing. It's super important though that you make it clear to yourself that if he ends up calling, that you should in no way feel comfortable playing tpnk for stacks, you should likely be very cautious and pot control it (Nor should you be multi barreling as a bluff since if you thought the guy was going to fold, his range is clearly stronger than a standard 3bet calling range).

 

If you are expecting your opponent to call your 3bet, think about what types of hands you are trying to make, usually if you expect your opponent to call your 3bet, you should be 3betting hands like KJ/KQ/AJ/AT/QJ so that when you make a good top pair hand you can feel comfortable betting and getting it in. The thing is, as long as you know WHY you made the 3bet preflop, then you won't have to ask these questions anymore about what you should do *this* time, since you will already have that plotted out in your head before the situation even comes up.

 

Men en sak som man inte ska göra är att syna 3bets med dessa händer, om de inte är suited då. För det suger bajs. Tycker jag. Det fick jag lära mig idag. Två gånger till och med. Gah!

[Benny_81]

+150:- efter kvällens första 500 givar. Spelar så mycket bättre när jag inte tittar på hur jag ligger till och dessutom spelar 4 bord samtidigt som jag kämpar för att tänka och analysera. Håller jag i det så tror jag det kommer att fortsätta att gå bra. 150:- på en timmes spel är ju helt ok i min bok.

[Benny_81]

+6k tror jag. Började dock som standard med -12K efter en vecka!

 

Skönt med en liten slant iaf! -12k är mer än vad jag klarar av just nu mentalt. Nice att du vände på det!

 

....

 

Softa, handla och ev. fika. Sen får jag se om det blir någon mer grind. Känns mycket bra just nu.

[Benny_81]

Tisdag: 556 givar, 4-bord, +163:-

 

Får vara bra nu, är knäck iom sömnproblem natten som var. Känns väldigt spännande att bygga på den approach jag nu har; 4-bord och tänkande och analysering istället för autopilot. Tror helt ärligt att det kan göra att jag slår 2-5.

 

Det har inte varit tiltande som gjort att jag inte lyckats slå nivån för tiltar jag gör jag inte. Utan det har varit min autopilot som inte räckt till. Kör jag då mer på analysering så kan det räcka långt. Det är det jag hoppas på!

[Jonsson]

Vet inte hur man profitabelt ska 3betta A10o och KJo som standard från sb/bb. Oftast får man bara syn av händer som man är dominerad av och då också spelar handen ur pos. Tycker det finns många andra händer som passar sig bättre till sånna spel.

[papabear]

Vet inte hur man profitabelt ska 3betta A10o och KJo som standard från sb/bb. Oftast får man bara syn av händer som man är dominerad av och då också spelar handen ur pos. Tycker det finns många andra händer som passar sig bättre till sånna spel.

 

Håller nog med där, SCs/2gappers/liknande borde vara mer profitabelt?

[John_teh_Donk]

Håller nog med där, SCs/2gappers/liknande borde vara mer profitabelt?

Som standard är ju händer med "high card value" bättre i 3-betade potter jämfört med SC. T ex en hand som ATs/KQ/KJs.

 

Och att 3-beta lägre SC är ju oftast att förstöra dom händerna, då dom spelar väldigt bra i en mindre pott preflop, men stora implicita odds.

Ska man 3-beta en hand som 87s tycker jag man kan välja J4o istället.

 

Självklart är allt beroende på motståndaren man 3-betar, och sin egen image, och vad man vill uppnå med 3-beten.

Att ta en hand som KJs i SB och 3-beta en riktigt TAG grinder med statsen 16/13/3 som höjer UTG är ju inte lyckat.

Men att 3-beta KJs från SB mot en halvlös spelare (29/22/2) som höjer från CO känns ofta ok.

 

Vill och tror man att motståndaren kommer folda kan man ju ta vilken hand som helst.

 

A2s-A5s kan ju passa sig att spelas mer som 67s då dom har många steg/färg/2 par möjligheten som kan spela sig bra i en liten pott pre, med bra implicitia odds.

[Jonsson]

Som standard är ju händer med "high card value" bättre i 3-betade potter jämfört med SC. T ex en hand som ATs/KQ/KJs.

 

Och att 3-beta lägre SC är ju oftast att förstöra dom händerna, då dom spelar väldigt bra i en mindre pott preflop, men stora implicita odds.

Ska man 3-beta en hand som 87s tycker jag man kan välja J4o istället.

 

Självklart är allt beroende på motståndaren man 3-betar, och sin egen image, och vad man vill uppnå med 3-beten.

Att ta en hand som KJs i SB och 3-beta en riktigt TAG grinder med statsen 16/13/3 som höjer UTG är ju inte lyckat.

Men att 3-beta KJs från SB mot en halvlös spelare (29/22/2) som höjer från CO känns ofta ok.

 

Vill och tror man att motståndaren kommer folda kan man ju ta vilken hand som helst.

 

A2s-A5s kan ju passa sig att spelas mer som 67s då dom har många steg/färg/2 par möjligheten som kan spela sig bra i en liten pott pre, med bra implicitia odds.

 

3bettar hellre A5s än A10o. Då A5s har många fler kombo drag som jag shova på flopp/turn. KJ-KQs tycker jag är en bra hand att bara syna med. Det är starka händer som man väldigt gärna vills se en flopp och som inte är bra nog att spela vidare vid ett 4bet

[John_teh_Donk]

3bettar hellre A5s än A10o. Då A5s har många fler kombo drag som jag shova på flopp/turn. KJ-KQs tycker jag är en bra hand att bara syna med. Det är starka händer som man väldigt gärna vills se en flopp och som inte är bra nog att spela vidare vid ett 4bet

Personligen håller jag med i det du säger om KJ/KQ. Jag brukar inte 3-beta så mycket själv, utan spelar oftast hellre postflop.

Men om man nu ska 3-beta mycket menar jag att högre kort som KJs oftast är bättre än låga SC som spelar bättre post flop i en liten pott med bra implicita odds.

Ska man prata om händer som klarar en 4-bet känns det som det är en annan grej än det man vill uppnå här.

 

Jag tycker inte heller ATo är nån höjdarhand att 3-beta med, men spelar hellre A5s i en mindre pott.

Om man träffar TP utan drag med A5s vinner man oftast en lagom pott, men vid för stort motstånd kan man lägga sig innan man stoppat in 35 bb.

Känns också som det är större chans att få in pengarna mot sämre färgdrag eller sämre 2 par mm istället för att stänga dom ute med en 3-bet och bara vinna 4 bb.

 

Men det finns såklart alla möjliga sätt att se på saken, och beror helt på hur HERO spelar i övrigt, och vem han möter. Så säger inte att nån har rätt eller fel här.

[Jonsson]

Personligen håller jag med i det du säger om KJ/KQ. Jag brukar inte 3-beta så mycket själv, utan spelar oftast hellre postflop.

Men om man nu ska 3-beta mycket menar jag att högre kort som KJs oftast är bättre än låga SC som spelar bättre post flop i en liten pott med bra implicita odds.

Ska man prata om händer som klarar en 4-bet känns det som det är en annan grej än det man vill uppnå här.

 

Jag tycker inte heller ATo är nån höjdarhand att 3-beta med, men spelar hellre A5s i en mindre pott.

Om man träffar TP utan drag med A5s vinner man oftast en lagom pott, men vid för stort motstånd kan man lägga sig innan man stoppat 35 in bb.

Känns också som det är större chans att få in pengarna mot sämre färgdrag eller sämre 2 par mm istället för att stänga dom ute med en 3-bet och bara vinna 4 bb.

 

Men det finns såklart alla möjliga sett att se på saken, och beror helt på hur HERO spelar i övrigt, och vem han möter. Så säger inte att nån har rätt eller fel här.

 

Att pusha med flopp a5s med färgdrag använder man såklart FI's foldequity samtidigt som man måste ha sämre händer än nötter i alla pushar annars blir man ju lite väl lättläst:P Då är a5 en bra hand då man åtminstonde har 30-35% vinstchans om FI nu synar.