Hur spelar jag mot bluffare?

[minimojjan]

Hej.Är nybörjare på poker, men väldigt intresserad. Jag försöker lära mig lite taktik. Nu har jag spelat mot en som bluffar säker 8 ggr av 10. När jag synar lhar han haft en bra hand, bättre än min. Skall man syna bluffare ofta eller hålla huvudet kallt?

[PinkMargera]

Hej.Är nybörjare på poker, men väldigt intresserad. Jag försöker lära mig lite taktik. Nu har jag spelat mot en som bluffar säker 8 ggr av 10. När jag synar lhar han haft en bra hand, bättre än min. Skall man syna bluffare ofta eller hålla huvudet kallt?

 

Hur vet du då att han bluffat de andra händerna? OnT: Om han hela tiden fortsätter bluffa kan du slowplaya, annars så ska du beta tillbaka och få han att lägga sig och på så sätt få mer respekt för dig.

[rymz2008]

Hur vet du då att han bluffat de andra händerna? OnT: Om han hela tiden fortsätter bluffa kan du slowplaya, annars så ska du beta tillbaka och få han att lägga sig och på så sätt få mer respekt för dig.

 

Exakt vad jag tänkte. Gäller detta heads-up eller? Ifall han är en sån som försöker sno blindsen hela tiden och raisar dig så borde du reraisa honom så du visar honom att han inte kan spela hur han vill mot dig.

[SimonX]

Exakt vad jag tänkte. Gäller detta heads-up eller? Ifall han är en sån som försöker sno blindsen hela tiden och raisar dig så borde du reraisa honom så du visar honom att han inte kan spela hur han vill mot dig.

 

Om fi hela tiden försöker stjäla dina blinds så ska du re-raisa med även lite sämre händer så som alla suited-conectors och liknande. Ifall fi synar så ska du ändå ha chans att träffa en bra hand så det är dumt att re-raisa med tex 7-2, men du måste inte ha QQ+ eller AK för att re-raisa en sådan spelare!

[Hume]

Ja du ska syna oftare.

[gdaily]

Samt: (På rivern nu)

 

a) Syna oftare

b) Höja tillbaks oftare när du inte ens slår en bluff

c) Bluffa mindre och Värdebeta mindre med marginella händer när han väl checkar (efterssom det är troligare att han inte har en ren skräphand när han väl checkar - hade han haft en skräphand så hade ju han bluffat).

 

Att höja oftare för att han ska sluta blufa är fel. Hans misstag är att han bluffar för mycket - dvs du ska inte dressera honom att spela bättre. Försök dressera honom att göra ännu mer fel i stället.

[minimojjan]

Tack för alla svar. Har fått lite att tänka på så mer svar för min del behövs ej.

[Klyka]

(På rivern nu)

 

[...]

 

b) Höja tillbaks oftare när du inte ens slår en bluff

 

Att bluffraisa händer som inte ens slår en bluff på rivern är en dominerad strategi. Det är sant att man ska bluffa med sina sämsta händer när man är först ut att betta, men situationen är en helt annan när fi bettat före dig. I dessa lägen ska du raisebluffa med de bästa av dina händer som är för dåliga för att flatsyna med.

 

Detta pga att som bluff betraktade är dessa (de bästa av dina händer som är för dåliga för att syna) händer precis lika bra som dina sämsta händer (de händer som inte ens slår en bluff), men om fi skulle råka göra en irrationell syn med nån av sina sämsta händer så sitter du naturligtvis bättre till med den förstnämnda kategorin händer i din bluffraise-HD än med den sistnämnda.

 

Därför domineras den strategi du förordar av den jag förordar.

[Tottyville]

Att bluffraisa händer som inte ens slår en bluff på rivern är en dominerad strategi. Det är sant att man ska bluffa med sina sämsta händer när man är först ut att betta, men situationen är en helt annan när fi bettat före dig. I dessa lägen ska du raisebluffa med de bästa av dina händer som är för dåliga för att flatsyna med.

 

Detta pga att som bluff betraktade är dessa (de bästa av dina händer som är för dåliga för att syna) händer precis lika bra som dina sämsta händer (de händer som inte ens slår en bluff), men om fi skulle råka göra en irrationell syn med nån av sina sämsta händer så sitter du naturligtvis bättre till med den förstnämnda kategorin händer i din bluffraise-HD än med den sistnämnda.

 

Därför domineras den strategi du förordar av den jag förordar.

 

Det här var bland det konstigaste jag läst. Vi bluffar ju inte riv för att få syn utan för att vi tror fi är tomma och han ska lägga. DU menar alltså att vi ska göra någon slags raisebluff på rivern som fungerar som en semibluff, vi hoppas att fi foldar men OM fi synar då kan vi tänkas ha bäst hand? Sjukaste jag läst.

[Klyka]

Det här var bland det konstigaste jag läst. Vi bluffar ju inte riv för att få syn utan för att vi tror fi är tomma och han ska lägga. DU menar alltså att vi ska göra någon slags raisebluff på rivern som fungerar som en semibluff, vi hoppas att fi foldar men OM fi synar då kan vi tänkas ha bäst hand? Sjukaste jag läst.

 

Nej. När vi bluffar så bluffar vi. Men saken är den att det antal händer vi har i vår HD som är för dåliga för syn, men som är bättre än fi's sämsta synhand, oftast är större än det antal händer vi vill ha i vår raise-bluff-HD. Egentligen är det hugget som stucket vilka av dessa händer vi använder för att fylla upp vår raise-HD. Fi kommer ändå inte att syna med nån hand som vi spöar. Det ligger i själva bluffens natur (för nej, jag menar inte att vi ska semibluffa, utan jag talar om renodlade bluffar).

 

Men eftersom vi inte ska använda alla dessa händer till att raise-bluffa, så måste vi välja någon andel av dem. Då är det ju bättre att välja den del som vinner i det sällsynta fall fi får ett hjärnsläpp eller missklickar eller av någon annan obskyr anledning skulle råka syna med en riktig skräphand.

 

Skillnaden är nästan obefintlig, men ändock befintlig. Därmed är detta den dominanta strategin.

 

Vet inte om jag lyckades klargöra min poäng..

[zurdo]

Hej.Är nybörjare på poker, men väldigt intresserad. Jag försöker lära mig lite taktik. Nu har jag spelat mot en som bluffar säker 8 ggr av 10. När jag synar lhar han haft en bra hand, bättre än min. Skall man syna bluffare ofta eller hålla huvudet kallt?

 

 

Försök att spela många händer mot honom, helst från position. spela marginella händer där du kan träffa bra fast han har höjt (händer som suteds connected). syna honom på flop när du tror att han är svag fast du inte har något. checkar han turn vet du att han är svag om det ligger farliga kort på bordet. jag brukar betta här ifall han spelar svagt från turn till river.

och checkar han på rivern brukar jag tänka ett tag och ställer in.. enligt min poker program så synar han Ca 2 av 10 på rivern efter en check.

[honest99]

 

Vet inte om jag lyckades klargöra min poäng..

 

Jodå, helt rätt. Ännu tydligare blir fördelen vid re-re-raise-bluff osv, om man klarar av det.

 

(välkommen tillbaka från semestern (?) )

[heltok]

Nej. När vi bluffar så bluffar vi. Men saken är den att det antal händer vi har i vår HD som är för dåliga för syn, men som är bättre än fi's sämsta synhand, oftast är större än det antal händer vi vill ha i vår raise-bluff-HD. Egentligen är det hugget som stucket vilka av dessa händer vi använder för att fylla upp vår raise-HD. Fi kommer ändå inte att syna med nån hand som vi spöar. Det ligger i själva bluffens natur (för nej, jag menar inte att vi ska semibluffa, utan jag talar om renodlade bluffar).

 

Men eftersom vi inte ska använda alla dessa händer till att raise-bluffa, så måste vi välja någon andel av dem. Då är det ju bättre att välja den del som vinner i det sällsynta fall fi får ett hjärnsläpp eller missklickar eller av någon annan obskyr anledning skulle råka syna med en riktig skräphand.

 

Skillnaden är nästan obefintlig, men ändock befintlig. Därmed är detta den dominanta strategin.

 

Vet inte om jag lyckades klargöra min poäng..

gäller i [0,1]-spel iaf. men i kortspel finns det ju helt andra egenskaper som gör att vi gärna bluffar våra bästa blockers.

[heltok]

Ännu tydligare blir fördelen vid re-re-raise-bluff osv, om man klarar av det.

 

[Klyka]

Jodå, helt rätt. Ännu tydligare blir fördelen vid re-re-raise-bluff osv, om man klarar av det.

 

Ja. Det blir lite kul när man efter ett antal bets sitter och bluffar med andrafyrtalet... =)

 

(välkommen tillbaka från semestern (?) )

 

Tackar!