Små pockets

[bananuz]

Okej men mot en TAG så kommer du knappast få betalt för dina set tillräckligt ofta och du kommer definitivt inte få honom att check/folda turn då han har pos;)

Det du gör om du synar floppen är att du ger honom gratis att dra till sina troliga två överkort vilket kommer vara ordentligt -ev för dej, eftersom, okej du synar flopp, checkar turn och han checkar bakom. river kommer ett högt kort, du checkar? han kommer v-beta skiten hur dej här:)

Viker aldrig 55 för en standardhöjning här. Sen kan jag mkt väl checksyna en låg flop, gör det nog t o m som standard, iom att fi ofta kommer att ha två överkort och inte träffat. Sen omvärderar jag på turn då de flesta fi bara skjuter ett skott tomma. givetvis spelar fi:s öppningsfrekvens och AF en jätteroll, liksom betsizes etc men det säger sig väl självt.

[Pokermannen_]

Viker aldrig 55 för en standardhöjning här. Sen kan jag mkt väl checksyna en låg flop, gör det nog t o m som standard, iom att fi ofta kommer att ha två överkort och inte träffat. Sen omvärderar jag på turn då de flesta fi bara skjuter ett skott tomma. givetvis spelar fi:s öppningsfrekvens och AF en jätteroll, liksom betsizes etc men det säger sig väl självt.

 

Mm okej, men du synar oavsett FI? jag tror det är väldigt svårt att spela PP ur pos alltså. men det är ju bara vad jag tycker:P

[edsf]

Mycket bra post

Som vanligt är jag ute på villovägar när det gäller NLT cg. Alltid bra att lära sig något nytt dock.

 

well, att syna tror jag är standard mot dom allra flesta motståndare. Just mot någon riktigt duktig solid motståndare som inte kommer spela alltför hårt med bluffar eller för värde men samtidigt kommer spela för hårt mot dig för att du ska kunna fortsätta särskilt profitabelt/alls profitabelt på dom flesta floppar som typ 984 kan det vara bäst att lägga.

Jag är superproffs på NLT men i en av CTS filmer sade han att han inte trodde att han kunde spela 55 profitabelt när Taylor öppnade på knappen till 3bb och jag kan tänka mig att han tänker i dom linjerna.

[Sideshow]

Är det jätteknas att blanda in 55 i de händer som du antingen bluffar pre (3-bet) eller bluffhöjer flopp med?

Eller är den för bra för det (dock skilda meningar om detta hittills)

[bananuz]

Mm okej, men du synar oavsett FI? jag tror det är väldigt svårt att spela PP ur pos alltså. men det är ju bara vad jag tycker:P

Nja, det gör jag väl inte iofs. Tycker dock att små-mediumpar ofta kan spelas rätt bra även ur pos då vi antingen träffar nöt eller använder den som bluffcatcher beroende på brädtextur etc. Svårare med händer som lätt blir dominerade, AT, KT, KJ exv.

[grebgokz]

Okej. Vi setminar, dvs spelar fit or fold på floppen. (Att spela vidare en missad flopp med 55 för parvärde suger OOP.) Standardhöjningen är väl snarare 3,5-4BB än till 3BB, men det är inte så relevant. Vi träffar set 1/8. So far so good. Men eftersom knappen öppnar brett kan vi glömma att få betalt när vi setar floppen. Säg att knappen har två höga kort, inget par, för enkelhets skull. Han träffar floppen 1/3. Gör han inte det kan du glömma att stacka honom, kanske vinner du en cb (med det suger som sagt att spela OOP). För att du ska kunna få bra betalt behövs att knappen träffar och att du träffar. Den chansen är ~1/24. Så vi måste vinna ~48-72BB varje gång detta inträffar för att gå +-0, beroende på hur mycket vi synade pre. Hur sannolikt tror du att detta är givet att spelare på knappen öppnar brett? Dvs även om du träffar set och knappen träffar sin QTo - hur stor chans tror du att det är att han betalar av 50BB och däröver, för att inte tala om att stacka av?

 

När du setminar ska du ha 20:1 i stackodds. Dvs du träffar set 1:8 men du kommer alltid inte vinna en stor pott och du kommer ibland förlora en stor. Mao ska ni ha 20:1 i odds på de effektiva stackarna.

 

Dvs om ni har 100BB var och fi höjer 4 BB ska ni ha effektivt stackdjup om minst 80BB vilket ni har. Dessutom om du sitter på SB så räcker det med 70BB stackdjup och på BB räcker det med 60BB stackdjup. då du redan är inne med lite pengar.

 

Ja det är lönsamt att setmina ur pos om stackdjupet tillåter om man håller sig till 20:1 regeln för den tar nämligen hänsyn till att man långt ifrån alltid får betalt. (annars skulle det räcka med 8:1 ju)

[ampixo]

Alla 3 alternativen är förlorande i längden (syna folda höja) preflop. Det som kommer kosta minst i längden är att syna.

[Trillske]

Uhm, låter lite skumt att ni försöker hitta en absolut sanning utan att bestämma hur bra eller dålig motståndaren är. Det finns fantastiskt få bra TAG-spelare på nivåer under NL500$ typ, även om nästan alla gärna vill kalla sig TAG/LAG och grejer för att dom inte förstår så mycket bättre. Ena brukar betyda "Spelar bara monster" medans andra brukar betyda "Spelar skräp", och ingen beskrivning är egentligen relevant för epitetet.

 

Ska vi försöka hitta någon universell sanning ändå tror jag stenhårt på att random spelare synar BB för ofta med låg PP. Är faktiskt nästan 100% på det, och det finns statistik som tyder på detsamma. Med andra ord:

Om du läser detta ska du *förmodligen* folda mer preflop där än vad du gör.

 

Handen är absolut inte ospelbar, och ibland är reraise ok (iof är any-two ok ibland), men jag skulle se det såhär:

Fold > raise/syn. Allt bereonde på vem vi möter, oavsett om han vill kalla sig "TAG" eller ej.

[Sideshow]

Alla 3 alternativen är förlorande i längden (syna folda höja) preflop. Det som kommer kosta minst i längden är att syna.

 

öööh?

[bigdwarf]

Alla 3 alternativen är förlorande i längden (syna folda höja) preflop. Det som kommer kosta minst i längden är att syna.

 

haha.

[strater]

haha.

 

alltså, inget skumt med det han säger, inte säkert att det är sant men kan mycket väl vara så

[bigdwarf]

alltså, inget skumt med det han säger, inte säkert att det är sant men kan mycket väl vara så

 

 

Beror väl helt på hur duktig spelaren med pp är. Men självklart finns det folk som går minus på alla dom där alternativen

[ampixo]

Det är så. Spelar ingen roll hur bra du är med paren...

[bigdwarf]

Det är så. Spelar ingen roll hur bra du är med paren...

 

vore väldigt kul å höra dig förklara det.

[Pokermannen_]

Uhm, låter lite skumt att ni försöker hitta en absolut sanning utan att bestämma hur bra eller dålig motståndaren är. Det finns fantastiskt få bra TAG-spelare på nivåer under NL500$ typ, även om nästan alla gärna vill kalla sig TAG/LAG och grejer för att dom inte förstår så mycket bättre. Ena brukar betyda "Spelar bara monster" medans andra brukar betyda "Spelar skräp", och ingen beskrivning är egentligen relevant för epitetet.

 

Ska vi försöka hitta någon universell sanning ändå tror jag stenhårt på att random spelare synar BB för ofta med låg PP. Är faktiskt nästan 100% på det, och det finns statistik som tyder på detsamma. Med andra ord:

Om du läser detta ska du *förmodligen* folda mer preflop där än vad du gör.

 

Handen är absolut inte ospelbar, och ibland är reraise ok (iof är any-two ok ibland), men jag skulle se det såhär:

Fold > raise/syn. Allt bereonde på vem vi möter, oavsett om han vill kalla sig "TAG" eller ej.

 

 

Här har ni det.

+1 !!

[ampixo]

Inte så mycket att förklara. Händerna är för dåliga för att vara profitabla ur position. Men man kan "vinna" mer genom att förlora mindre genom att spela dom bra, eller åtminstone hyffsat.

 

Syn>Fold>Reraise.

 

Blir krångligare då vi är djupstackade.

[GruGloG]

Inte så mycket att förklara. Händerna är för dåliga för att vara profitabla ur position. Men man kan "vinna" mer genom att förlora mindre genom att spela dom bra, eller åtminstone hyffsat.

 

Syn>Fold>Reraise.

 

Blir krångligare då vi är djupstackade.

 

Om vi INTE är djupstackade måste väl ändå syn vara helt värdelöst?

[Rebonius]

Om vi INTE är djupstackade måste väl ändå syn vara helt värdelöst?

 

Jag vet en sak, om vi inte är djupstackade är shove enda altenativet!

[bigdwarf]

Inte så mycket att förklara. Händerna är för dåliga för att vara profitabla ur position. Men man kan "vinna" mer genom att förlora mindre genom att spela dom bra, eller åtminstone hyffsat.

 

Syn>Fold>Reraise.

 

Blir krångligare då vi är djupstackade.

 

Jag tror iaf det finns spelare som kan gå plus på att syna sina små pockets ur pos. Säger inte att jag är en sån men finns många skickliga pokerspelare.

[ampixo]

Om vi INTE är djupstackade måste väl ändå syn vara helt värdelöst?

 

Spelar du paren bara för att setmina är syn såklart inte särskilt hett.

[okocha]

Det är så. Spelar ingen roll hur bra du är med paren...

Jag är plus med alla par i blindsen utom 44, 99 och TT över ~300k spelade händer. Jag är dessutom ganska kass så många spelare borde kunna spela dom vinnande.

[AdslVerbe]

Jag är plus med alla par i blindsen utom 44, 99 och TT över ~300k spelade händer. Jag är dessutom ganska kass så många spelare borde kunna spela dom vinnande.

Då undrar man naturligtvis hur DU spelar dom?

[okocha]

Då undrar man naturligtvis hur DU spelar dom?

Oftast syn pre, men 3betar rätt ofta också, postflop synar jag ofta flopp och viker turn UI (väldigt playerdependent också), men det är inget spel jag gillar egentligen då det är så exploaterbart, men jag vet inte bättre:ola:

[Ignatius]

Alla 3 alternativen är förlorande i längden (syna folda höja) preflop. Det som kommer kosta minst i längden är att syna.

 

Fold har ju per definition EV=0, så LOL!

[kravmärkt]

Fold har ju per definition EV=0, så LOL!

 

du får 20% av dina små par på sb och bb antar jag i ett femmannabord så då borde väl målet med små par vara att tjäna mer än vad du blindar bort.

 

Frågan är väl om du går mer minus på dom genom att spela dom än att läka blinds(?) jag spelar dom själv för att det är så gött att träffa set häähä..