Strategi för "double or nothing" fullring

[Vrakman]

Ja, att du snackar massa skit och samtidigt inte riktigt koncentrerar dig på spelet i sig vilket gör det tråkigt att kolla på videon. Till nästa video borde du kanske koncentrera dig mer och analysera ditt spel osv.

 

?

 

Skanke gör bäst videos på hela forumet imo! Jag gillar t ex stenhårt när han säger åt flickorna att plocka upp pärlorna, det är ju sånt man vill höra i kombination med "27, kan ju få en waaaaalk". Jag säger: Mer Skanke åt folket!!!

[HenkeCFC]

Förstår inte riktigt frågan, när du trycker på en länk kommer det en sida där du anger tre bokstäver som finns uppe i mitten i fältet strax till höger om dem. Då efter en stund kan du starta nerladdningen av filen, sedan kollar du den i tex vlc...

 

Amen

[Max Cady]

?

 

Skanke gör bäst videos på hela forumet imo! Jag gillar t ex stenhårt när han säger åt flickorna att plocka upp pärlorna, det är ju sånt man vill höra i kombination med "27, kan ju få en waaaaalk". Jag säger: Mer Skanke åt folket!!!

 

+1

[eurythmech]

Har headsetet här nu, då gäller bara att hitta en lugn lucka

 

Kanske borde kolla in Skankis först iofs, brukar vara underhållande.

[gestir]

Jag vill höra kommentarer om situationer där det är läge att spela handen utan att pusha. Tex med AK vid låga blinds. Vad blir strategin före och efter floppen? Hur värt är det att bluffa/syna? Bet size?

 

Oklara saker för mig..

[eurythmech]

mmmm, hoppas jag får AK nån gång första två nivåerna

[SouthEast]

Ja, att du snackar massa skit och samtidigt inte riktigt koncentrerar dig på spelet i sig vilket gör det tråkigt att kolla på videon. Till nästa video borde du kanske koncentrera dig mer och analysera ditt spel osv.

 

Jag vill höra kommentarer om situationer där det är läge att spela handen utan att pusha. Tex med AK vid låga blinds. Vad blir strategin före och efter floppen? Hur värt är det att bluffa/syna? Bet size?

 

Oklara saker för mig..

 

 

Skanke gör inte instruktionsvideos. (kolla på CR eller DC för dom)

Skanke gör UNDERHÅLLNING!!

[Mr.Lajban]

Ett annorlunda förslag till strategi. Spelade själv häromdagen. Spelade fyra bord samtidigt och det sk*t sig i snabb takt på tre av dem, trots att jag hade bäst händer i alla tre fallen. Ganska tiltad med andra ord

 

Tänker att jag struntar i detta och kollar på filmen som börjar om 5 min. Det var en double or nothing där vi var (edit) 6 kvar. Jag hade en liten stack typ 8-9 bb. Mitt första move blir att på bb gå all in efter det att co höjt med 3bb. Jag hade 5,7 off. Han steker länge för att sedan syna med D,10s. Självklart vann min fina hand.

 

Efter detta går jag all in två gånger irad och alla lägger sig. (Den ena gången hade en annan limpat in.) Trots att jag blivit avslöjad med ett idiotspel törst de inte spela.

 

 

Inte bra poker men det lättade upp mitt sura humör. Sedan lugnade jag ned mig igen eftersom jag helt plötsligt låg bra till

[StakeU]

Testing testing.

[IBetUFold]

Har testat på lite DoN nu och variansen är betydligt mindre än i vanliga SnG, dock inte i närheten av HUSNG. 10-15 inköpsswingar i DoNs är nog rätt vanligt. Kommer helt klart bli en fortsättning...

[Hjort]

Har testat på lite DoN nu och variansen är betydligt mindre än i vanliga SnG, dock inte i närheten av HUSNG.

Variansen ar iofs exakt samma som i en HU-sng.

[MikeTime]

Variansen ar iofs exakt samma som i en HU-sng.

 

Hmm, pga av att 2=1 vinst, 4=2 vinster, 8=4 vinster osv...? Räknar man så verkligen? Borde inte variansen bli högre i takt med att antalet spelare vid bordet blir fler även om vinstchansen fortfarande är 50%?

[eurythmech]

Hmm, pga av att 2=1 vinst, 4=2 vinster, 8=4 vinster osv...? Räknar man så verkligen? Borde inte variansen bli högre i takt med att antalet spelare vid bordet blir fler även om vinstchansen fortfarande är 50%?

 

Det där var inte att "räkna", jag vet inte riktigt vad du gjorde, kanske tänke du rätt - det är omöjligt att säga.

 

Men jo, om du har 55% ITM i DoN så är variansen exakt likadan som om du har 55% ITM i HU SnG. Varje gång du spelar en $10+.50 - idealiserat sett - har du ju exakt 55% att tjäna $9.50 och 45% att förlora $10.50.

 

Jag förstår inte riktigt hur du menar att antalet spelare ska påverka variansen.

[DocLame]

Hmm, pga av att 2=1 vinst, 4=2 vinster, 8=4 vinster osv...? Räknar man så verkligen? Borde inte variansen bli högre i takt med att antalet spelare vid bordet blir fler även om vinstchansen fortfarande är 50%?

 

Nej, p.g.a. att det i båda fallen är frågan om ett Bernoulliförsök med p=0,5 (om spelarna antas vara lika bra) varvid variansen i båda fallen blir 0,25.

 

Antalet spelare har inget med saken att göra.

[Hjort]

Borde inte variansen bli högre i takt med att antalet spelare vid bordet blir fler även om vinstchansen fortfarande är 50%?

Man far tanka lite pa vad varians faktiskt betyder. Vilket ar hur mycket de mojliga utfallen skiljer sig at. I bade HU och DoN sa kan man bara ha vinst och forlust.

 

Det ar forstas inte riktigt sa uttrycket anvands i pokerkretsar, utan dar syftar det ofta pa hur troligt det ar att man kan ga langa strackor under sitt forvantade resultat (vilket forstas beror mycket mer pa de inblandade spelarna an sjalva spelet). Eller helt enkelt bara hur sannolikt det ar att ga lange och torska for sittspelaren. Vilket alltsa inte alls ar vad varians betyder i statistik.

 

Vad galler DoN vs HU sa torde den hogre raken och hogre antalet motstandare gora att det blir betydligt svarare att halla samma ev och darmed gor det langre forluststrackor troligt.

 

Anledningen att jag tror att hogre antal spelare minskar troligt maxEV ar att man nu plotsligt maste dela pa vardet fran extremt daliga spelare och det ar mycket mindre troligt att fa 9 HU mot kassa spelare an 9 daliga spelare pa ett DoN-bord.

[eurythmech]

Nej, p.g.a. att det i båda fallen är frågan om ett Bernoulliförsök med p=0,5 (om spelarna antas vara lika bra) varvid variansen i båda fallen blir 0,25.

 

Antalet spelare har inget med saken att göra.

 

Det där handlar väl bara om ett specialfall av ett övergripande och väldigt uppenbart samband. Dvs i den här applikationen - det är säkert väldigt relevant i andra sammanhang.

[DocLame]

Det där handlar väl bara om ett specialfall av ett övergripande och väldigt uppenbart samband. Dvs i den här applikationen - det är säkert väldigt relevant i andra sammanhang.

 

Jag förstår inte vad du menar. Menar du att en DoN inte kan ses som ett Bernoulliförsök med p=0,5? Eller att en HU-SnG inte kan ses som ett Bernoulliförsök med p=0,5? Eller att variansen för de båda spelen blir lika av någon annan anledning än att båda kan ses som Bernoulliförsäk med samma p? Eller något annat?

[eurythmech]

Jag menar att det är uppenbart att variansen är en funktion av vår sannolikhet att nå vissa placeringar, samt dessa placeringars värde. HU/DoN är bara ett specialfall av detta där det där med Bernouilli tycks vara applicerbart.

[carlehboy]

Bästa taktiken är att Pusha myckt mot de du vet spelar många bord och även tänka några steg före de andra. t.ex om du har 1100 marker och där är 6 kvar och bb är 300 som gö att en annan spelare också går ner till 1100 bör du push här ovasett hand. Viktigt att hela tiden anfalla de mista även om man har lite market själv

[DocLame]

Jag menar att det är uppenbart att variansen är en funktion av vår sannolikhet att nå vissa placeringar, samt dessa placeringars värde. HU/DoN är bara ett specialfall av detta där det där med Bernouilli tycks vara applicerbart.

 

Javisst, de enda fallen som kan ses som Bernoulliförsök är just sådana turneringar där alla prisplatser är värda lika mycket (d.v.s. DoN, satelliter och alla varianter av "winner takes all" t.ex. HU-SnG) eftersom det då bara finns två möjliga utfall, och då kan variansen alltid beräknas som p(1-p) där p är sannolikheten för ett av utfallen.

 

Jag skrev alltså inlägget bara för att visa MikeTime varför variansen är samma i DoN och HU-SnG.

 

Naturligtvis är det enkelt att beräkna variansen i alla andra fall, d.v.s. där det finns tre eller fler möjliga utfall, också. Se t.ex. länk.

[grebgokz]

Nu ska vi se att jag tänker för mycket igen.

 

säg att vi spelar en 10$+0,5$ turre

 

HU finns bara 2 utfall 1a eller 2a och två penga utfall -10,5$ eller +19,5$

 

Men i don finns det väl fler utfall

 

10, 9, 8, 7, 6, ITM (6 placeringsutfall) och två penga utfall -10,5$ eller +19,5$

 

Det är 50/50 mellan bust och penga placeringar men att det finns fler case av bust i DoN än HU gör inte det att variansen ökar något ändå?

 

 

vad jag är jobbig.

[eurythmech]

k Doc, då är vi ungefär på samma sida

 

greb: Det spelar ingen roll om din placeringsfördelning platserna 6-10 är 10/10/10/10/10 eller 50/0/0/0/0 - variansen förblir densamma.

 

Jag vet inte riktigt varför du vill att variansen ska ta hänsyn till din placering - som om varians skulle göra skillnad på "åtta och utan pengar" och "sjua och utan pengar".

[grebgokz]

k Doc, då är vi ungefär på samma sida

 

greb: Det spelar ingen roll om din placeringsfördelning platserna 6-10 är 10/10/10/10/10 eller 50/0/0/0/0 - variansen förblir densamma.

 

Jag vet inte riktigt varför du vill att variansen ska ta hänsyn till din placering - som om varians skulle göra skillnad på "åtta och utan pengar" och "sjua och utan pengar".

 

Ja vet inte riktigt men det käns som placering 1-5 är samma sak etta om man vill. Eller då är turren över och allt spel är slut och 1-5 har samma EV. Men plats 10-6 skiljer sig ju åt. Åker man som 10 eller 6 är ju förståss EV mässigt = 0, men det känns som att om man klarar sig till plats 9 så måste man fortfarande överleva 4 placeringar till... om du hajar vad jag menar.

 

men det är nog 99,99% (om inte 100%) bara känslomässigt för i praktiken är det ju 50% vilket som, om alla spelade optimalt.

[eurythmech]

Jag förstår inte hur det kommer sig att du fortfarande inbillar dig att det är nån skillnad på platserna 6-10.

 

Hur som helst, jag spelade in en film - med sjuka inställningar. Den blev på typ 1.4 GiB, så jag antar att jag får göra om'et nån gång senare. Kommer inte på hur jag ska gå tillväga för att sänka frameraten i Camtasia nämligen.

[DocLame]

Jag förstår inte hur det kommer sig att du fortfarande inbillar dig att det är nån skillnad på platserna 6-10.

 

Hur som helst, jag spelade in en film - med sjuka inställningar. Den blev på typ 1.4 GiB, så jag antar att jag får göra om'et nån gång senare. Kommer inte på hur jag ska gå tillväga för att sänka frameraten i Camtasia nämligen.

 

Du kan enkelt konvertera filmen till ett format med lägre frame rate och/eller lägre bit rate och/eller lägre upplösning och/eller effektivare komprimering, för att på så sätt få en lägre filstorlek.