Bottar > proffs

[cudder]

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml;jsessionid=BDYCRFWYJLEDOQSNDLRSKH0CJUNN2JVN?articleID=208802992

[PokerminatorTT1]

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml;jsessionid=BDYCRFWYJLEDOQSNDLRSKH0CJUNN2JVN?articleID=208802992

 

 

edit, det var limit holdem, nm

[Steel]

Usch. Frågan är inte om bottarna kommer döda nätpokern, frågan är när.

[Torsus]

Usch. Frågan är inte om bottarna kommer döda nätpokern, frågan är när.

 

Kanske, men det dröjer nog några år till....Då tycker jag att det finns värre hot: Såsom jänkerna som förbjöd internetspel...det kan hända här också

[zinna]

Kanske, men det dröjer nog några år till....Då tycker jag att det finns värre hot: Såsom jänkerna som förbjöd internetspel...det kan hända här också

 

Det verkar väl inte jättetroligt med tanke på att svenska spel som drivs av staten öppnade upp en pokersite och sedan dess tjänar mer pengar än någonsin tidigare...

[Playboy]

Det verkar väl inte jättetroligt med tanke på att svenska spel som drivs av staten öppnade upp en pokersite och sedan dess tjänar mer pengar än någonsin tidigare...

 

Men de kan däremot förbjuda alla andra spelsiter..

[PokerminatorTT1]

suck vid en närmare titt så var även NL med och där förlorade bottarna med marginal?

 

 

de borde kunna plussa ganska hårt ute irl mot semiduktiga spelare?

 

 

 

det här är nog döden för nätpokern isf?

[CopShootCop]

Döden för nätpokern? Inte så troligt.

 

Dock kanske poker siterna måste bli bättre på att sätta dit folk som kör bottar. Titta t.ex. på mmorpg spelvärlden som är betydligt vanare vid att hantera bottar. Inte för att de tar fast alla men en hel del wow-konton har ju blivit avstängda p.g.a. sånt här.

 

Finns ju massvis med sätt för att göra det besvärligare för bot-fuskare.

[ProToss]

Lite väl brutalt att säga "döden för nätpoker". Tror snarare att förbud mot nätspel kommer döda nätpokern före botarna om det nu skulle ske.

[jkkman]

Döden för nätpokern? Inte så troligt.

 

Dock kanske poker siterna måste bli bättre på att sätta dit folk som kör bottar. Titta t.ex. på mmorpg spelvärlden som är betydligt vanare vid att hantera bottar. Inte för att de tar fast alla men en hel del wow-konton har ju blivit avstängda p.g.a. sånt här.

 

Finns ju massvis med sätt för att göra det besvärligare för bot-fuskare.

 

Håller helt med. Tror att direkt det börjar komma fler och fler botar till nätpokern kommer även siterna att göra ngt åt det. Kanske med Pokerstars i spetsen. Bör finnas rätt många sätt som man kan förhindra eventuella botar från att lira.

[Söder1491911528]

hade fått för mig att till skillnad från schack och andra spel kan aldrig en dator bli duktigare än människan i poker? på grund av tempoväxlingar och sådant. jag menar, poker handlar ju om mer än bara matte.

[KingCosmoKramer]

jag menar, poker handlar ju om mer än bara matte.

 

nej

[Loveless]

Håller helt med. Tror att direkt det börjar komma fler och fler botar till nätpokern kommer även siterna att göra ngt åt det. Kanske med Pokerstars i spetsen. Bör finnas rätt många sätt som man kan förhindra eventuella botar från att lira.

 

Njet. När man väl har skapat ett vinnande program så är det inga problem alls att lura en sajt.

[bijou]

nej

 

Alltså du måste ha ngt. vettigare för dig än att förespråka politisk korrekt poker och samla inlägg hela dagarna?

[KingCosmoKramer]

Alltså du måste ha ngt. vettigare för dig än att förespråka politisk korrekt poker och samla inlägg hela dagarna?

 

[ ] Du har någon som helst aning vad matematisk korrekt poker är.

[pisak84]

[ ] Du har någon som helst aning vad matematisk korrekt poker är.

 

[ ] Du skulle nånsin erkänna att du haft fel även om alla i hela världen hävdade det.

[kravmärkt]

[ ] Du skulle nånsin erkänna att du haft fel även om alla i hela världen hävdade det.

 

[ ] relevant fråga i diskussionen.

[Dionysos]

Alltså du måste ha ngt. vettigare för dig än att förespråka politisk korrekt poker och samla inlägg hela dagarna?

 

+1

 

[ ] Du skulle nånsin erkänna att du haft fel även om alla i hela världen hävdade det.

 

+1

 

[ ] relevant i diskussionen.

 

+1. Men va fan. Alla vet ju att PF handlar mer om personangrepp än poker.

[lundburgerr]

[ ] Du skulle nånsin erkänna att du haft fel även om alla i hela världen hävdade det.

 

han har ju rätt.

 

i teorin går vell ALLT förklaras med matematik?.

det enda som skulle va väldigt svårt att förklara med matte i poker är fysiska tells.

men då finns t.o.m. redan datorer idag som kan förstå ansiktsuttryck.

[lolzor]

han har ju rätt.

 

i teorin går vell ALLT förklaras med matematik?.

det enda som skulle va väldigt svårt att förklara med matte i poker är fysiska tells.

men då finns t.o.m. redan datorer idag som kan förstå ansiktsuttryck.

 

Nej han har inte rätt. Var så sjukt sugen på att gå loss på det inlägget jag också men jag lät bli..

 

Människans känslor och orationella tänkande kan inte definieras matematiskt.

 

EDIT: I FL däremot, där reglerna är mkt. striktare är det naturligtvis mycket enklare att nå "matematiskt korrekt poker".

[lundburgerr]

Människans känslor och orationella tänkande kan inte definieras matematiskt.

 

människans orationella tänkande går definieras matematiskt även om det praktiskt är omöjligt till en viss grad. om du läser lite psykologi kan du förstå hur uppenbart vissa delar av vårt tänkande är.

 

och känslor, är vell egentligen bara någon substans som utsöndras i kroppen av någon cell eller organ när den utsätts för något. droger liknar dom här substanserna som utsöndras i kroppen och skapar "känslor".

 

 

om du eller nån annan är religiös avslutas diskussionen här.

 

 

edit: Blev tyvärr lite biologi nu.

Matematiken är helt abstrakt och skiljer sig på så sätt från naturvetenskap.

abstrakt = http://sv.wikipedia.org/wiki/Abstraktion

[dragonDonk]

Klart det går att programmera in vinnande NL bottar.

 

Dock svårare desto färre spelare det blir vid bordet. Därför alla ska lira heads up!

[KingCosmoKramer]

Nej han har inte rätt. Var så sjukt sugen på att gå loss på det inlägget jag också men jag lät bli..

 

Människans känslor och orationella tänkande kan inte definieras matematiskt.

 

EDIT: I FL däremot, där reglerna är mkt. striktare är det naturligtvis mycket enklare att nå "matematiskt korrekt poker".

 

lololololololololol ni är så gulliga när ni tror ni vet vad ni pratar om

 

hint: http://groups.google.com/group/rec.gambling.poker/browse_thread/thread/c0567f689a9563f0/6328ae07860fa598?tvc=2&q=%22The++0+1++Game++Part%22#6328ae07860fa598

http://groups.google.com/group/rec.gambling.poker/browse_thread/thread/c9d25aff3ee4499e/4858ed875aaa22fa?lnk=gst&q=%5B0%2C1%5D+part+2#4858ed875aaa22fa

http://groups.google.com/group/rec.gambling.poker/browse_thread/thread/64b2390689fe3189/48aa16dd496dd94a?lnk=gst&q=%5B0%2C1%5D+part+2#48aa16dd496dd94a

http://groups.google.com/group/rec.gambling.poker/browse_thread/thread/db5559f130b35eb5/dfa42ba66cca14ad?lnk=gst&q=%5B0%2C1%5D+part+2#dfa42ba66cca14ad

osv upp till part 8

[KingCosmoKramer]

Klart det går att programmera in vinnande NL bottar.

 

Dock svårare desto färre spelare det blir vid bordet. Därför alla ska lira heads up!

 

uhm nej. Det är lättast att programmera bottar till heads-up.

 

edit: first

[Batch]

Klart det går att programmera in vinnande NL bottar.

 

Dock svårare desto färre spelare det blir vid bordet. Därför alla ska lira heads up!

 

Fel!

 

Ju färre spelare vid bordet ju färre variabler att behöva bry sig om för bot utvecklarna. Detta medför att det blir enklare att göra en HU bot än en fullring bot.