Protestlista: CDS dagbok

[TotalFarsa]

det har jag aldrig sagt, det jag sa var att dev hade fel när han sa att alla var emot KCK.

Mmm, ok. Får erkänna att jag blev lite irriterad över att bli kallad hobbymod, om än så med frågetecken efteråt, vilket kan ha gjort att jag övertolkade dig.

 

MikeTime, jag har varken tid eller ork att ta en sådan debatt just nu så jag låter helt enkelt bli. Ursprungliga syftet var bara att visa att alla nödvändigtvis inte är emot beslutet. Skulle inte ha skrivit fler inlägg egentligen så det är väl mitt eget fel, I guess.

[Vrakman]

 

 

Fullständigt legitima allihop, du får dock fråga honom själv om vari de bestått. Vi delar inte ut varningar i förebyggande syfte om det var det du menade.

 

 

Betygsättning av andra (specifika) människors kroppar är inget vi är intresserade av. Sedan får folk skrika pk-polis hur mycket de vill, vi tror att forumet klarar sig bättre utan. En allmän diskussion är en sak, den tråden en annan. Den kanske hade fått leva om den inte spårat ur redan efter en halv sida (mycket pga KCK).

 

 

 

Det är ju just det här jag tycker är märkligt. I mina ögon gick inget överstyr i den tråden jag nämnde, ändå stängs den av, gissar jag, av moraliska skäl.

 

Jag tror också att den stängs just för att KCK var en av "skribenterna". Har jag fel? Jag ser inget övertramp hur jag än letar, och om vi ska diskutera tramsigheten i trådar, så får vi ju inte många kvar.

 

Är vi intresserade av vilket djur som vinner en celebdeathmatch? Eller vilket djur som springer en mara snabbast eller vad det nu månde röra? Du tror att forumet klarar sig bättre utan, I beg to differ! Det är ju just kombinationen av off-topic-trådar och pokertrådar som gör det här forumet levande. SÄga vad man vill om CDS, men nog är det underhållande? Om "vi" vill stryka allt som kan bli "obehagligt", så blir ju forumet SÅÅÅ mycket sämre imo.

[Ignatius]

Det blir ju bara löjligt att pressa moderatorerna på exakt var gränsen för låsning av trådar. Det säger sig självt att det inte kan finnas någon objektiv millimeterrättvisa där. Så den diskussionen tycker jag kan läggas ner.

 

Däremot förstår jag inte varför CDS kan få ha en dagbok om poker så länge han håller sig på rätt planhalva. Speciellt när efterfrågan uppenbarligen är så hög.

 

CDS passar ju faktiskt in i mallen på de dagböcker/bloggar som folk gillar att läsa:

 

Ung kille (eller tjej), höga stakes, vinnare, skriver både om pokern och en del om livet däromkring, sticker ut hakan och provocerar.

[Vrakman]

Det blir ju bara löjligt att pressa moderatorerna på exakt var gränsen för låsning av trådar. Det säger sig självt att det inte kan finnas någon objektiv millimeterrättvisa där. Så den diskussionen tycker jag kan läggas ner.

 

Däremot förstår jag inte varför CDS kan få ha en dagbok om poker så länge han håller sig på rätt planhalva. Speciellt när efterfrågan uppenbarligen är så hög.

 

CDS passar ju faktiskt in i mallen på de dagböcker/bloggar som folk gillar att läsa:

 

Ung kille (eller tjej), höga stakes, vinnare, skriver både om pokern och en del om livet däromkring, sticker ut hakan och provocerar.

 

Det är ju knappast det jag är ute efter heller. Det här är ju exakt samma problematik som tråden jag nämnde imo.

 

Trådarna låses för att moderatorerna anser att skribenterna inte sköter sig. De har redan innan de hunnit göra något, låst trådarna. Bara för att de är de imo! Därav mina frågor vad varningssystemet är till för. Vissa behöver ju inte göra ett skit för att trådar ska låsas, medan andra kan släppas lösa ganska långt.

 

Klart CDS ska få ha en dagbok, om han nu vill ha det, vad är problemet?!?

[devalanteriel]

126 har röstat på alternativet "Lås upp" i nuläget, hur många konton tror du KCK har egentligen?

 

 

 

Öhh, har du läst tråden? Jag citerar här alla som ytratt sig positivt om låsningen i denna tråden, jag kan hjälpa dig med att säga att "devalanteriel" och "Appel" är mods, "*Adde*" är okänd och TF (hobbymod?) skrev efter mitt inlägg. Förlåt om jag verkar otrevlig, det är inte meningen, men jag tycker bara era argument är väldigt felaktiga.

 

Oops, jag missade att det finns en omröstning i tråden. Det ändrar givetvis argument, måste jag medge.

 

Ett par till som jag tycker håller med mig eller är neutrala. Jag vände mig bara mot det om att alla skulle vara för CDS dagbok.

 

Har aldrig någonsin sagt att alla skulle vara emot KCK, vet inte varifrån du fått det.

 

Edit: CDS dagbok, inte KCK.

[devalanteriel]

Det är ju just det här jag tycker är märkligt. I mina ögon gick inget överstyr i den tråden jag nämnde, ändå stängs den av, gissar jag, av moraliska skäl.

 

Jag tror också att den stängs just för att KCK var en av "skribenterna". Har jag fel? Jag ser inget övertramp hur jag än letar, och om vi ska diskutera tramsigheten i trådar, så får vi ju inte många kvar.

 

Är vi intresserade av vilket djur som vinner en celebdeathmatch? Eller vilket djur som springer en mara snabbast eller vad det nu månde röra? Du tror att forumet klarar sig bättre utan, I beg to differ! Det är ju just kombinationen av off-topic-trådar och pokertrådar som gör det här forumet levande. SÄga vad man vill om CDS, men nog är det underhållande? Om "vi" vill stryka allt som kan bli "obehagligt", så blir ju forumet SÅÅÅ mycket sämre imo.

 

Återigen: Tråden stängdes efter att den gått överstyr. Sex varningar för personangrepp och trams efter fyra sidor och cirkus ett dygn, och du menar att dagboken är stängd av presumtiva skäl? Lägg av. Att du sedan inte kan se varningarna är för att inläggen är borttagna för att slippa att folk börjar svara på dem, uppenbarligen en felbedömning från vår sida.

 

Vi försöker skilja på trams och trams också. Trams i form av "vilket djur vinner en celebdeathmatch" är helt ok. Det är ett ämne. Att tramsa genom att gå in i samma tråd och skriva saker i stil med "jag tycker att Arne Hägerfors luktar fisk" (fiktivt exempel) är det inte. Den senare sortens inlägg klarar vi oss utan, den tidigare sortens är bara roligt att se på forumet.

[devalanteriel]

Det är ju knappast det jag är ute efter heller. Det här är ju exakt samma problematik som tråden jag nämnde imo.

 

Trådarna låses för att moderatorerna anser att skribenterna inte sköter sig. De har redan innan de hunnit göra något, låst trådarna. Bara för att de är de imo! Därav mina frågor vad varningssystemet är till för. Vissa behöver ju inte göra ett skit för att trådar ska låsas, medan andra kan släppas lösa ganska långt.

 

Klart CDS ska få ha en dagbok, om han nu vill ha det, vad är problemet?!?

 

Om jag hade avskytt vissa personer så mycket som du verkar tro skulle jag absolut inte stänga CDS dagbok. Jag skulle låta den vara öppen, vänta tills de skrev något jag kan varna dem för, och bli av med dem när de stängs av efter tre infractions. Det gör jag dock inte.

[okocha]

Oops, jag missade att det finns en omröstning i tråden. Det ändrar givetvis argument, måste jag medge.

 

Ett par till som jag tycker håller med mig eller är neutrala. Jag vände mig bara mot det om att alla skulle vara för CDS dagbok.

 

Har aldrig någonsin sagt att alla skulle vara emot KCK, vet inte varifrån du fått det.

 

Edit: CDS dagbok, inte KCK.

Jo, de som verkade neutrala eller marginellt med mig skippade jag helt då det är i betraktarens ögon, att du hade missat omröstningen och delvis ändrar dig är bra. WP.

 

Blir lätt så att man förvränger saker när man är tiltad;-)

[Vrakman]

Återigen: Tråden stängdes efter att den gått överstyr. Sex varningar för personangrepp och trams efter fyra sidor och cirkus ett dygn, och du menar att dagboken är stängd av presumtiva skäl? Lägg av. Att du sedan inte kan se varningarna är för att inläggen är borttagna för att slippa att folk börjar svara på dem, uppenbarligen en felbedömning från vår sida.

 

Vi försöker skilja på trams och trams också. Trams i form av "vilket djur vinner en celebdeathmatch" är helt ok. Det är ett ämne. Att tramsa genom att gå in i samma tråd och skriva saker i stil med "jag tycker att Arne Hägerfors luktar fisk" (fiktivt exempel) är det inte. Den senare sortens inlägg klarar vi oss utan, den tidigare sortens är bara roligt att se på forumet.

 

Ärligt så tycker jag iofs sånt som att Arne luktar fisk är mycket roligare än lekar som "Hur gör djur?" (eller vad hette programmet med Adde Malmberg?). Så jag delar inte din mening om vad som är ett levande forum som du kanske redan förstått. Men nu är det ju du som är moderator och inte jag

[devalanteriel]

Så jag delar inte din mening om vad som är ett levande forum som du kanske redan förstått.

 

Mmm, vi verkar rätt överens om att vi är oöverens...

[honest99]

Om jag hade avskytt vissa personer så mycket som du verkar tro skulle jag absolut inte stänga CDS dagbok. Jag skulle låta den vara öppen, vänta tills de skrev något jag kan varna dem för, och bli av med dem när de stängs av efter tre infractions. Det gör jag dock inte.

 

 

Det är väl precis det som behövs? Istället får CDS inte ha en dagbok??

Hur kan man lyckas få det till rätt och riktigt?

 

(Avsky fler personer FTW .. )

[niotio]

CDS dagbok var ju en av de bästa!

Lås upp

[cudder]

haha gott att det går bra för carl och känslopokern, en skön kille helt enkelt.

 

han vågar vägra svenskhet helt enkelt.

 

 

men han får se upp:

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml;jsessionid=BDYCRFWYJLEDOQSNDLRSKH0CJUNN2JVN?articleID=208802992