Pokerjournalistik - finns det? [Avdelat från T6-tråden]

[Juggler]

Imon hur många branscher finns det seriös journalistik? Min erfarenhet är att det nästan alltid är klubben för inbördes beundran.

[ablid]

Det där med objektivitet inom media är en svår avvägning för oss dödliga. I vissa fall är det uppenbarare fall än andra. Jag håller fullständigt med om att det mer handlar om underhållning än nyheter. Men det är klart att det målas upp som nyheter, annars tappar det självfallet sitt värde .

Hur som helst så tycker jag att både Lina och hennse kollegor gör ett bra jobb, med raporteringen och underhållningen. Hade vi inte tyckt att det vore bra eller intressant så hade inte så många läst det.

[psykologas]

Hur som helst så tycker jag att både Lina och hennse kollegor gör ett bra jobb, med raporteringen och underhållningen. Hade vi inte tyckt att det vore bra eller intressant så hade inte så många läst det.

 

 

Om bara Pravda finns så får man ju läsa den

[Jennez]

Hade vi inte tyckt att det vore bra eller intressant så hade inte så många läst det.

 

Och det är väl det som är pudelns kärna. Folk betalar faktiskt pengar för att läsa det Lina (och jag! woohoo!) mfl skriver. Vill ni inte göra det så klicka inte in på sajterna, köp inte tidningarna osv.

 

Har inte orkat sätta mig in i Linas turer kring T6 så jag avstår att kommentera det. Jag säger bara återigen att ingen "pokerjournalist" har skyldighet (eller kanske ens kunnande) att granska T6. Jag hade dock gärna sett att någon hade gjort det.

[Jennez]

Om bara Pravda finns så får man ju läsa den

 

Du har också ett val att inte läsa alls och/eller att söka information på egen hand.

[Vrakman]

Ola: Tack för det! Ja jag håller med om att det kan ha låtit avigt men jag tänker mig inte för hur jag bildar meningar eller hur jag uttrycker mig i min egna blogg. Jag skulle ha fortsatt göra intervjun med Torben i Monte Carlo men kände där att jag inte längre ville göra den. För många här kanske det låter banalt att jag bojkottade den för några modellers skull men jag är trots allt tjej och om det är något jag inte tål så är det den typen av marknadsföring. Jag tycker den är fel, fel, fel och kvinnoförnedrande. Min artikel var tänkt som en brandsläckare på något som blossat upp och gått överstyr. När de gjorde valet i MC så gjorde de ett medvetet val att spruta bensin på elden igen och min motivation var borta.

 

Anledningarna till att jag ville skriva artikeln från första början var...

 

1. Jag tycker att alla har rätt att på ett korrekt sätt förklara och försvara sig. T6 hade inte givits någon sådan chans då kvällstidningarna ville göra precis som danska Aftenbladet och smälla på stora trumman och skapa löpsedlar. Jag ville göra det på ett mindre dramatiskt sätt utan att för den sakens skull "fria" T6.

 

2. Tänk på alla de som investerat i bolaget. Hur mycket gynnar det dem att folk svartmålar bolaget? Det lär knappast ge dem några pengar tillbaka om sajten inte växer. Självklart är det bra att varna nya investorer men min tanke har mest gått till alla människor som tagit sina sparpengar och satsat på något som de trott på.

 

 

Jag tycker problemet med din argumentation är att den är enkelsidig. När kan du påstå dig vara objektiv som skribent? Imo spelar det ingen roll om man är utbildad journalist eller inte, man är inte objektiv från den här typen av "affärer" per definition. Till detta finns det mängder av skäl, inte minst politiska, dvs att våra politiska preferenser spiller över om vi väljer att betrakta nånting som okej eller inte.

 

Du väljer att inte längre skriva artikeln för att du tycker nåt är "smutsigt" med T6, från att tidigare stått "objektiv"? Om Torben hade berättat för dig att han anonymt skänkt 100 miljoner till barncancerfonden, hade du då stått över reportaget av samma skäl? Dvs att du nu inte längre är "objektiv". Man få ju utgå från det av din argumentation att döma.

 

De skäl du hänför kan ju dessutom inte heller sägas vara objektiva från start. Framförallt inte punkt 2... Här förstår jag dig inte alls!!! Vad menar du?

 

är trots allt tjej Är detta ett argument

[Vrakman]

.

[affe2000]

Det är väl ingen journalist som är personligt objektiv när de skriver reportage om skumma affärer eller dylikt? Det handlar väl om att man som skribent är seriös och kunnig nog att kunna skriva så objektivt som möjligt trots sina personliga åsikter?

[psykologas]

Och det är väl det som är pudelns kärna. Folk betalar faktiskt pengar för att läsa det Lina (och jag! woohoo!) mfl skriver. Vill ni inte göra det så klicka inte in på sajterna, köp inte tidningarna osv.

 

Har inte orkat sätta mig in i Linas turer kring T6 så jag avstår att kommentera det. Jag säger bara återigen att ingen "pokerjournalist" har skyldighet (eller kanske ens kunnande) att granska T6. Jag hade dock gärna sett att någon hade gjort det.

 

Håller helt med dig om att ingen "av er" har skyldighet att rapportera om en sådan historia. Och eftersom det hela ter sig som en mkt komplicerad historia så lär det ju oxå krävas en väldigt god förmåga till grävande journalistik för att genomföra det. Kan tänka mig att även "specialister" på liknande uppdrag tycker detta verkar svårt eller?

 

Du har också ett val att inte läsa alls och/eller att söka information på egen hand.

 

Tycker mycket om att läsa om poker så ja tycker det är trist att tidningarna e så himla tråkiga ur underhållningssynpunkt (som är det som mest intresserar mig). Sen var referensen till Pravda också en blinkning till det förhållande pokertidningar har till dem de skriver om (förstår dock varför det är så). Hur

T6 poker affären har skildrats i First Poker är ju dock obegripligt även utifrån de premisser tidningarna rör sig i.

Men absolut har jag en möjlighet att välja vad jag läser, men man kan väl få va missnöjd med utbudet ändå .

Bloggar har jag dålig erfarehet av oxå men du kanske har något bra tips?

[Jennez]

Hur T6 poker affären har skildrats i First Poker är ju dock obegripligt även utifrån de premisser tidningarna rör sig i.

 

Kan bara hålla med om detta.

 

Men absolut har jag en möjlighet att välja vad jag läser, men man kan väl få va missnöjd med utbudet ändå .

Bloggar har jag dålig erfarehet av oxå men du kanske har något bra tips?

 

Absolut har du rätt att vara missnöjd! Det betyder dock inte att alla andra är det.

 

Mina två favoritbloggar just nu är:

 

http://valterego.blogg.se

 

http://lapproffe.blogg.se

 

Båda två handlar ofta om poker, men inte alltid. Synd att HeFo har lagt ner sin, den var bra.

 

Jag läser vare sig FP eller PM och är knappast ngn blogg-slav heller men om jag läser är det de två ovan.

 

Förresten, håller ett öga på Norinders blogg också, "just in case".

[asfalten]

Ursakta spraket, men det ar fanimej skillnad pa uppenbart javla rovslickeri och underhallning. Sjalv koper jag de dar pokerporrblaskorna for underhallning, jag forvantar mig ingen undersokande journalistik, aven om det imo nog skulle kunna vara underhallande.

Vad som daremot ar stor ANTI-underhallning ar att lasa om hur bra t6 ar och hur mycket skit de fatt, utan nagon bakgrundsbeskrivning och utan nagon som helst kalla eller diskussion om det hela. Det fyller liksom inget underhallningssyfte i mina lasar-ogon.

Det ar rovslickeri, dumt eller bara sjukt. Det ar fanimej ingen underhallning iallafall.

[kojak]

Ursakta spraket, men det ar fanimej skillnad pa uppenbart javla rovslickeri och underhallning. Sjalv koper jag de dar pokerporrblaskorna for underhallning, jag forvantar mig ingen undersokande journalistik, aven om det imo nog skulle kunna vara underhallande.

Vad som daremot ar stor ANTI-underhallning ar att lasa om hur bra t6 ar och hur mycket skit de fatt, utan nagon bakgrundsbeskrivning och utan nagon som helst kalla eller diskussion om det hela. Det fyller liksom inget underhallningssyfte i mina lasar-ogon.

Det ar rovslickeri, dumt eller bara sjukt. Det ar fanimej ingen underhallning iallafall.

 

+1

 

Trots att pokermedia uppenbarligen inte ser som sin uppgift att ge en objektiv beskrivning av verkligheten till allmänheten, finns det väl verkligen inte nån anledning att hjälpa till att elda på T6-bubblan. Alla utom faraonerna kommer ju blir förlorare när skiten kollapsar och "träffar fläkten". Pokerbranschen, inkl pokermedia, borde väl åtminstone ha ett egenintresse av att branschens rykte inte solkas ännu mer?

[TotalFarsa]

+1

 

Trots att pokermedia uppenbarligen inte ser som sin uppgift att ge en objektiv beskrivning av verkligheten till allmänheten, finns det väl verkligen inte nån anledning att hjälpa till att elda på T6-bubblan. Alla utom faraonerna kommer ju blir förlorare när skiten kollapsar och "träffar fläkten". Pokerbranschen, inkl pokermedia, borde väl åtminstone ha ett egenintresse av att branschens rykte inte solkas ännu mer?

Är det något de borde ha intresse av så är det väl att supporta kampen mot oseriösa aktörer, eller?

 

Jag är inte helt säker på att du förstod vad asfalten skrev i inlägget som du citerade och satte ett +1 efter. Åtminstone med tanke på vad du själv skrev efteråt.

 

Vad gäller grävande pokerjournalistik så finns det väl lika mycket av den varan som i övriga sportsverige. Det finns gott om personer som skriver underhållande texter och bloggar och som grädden på moset har vi personer som Kretz som är begåvad med en stor skopa know-how och insinkt om pokerspelet och dess natur.

[elvis77]

Att blåsa 1000-tals oskyldiga på 100-tals miljoner är inget större fel, men att ta in bimbos som reklampelare då jävlar får det vara nog

 

Kanske inte så svårt att tycka att Torben var en go kille när han bjuder på champange på krogen för stulna pengar. Det var säkert jävligt kul och trevligt att hänga med Trustor killarna också när det begav sig.

[ulaf]

Om Lina anser att amerikaner är mer korkade än andra människor är det nog inte så populärt hos arbetsgivaren, för att inte tala om rasistiskt och helt befängt. Okunnigare, sannolikt.

[TotalFarsa]

Saxxat från Indis blogg:

Många har efeterlyst en uppföljning av T6-storyn. Jag lovar inget, men det kan komma en sådan. Jag har nämligen blivit erbjuden uppdraget att intervjua högsta hönset Torben Hubertz. Av hänsyn till uppdragsgivaren vill jag dock inte avslöja så mycket mer om det i nuläget.

Inlägget är tyvärr tre månader gammalt så det rann väl ut i sanden. Månne att han har förklarat något i ett senare inlägg men det har jag missat isåfall.

[smiskos]

Om något är skit så är det ju bra journalistik att skriva det. Inte att leta med ljus och lykta efter någon mupp som kan lyfta fram "de goda sidorna".

 

Absolut, det finns ingen anledning att sitta och hyckla och hymla om man väljer att faktiskt skriva en artikel. Då legitimerar man bara vansinnet. Hur skriver man egentligen "nyanserat" om ett sådant fenomen som pyramidspel förresten.

 

"T6poker är skojare av värsta sorten som försörjer sig på att ge männsikor falskt hopp för att ta deras pengar, i samma klass som kvacksalvare och nigeriascammers. Upphovsmännen bakom företaget är jordens avskum som inte drar sig för att förstöra och trampa på sina offers liv och värdighet för att tjäna lite extra kosing. Men döm dem inte på förhand! Klienten är ju fin och de har ett hyfsat team."

[psykologas]

Mina två favoritbloggar just nu är:

 

http://valterego.blogg.se

 

http://lapproffe.blogg.se

 

Förresten, håller ett öga på Norinders blogg också, "just in case".

 

tack

[kojak]

Är det något de borde ha intresse av så är det väl att supporta kampen mot oseriösa aktörer, eller?

 

Jag är inte helt säker på att du förstod vad asfalten skrev i inlägget som du citerade och satte ett +1 efter. Åtminstone med tanke på vad du själv skrev efteråt.

 

Vad gäller grävande pokerjournalistik så finns det väl lika mycket av den varan som i övriga sportsverige. Det finns gott om personer som skriver underhållande texter och bloggar och som grädden på moset har vi personer som Kretz som är begåvad med en stor skopa know-how och insinkt om pokerspelet och dess natur.

 

Mja, jag håller med Asfalten att man köper pokerblaskorna i underhållningssyfte, inte för att man direkt förväntar sig några Janne-Spade-ämnen som skribenter. Men jag håller också med om att lite mer verklig journalistik faktiskt kan vara både intressant och underhållande. Att man sen blir förbannad av att se hur pinsamt opportunistiska de faktiskt behöver väl inte nämnas. Och rent inkompetenta att ens få till simpel underhållning.

 

Visst lever ex Aftonbladet och den kommersiella idrottsvärlden i en slags symbios. Men inte låter man en dopad skidåkare gråta ut hur missförstådd han är? Istället ser man chansen att få till snaskiga säljande artiklar genom att verkligen hänga ut densamme i offentligheten. Cyniskt och ibland överdrivet, men klart att föredra jämfört med pokermedia-varianten.

[asfalten]

Ja, det man kan saga om sportjournalistik ar att den inte ar ensidig. Den beskriver de morka stunderna ocksa.

Morker kan vara underhallning ocksa. Jag tycker att man fran pokerblaskornas sida ska inventera sin malgrupp.

 

Det ar inte ofta man far se motsvarande i pokerlektyr, dar allt forefaller glattigt, och alla bara vinner och vinner och vinner....

sa jag vill passa pa att tacka Lina Olofsson for artikeln om Brandi Hawbaker och snuskgubben sklansky i FP, dar har vi ett exempel pa en mork men snaskig historia som blir underhallande i skrift. Definitivt lasvart, se&hor-varning kanske, men det ar sa mycket mer intressant an nar allt ar sa javla bra hela tiden.

[Syna]

Torben kommer aldrig att ge en intervju om T6poker till någon kunnig journalist där han besvarar "känsliga" frågor.Han har haft flera år på sig att besvara kritiken om Giicorp och Alstonprice men ej gjort det.

[greywolf]

Hade vi inte tyckt att det vore bra eller intressant så hade inte så många läst det.

 

beror väl hur man väljer att se på det, aftonbladet säljer mycket tidningar och mcdonalds säljer många big macs. Allt aftonbladet skriver ska man läsa med en stor dos salt och ingen kallar väl en big mac för gourmet food?

[Jennez]

ingen kallar väl en big mac för gourmet food?

 

You's be surprised...

 

Så länge folk köper deras burgare (oavsett anledning) så kommer de ju att fortsätt att mångla ut dem. Inget konstigt. Hade jag också gjort om jag ägde en Donk.

[ablid]

beror väl hur man väljer att se på det, aftonbladet säljer mycket tidningar och mcdonalds säljer många big macs. Allt aftonbladet skriver ska man läsa med en stor dos salt och ingen kallar väl en big mac för gourmet food?

 

Precis.. håller med dig fullständigt. Och det var ju också det jag menade, att man vet vad man kan förvänta sig helt enkelt när man går in där.

[hefo]

Precis.. håller med dig fullständigt. Och det var ju också det jag menade, att man vet vad man kan förvänta sig helt enkelt när man går in där.

 

Ja, och fortfarande finns inga förbud mot att kritisera McDonald's trots att man är bekant med utbudet och gillar ägaren.