Gå till innehåll

Mikael Norinder avgår


Recommended Posts

Den senaste veckan har debatten rasat på diverse pokerforum gällande styrelseledamoten i Svenska Pokerförbundet, Mikael Norinders, beslut att spela Casino Cosmopol-SM. Ett beslut som enligt de flesta – och även SvePofs styrelsemajoritet - står helt i strid med de mål Pokerförbundet jobbar för.

 

Situationen har blivit än mer ansträngd av att våra samarbetspartners uppmanats att bojkotta denna turnering, samt att vi är mitt inne i en stämning gällande Svenska Spels användning av varumärket Poker-SM.

 

Styrelsen ser det som en självklarhet att styrelseledamöter skall vara lojala mot de beslut som gemensamt har tagits. Vi tycker att Mikael agerat fel i den här situationen. I övrigt har han varit en stor tillgång för förbundet.

 

Såväl styrelsen som Mikael själv känner att han nu har blivit en belastning, och Mikael avgår därför med omedelbar verkan. Vi tackar Mikael Norinder för hans insatser inom förbundet och önskar honom lycka till i framtiden.

 

 

Svenska Pokerförbundets styrelse genom Peder Månsson

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 60
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Micke har nu tvingats bort från förbundet två gånger (från ungefär samma position) på ett år. Måste vara ett rekord på något sätt, och säger mer om förbundet än om Micke. Första gången tyckte jag det var självklart att han skulle avgå, den här gången hävdar jag att han skulle sitta kvar och någon annan (*) skulle lämna sin tron. Ni får själva gissa vem.

 

 

(*) Att sparka Micke 2-3 veckor efter det inträffade gör varken från eller till. Antingen gör förbundet sig av med representanten i samband med att man får reda på att han ska spela CC-SM, eller tvingar honom att avstå från CC-SM, alternativt så låter man honom sitta kvar och ordföranden får lämna skutan.

 

Edit: Min ytterst personliga åsikt alltså

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag skiter i vilket om han avgått frivilligt eller fått sparken huvudsaken är att förbundet nu visar en enad front och börjar jobba för det dom finns för = Vanliga pokerspelare , folk som gillar att spela ett parti i goda vänners lag under organiserade former. Så sätt fart och visa att ni är ett landsomfattande FÖRBUND. Ut och res i Sverige möt era medlemmar nu under sommaren när det är så dött i poker Sverige.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Micke har nu tvingats bort från förbundet två gånger (från ungefär samma position) på ett år. Måste vara ett rekord på något sätt, och säger mer om förbundet än om Micke. Första gången tyckte jag det var självklart att han skulle avgå, den här gången hävdar jag att han skulle sitta kvar och någon annan (*) skulle lämna sin tron. Ni får själva gissa vem.

 

 

(*) Att sparka Micke 2-3 veckor efter det inträffade gör varken från eller till. Antingen gör förbundet sig av med representanten i samband med att man får reda på att han ska spela CC-SM, eller tvingar honom att avstå från CC-SM, alternativt så låter man honom sitta kvar och ordföranden får lämna skutan.

 

Edit: Min ytterst personliga åsikt alltså

 

Jag förstår inte resonemanget (vilket i mitt fall, tyvärr, inte alltid är samma sak som att det är fel på resonemanget ;-) )?

 

MN har själv gjort en enorm tabbe. Det är ett extremt klavertramp. Han har gjort sig fullständigt omöjlig som företrädare för förbundets frågor då han använt sig av beslutsunderlagen som toapapper när han besöker CC:s stinkande toaletter i samband med deras "SM" Det är väl då, antar jag, inte helt lätt att kicka ut honom på studs om man skall följa de beslutsordningar som kan finnas inom ett förbund. Att MN åker ut i kylan (i detta samanhang) är väl självklart? Dock tycker jag möjligen att även ngn på förbundet borde ställas till svars för att han, med sin bakgrund valdes in ytterligare en gång. Men dessa två beslut står ju inte i ngt motsatsförhållande till varandra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

#2 Tycker verkligen inte Peder ska avgå för något Micke gjort privat. Peder har agerat som en ordförande ska i den här situationen och vi har resonerat så att det är bättre att fatta rätt beslut, än ett förhastat beslut. Något jag tycker är helt rätt i en sådan här viktig fråga.

 

Sedan har det som Peder skrivit varit svårt att få tag i alla inblandade. Inte minst micke själv.

 

/Pierre Lindh

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som Jennez påpekar handlar det väldigt mycket om logistikproblem, helt enkelt att få tag på alla inblandade.

 

 

Kan köpa att det kan ta viss tid att få tag i alla inblandade men att det ska ta ett par veckor i dagens moderna samhälle känns lite underligt.

 

Tror att styrelsen borde tagit tag i problemet direkt. Personligen tycker jag att det visar på en slags förvirring och obeslutsamhet.

 

Känns som att styrelsen drog på sig skygglapparna, satte sig ner på arslet för att vänta och se vad som händer istället för att agera.(säger inte att så är fallet men det är så jag upplever det)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

#2 Tycker verkligen inte Peder ska avgå för något Micke gjort privat. Peder har agerat som en ordförande ska i den här situationen och vi har resonerat så att det är bättre att fatta rätt beslut, än ett förhastat beslut. Något jag tycker är helt rätt i en sådan här viktig fråga.

 

Håller med till 100%. Men fanns det något annat som kunde hända än att antingen Peder eller Micke hade fått avgå?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Att sparka Micke 2-3 veckor efter det inträffade gör varken från eller till. Antingen gör förbundet sig av med representanten i samband med att man får reda på att han ska spela CC-SM, eller tvingar honom att avstå från CC-SM, alternativt så låter man honom sitta kvar och ordföranden får lämna skutan.

+1

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som Jennez påpekar handlar det väldigt mycket om logistikproblem, helt enkelt att få tag på alla inblandade.

 

Hur många inblandade rör det sig om? Funkar inte vanlig telefon?

 

Skulle förstå det om det handlade om ett beslut som måste fattas med formaliakrav som gör att man måste träffas, men här är det ju Micke som har avgått. Det behövs väl i princip inte mer än EN person för att ta det beslutet? Sedan förstår jag att ni, indirekt eller direkt, har uppmanat Micke att avgå och därför har behövt prata med varandra, men det hade väl bara varit att ringa runt?

 

Ni behöver vara snabbare på puckarna. Som det är nu hinner saker få alldeles för stora proportioner innan ni agerar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kan vi inte släppa tidsaspekten nu som jag ser det är rätt beslut fattat och det ska styrelsen ha all heder för sedan är det som Pierre säger att det är bättre med rätt beslut än ett förhastat sådant.

Jag känner mig nöjd med detta och ser fram emot vad som kommer att hända nu i förbundet.För jag tror på detta förbundet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Micke har nu tvingats bort från förbundet två gånger (från ungefär samma position) på ett år. Måste vara ett rekord på något sätt, och säger mer om förbundet än om Micke. Första gången tyckte jag det var självklart att han skulle avgå, den här gången hävdar jag att han skulle sitta kvar och någon annan (*) skulle lämna sin tron. Ni får själva gissa vem.

 

 

(*) Att sparka Micke 2-3 veckor efter det inträffade gör varken från eller till. Antingen gör förbundet sig av med representanten i samband med att man får reda på att han ska spela CC-SM, eller tvingar honom att avstå från CC-SM, alternativt så låter man honom sitta kvar och ordföranden får lämna skutan.

 

Edit: Min ytterst personliga åsikt alltså

 

Som utomstående har jag svårt att förstå varför dessa poänger om sponsorer etc öht är väsentliga. Sådant som upprepade angrepp på människor för att de skriver i ett forum, angrepp på de som är anonyma, framtagande av deras verkliga namn, förakt mot alla som inte spelar om stora pengar, svepande hot om att avslöja skit om andra, sedan att göra slag av saken och avslöja saker om forumiter i sin blog. Samt den i diverse ursinniga angrepp tydliga avsaknaden av förnuft. Sådant tycker jag att ni i föreningen borde tänka på. Det är väl inte så att hela styrelsen är bufflar som så fort vänner får kritik kräver att få namn och adress för att ge en på käften runt hörnet? Visst tycker jag själv att det hela är väldigt underhållande, men det kan väl inte precis vara er enda ambition med styrelsen att jag ska skratta gott.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som utomstående har jag svårt att förstå varför dessa poänger om sponsorer etc öht är väsentliga. Sådant som upprepade angrepp på människor för att de skriver i ett forum, angrepp på de som är anonyma, framtagande av deras verkliga namn, förakt mot alla som inte spelar om stora pengar, svepande hot om att avslöja skit om andra, sedan att göra slag av saken och avslöja saker om forumiter i sin blog. Samt den i diverse ursinniga angrepp tydliga avsaknaden av förnuft. Sådant tycker jag att ni i föreningen borde tänka på. Det är väl inte så att hela styrelsen är bufflar som så fort vänner får kritik kräver att få namn och adress för att ge en på käften runt hörnet? Visst tycker jag själv att det hela är väldigt underhållande, men det kan väl inte precis vara er enda ambition med styrelsen att jag ska skratta gott.

 

Jag har läst ditt inlägg men jag förstår inte varför du citerar mitt inlägg i det? Jag sitter inte i styrelsen, satt i några månader för två år sedan, och har absolut inga planer på att ta mig in i förbundet igen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har läst ditt inlägg men jag förstår inte varför du citerar mitt inlägg i det? Jag sitter inte i styrelsen, satt i några månader för två år sedan, och har absolut inga planer på att ta mig in i förbundet igen.

 

Nej, det vart ju inte så lyckat. Jag ville bara hitta någonstans att hoppa in och raljera lite.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Saxxat från Norinders blogg:

 

Såg på nätet idag att jag avgått från Pokerförbundets styrelse!!!??? Vi har haft en del samtal om mitt vara eller inte vara i Pokerförbundet, men detta visste jag inte själv om - men det var säkert ett bra beslut jag gjorde....

 

/// Micke

Før att citera Percy Nilegård: Det är humor, det är humor, det är humor, det är humor...

 

:ola:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...