Leoo | Nidroon tha Story sid 285 + Dagboks stängning 5e Jan

[Hjort]

När man säger "bra på poker" så menar man hur stor del av alla motståndarkonstellationer man har edge på, möjligen viktat efter hur stor edgen är. Pengar har inte med saken att göra. Och det har det inte att göra med i någon annan situation där man skriver "Kalle är bra på [färdighet]" heller. Det finns inget att diskutera där.

 

En slarvdefinition är att ranka spelare efter hur ogärna man vill spela mot dem.

 

Skriver man "bättre pokerspelare" så finns det betydligt mer utrymme för diskussion, eftersom det kan tänkas syfta på förmåga att försörja sig på spelet. Det är dåligt uttryckt eftersom det låter som någon man inte vill spela mot, vilket långt ifrån alltid är fallet när det gäller vinnande spelare. Skriver man "framgångsrik pokerspelare" så blir det mindre otydligt och klart blir det bara om man faktiskt skriver exakt att man avser förmåga att dra in pengar eftersom övriga uttryck främst, eller delvis, i normal användning avser färdighet i ämnet.

 

Jämför två rörmockare. Den ene rensar ett stopp på 10 minuter som den andre tar på 20 minuter, men eftersom förstnämnde rörmockare är en otrevlig jävel så får han färre kunder. Det är då helt klart att den otrevlige rörmockaren är betydligt bättre på rörmockeri medan den andre är en bättre företagare.

 

Samma i poker, en spelare som har edge på 99% av spelarbefolkningen är bättre på poker än en som har edge på 80% av spelarbefolkningen, oavsett vad de faktiskt tjänar.

 

Edit: Kort sagt, använd uttryck som "bra på att grinda" så slipper du använda uttryck som inte betyder något annat än vad du avser att de ska betyda.

[CarlDenStore]

När man säger "bra på poker" så menar man hur stor del av alla motståndarkonstellationer man har edge på, möjligen viktat efter hur stor edgen är. Pengar har inte med saken att göra. Och det har det inte att göra med i någon annan situation där man skriver "Kalle är bra på [färdighet]" heller. Det finns inget att diskutera där.

 

En slarvdefinition är att ranka spelare efter hur ogärna man vill spela mot dem.

 

Skriver man "bättre pokerspelare" så finns det betydligt mer utrymme för diskussion, eftersom det kan tänkas syfta på förmåga att försörja sig på spelet. Det är inte otvetydigt heller, men är i alla fall lite rimligt. Skriver man "framgångsrik pokerspelare" så blir det mindre otydligt.

 

Jämför två rörmockare. Den ene rensar ett stopp på 10 minuter som den andre tar på 20 minuter, men eftersom förstnämnde rörmockare är en otrevlig jävel så får han färre kunder. Det är då helt klart att den otrevlige rörmockaren är betydligt bättre på rörmockeri medan den andre är en bättre företagare.

 

Samma i poker, en spelare som har edge på 99% av spelarbefolkningen är bättre på poker än en som har edge på 80% av spelarbefolkningen, oavsett vad de faktiskt tjänar. Däremot kan den senare vara bättre på att tjäna pengar på poker, men avser man det får man helt enkelt skriva vad man menar.

 

Ja absolut, jag är med dig där också. Så den otrevliga rörmokaren är den duktiga latmasken och 20-minuters rörmokaren är arbetshästen alltså? Då handlar det bara om att skilja på bra rörmokare-teknik och bra företagare och det tycker jag ju att jag har gjort när det gällde spelteknik och arbetsdisciplin.

 

Vissa älskar att rörmoka, andra älskar pengarna. Min åsikt hela tiden har också varit att de duktiga latmaskarna är bättre spelare än arbetshästarna men det enda jag egentligen sa var bara synsätten på poker och vad man anser vad som är en bra pokerspelare.

 

Det man då kan fråga sig är vem man helst skulle vilja vara. Den duktiga otrevliga rörmokaren eller 20-minuters-rörmokaren som tjänar mer pengar. Det är en åsiktbaserad fråga. Den sämre rörmokaren har ju iallafall hittat ett sätt trots sin begränsade teknik gentemot den bättre rörmokaren att tjäna mer pengar och det i sig är en skicklighet tycker iallafall jag. Och för många rörmokare och pokerspelare så handlar allt i slutändan om pengarna och inte speltekniken.

 

Det du i princip säger är att jag själv kan kalla mig En Bra Företagare men En Dålig Rörmokare? Det känns lite som att stå med foten på båda sidorna utav myntet när allt kommer omkring ändå när det handlar om att kategorisera sig som En Bra Pokerspelare eller En Vinnande Pokerspelare.

[pelletanklos]

Den sämre rörmokaren har ju iallafall hittat ett sätt trots sin begränsade teknik gentemot den bättre rörmokaren att tjäna mer pengar och det i sig är en skicklighet tycker iallafall jag.

 

 

exakt, men skickligheten har inget med rörmokeri att göra utan har andra grunder. e du med oss?

 

kommentera gärna mitt biljardexempel också

[CarlDenStore]

exakt, men skickligheten har inget med rörmokeri att göra utan har andra grunder. e du med oss?

 

kommentera gärna mitt biljardexempel också

 

Nej det vet jag men det är två skilda skickligheter, är du med mig? Och båda skickligheterna ska finnas med i kategorin som rankar En Bra Pokerspelare. Sedan när man väl är inne i den kategorin och rotar så kan man börja rangordna vad som är den bästa skickligheten till vad som är den sämsta och det kan man däremot diskutera.

 

Jag såg inte ditt biljardexempel, kan kika på det sen;-)

[Hjort]

Då handlar det bara om att skilja på bra rörmokare-teknik och bra företagare och det tycker jag ju att jag har gjort när det gällde spelteknik och arbetsdisciplin.

Nä, eftersom "bra pokerspelare" i första hand syftar till någon som är jobbig att spela mot så är det inget bra uttryck. Precis som man vid frasen "NN är bättre boxare än MM" snarast tänker sig att NN är den som snabbast slår en sönder och samman än att han är bättre på att hantera sin karriär.

 

Mig veterligen finns det inget bra enordsuttryck för förmågan att dra in pengar på poker. Det närmaste vi har är att "NN är en bättre grinder än MM" mer tydligt syftar på spelvolym.

 

Det saknas helt enkelt den sortens skråspecifika beskrivningar inom så gott som alla områden. Det finns inget fotbollsord som särskiljer en finansiellt och karriärsmässigt smart fotbollspelare från en som koksar sönder sig och bränner alla sina pengar på idiotier.

 

Man får helt enkelt vara nöjd med mer allmänna beskrivningar som "ekonomiskt smart", "riktig arbetsmyra", "finansiellt framgångsrik", "karaktärsfast", "målmedveten" osv om man vill tala om skillnader i finansiell förmåga. Vilket är rätt passande eftersom det mestadels rör sig om allmängiltiga egenskaper som inte har jättestor inverkan på pokerspelet när man väl spelar en hand.

 

Det du i princip säger är att jag själv kan kalla mig En Bra Företagare men En Dålig Rörmokare?

Jag tror inte jag sett dig spela en hand, men du är ju rätt känd för att vara duktig på företagsbiten.

 

Edit: Närmaste du kommer en beskrivning som tydligt syftar på sammantagen förmåga att dra in pengar är "finansiellt framgångsrik pokerspelare". Alla kortare konstruktioner jag kommer på antyder kraftigt att man främst syftar på någon som är speltekniskt stark.

[Elitloppet]

Jag funderar på att bli tandläkare. Hur ligger det till med skicklighetsbiten kontra pengatjänandet där?

[pezdawg]

Jag har bara väldigt svårt att se han ha någon semibluff hand här och ännu mindre en hand som han råbluffar med(med tanke på att han behöver lyckas oftare än vad han gör)

Och det finns väl egentligen bara A2 i värdehänder som leo slår.

Och nu är jag inte så säker på att han defendar ALLA A2o, men gör han det + några semibluffar så blir synen standard.

 

Men gör han det inte så tycker jag inte synen är given av något annat skäl än det jag skrev i förra inlägget(vilket jag tror var den anledning till att leo synade i) i början lr om han mot förmodan skulle välja semibluffa här med dethär stackdjupet med flera händer jätteofta.

Vilket jag som sagt inte tror han gör.

 

Mina ögon blöder av alla skitdåliga analyser och ändå kan jag inte sluta läsa/kommentera, visste att jag är pervers men har jag nån gräns?

[Slasktratt]

Jag funderar på att bli tandläkare. Hur ligger det till med skicklighetsbiten kontra pengatjänandet där?

 

Rent turspel.

[CarlDenStore]

Jag funderar på att bli tandläkare. Hur ligger det till med skicklighetsbiten kontra pengatjänandet där?

 

Det känns lite som "apples and oranges" att göra den jämförelsen.

[swahnroger]

Jämför två rörmockare. Den ene rensar ett stopp på 10 minuter som den andre tar på 20 minuter, men eftersom förstnämnde rörmockare är en otrevlig jävel så får han färre kunder. Det är då helt klart att den otrevlige rörmockaren är betydligt bättre på rörmockeri medan den andre är en bättre företagare.

 

Stopp och belägg nu...

 

Den snabba och otrevliga rörmokaren kanske tar mycket bättre betalt. Med följden att han är en bättre rörmokare *och* en bättre företagare.

 

Sen kan ha ligga och softa medan dom andra jobbar häcken av sig.

[Elitloppet]

Rent turspel.

 

Borde förstått det. En marknad där polackerna äger hälften kan bannemej inte ha med skicklighet att göra. Precis som med speedway.

 

Det känns lite som "apples and oranges" att göra den jämförelsen.

 

 

Fast det gör inte poker kontra rörmokare. Sant.

[MikeTime]

 

 

Fast det gör inte pokerspelare kontra rörmokare. Sant.

 

Nja, båda försöker täta sina läckor?

[Snusarn]

Nja, båda försöker täta sina läckor?

 

touché.

[CarlDenStore]

Fast det gör inte poker kontra rörmokare. Sant.

 

Ja den metaforen var betydligt bättre.

[Hjort]

Den snabba och otrevliga rörmokaren kanske tar mycket bättre betalt. Med följden att han är en bättre rörmokare *och* en bättre företagare.

Superstjärnstopp, den trevlige rörmockaren får så många fler uppdrag att han kan starta en rörmockarkedja och därmed blir rikare än Bill Gates.

[Elitloppet]

Nja, båda försöker täta sina läckor?

 

False. Pokerspelaren tätar sina egna och letar efter andras. Rörmokaren tätar andras men orkar inte bry sig om sina egna

[pastan]

False. Pokerspelaren tätar sina egna och letar efter andras. Rörmokaren tätar andras men orkar inte bry sig om sina egna

 

Varför skulle han inte göra det för ?

[Elitloppet]

Varför skulle han inte göra det för ?

 

Han är så trött på att täta läckor när han kommer hem från jobbet att han helt sonika skiter i det. Och på helgen ska han ju dricka öl och äta pizza. Common sense ju? : )

[Supertequila]

Varför skulle han inte göra det för ?

 

Han anställer förstås en billigare rörmokare att göra jobben i hans eget hem, medans han tjänar mer på att under samma tid jobba hos andra.

[ampixo]

Skomakarens son har de trasigaste av skor

[jeck]

Mina ögon blöder av alla skitdåliga analyser och ändå kan jag inte sluta läsa/kommentera, visste att jag är pervers men har jag nån gräns?

 

HU?

[jimmie86]

HU?

 

HAHAHAHAH absolut det töntigaste denna dagen!

[kravmärkt]

HAHAHAHAH absolut det töntigaste denna dagen!

 

nej

[dave_]

Alla här inne är efterblivna

[sexyterran]

HAHAHAHAH absolut det töntigaste denna dagen!

 

helt klart dummast idag