Elitloppet Postad 19 Maj , 2008 Rapport Postad 19 Maj , 2008 FI är 25/18/1.5 över cirkus 140 händer, verkar lite småfiskig. Jag spelade 20/18/3.5, relativt aggro image. Jag vann potten. Citera
strater Postad 19 Maj , 2008 Rapport Postad 19 Maj , 2008 readbetonat som fan ju... känns fel att ge något svar överhuvudtaget men då damen tar bort en av hans bluffmöjligheter så kommer nog bet-fold upp till att vara ungefär likabra som check-syn. Men är ju totalt player dependent... Citera
bijou Postad 19 Maj , 2008 Rapport Postad 19 Maj , 2008 Skulle nog sällan checka för att inducera bluff i detta läget, då det kan bli rätt jobbigt o få ett stort bet i ansiktet och du kommer inte veta var du befinner dig. Skulle för det mesta betfolda. Men se till att beta ordentligt så du inte inducerar att han c/r, riverbetet är nog det mest readberoende. Vore kul om du kunde antingen pma eller skriva utgången på handen på slutet. Citera
Luap Postad 20 Maj , 2008 Rapport Postad 20 Maj , 2008 Jag tycker att hans range är relativt viktad mot drag iochmed turnkallsynen, vilket gör att jag gärna lutar åt att checksyna alternativt checkfolda river. Hade han haft högre AF-hade jag gillat det ännu mer, men jag kör nog på den linjen ändå. Ser inte hur vi ska kunna få värde av några sämre made hands genom en 3-barrel här. Citera
Elitloppet Postad 20 Maj , 2008 Författare Rapport Postad 20 Maj , 2008 Luap är en sexig karl. Citera
Poker-Experten Postad 24 Maj , 2008 Rapport Postad 24 Maj , 2008 Tycker gott att du kan lur-checka turn för att sen uppmuntra en bet på river eller betta själv om river är "blank". Citera
cG_ Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Kommer det en klöver, Q eller 7 på river är vi helt lost och ställs inför ett jobbigt beslut. Tyckte därmed att beten på turn var bra, däremot check/call på river. Dels för att få värde av ett missat färgdrag och hålla nere potten ifall han träffat stegen. Du får hur som helst inte syn av någon sämre hand om du betar ut på river. Citera
Rebonius Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Du får hur som helst inte syn av någon sämre hand om du betar ut på river. Klart han får? Alla drag missar ju på river. Citera
KingCosmoKramer Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Mot bra och mot dåliga spelare bettar jag och mot mellanbra spelare checkar jag. Citera
cG_ Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Klart han får? Alla drag missar ju på river. om han betar ut låt säga 120$ på river, vilka händer får han syn av då? som bara synat en bet på 90$ på turn? tror ändå inte han skulle syna rakt egenom med någon 8 eller 9. + att det finns risk för omslag av slowade händer och JT som träffade steg. Citera
Supertequila Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 CC river. Linjen ser för övrigt bra ut. Citera
don_sebbe Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Jag tycker att hans range är relativt viktad mot drag iochmed turnkallsynen, vilket gör att jag gärna lutar åt att checksyna alternativt checkfolda river. Hade han haft högre AF-hade jag gillat det ännu mer, men jag kör nog på den linjen ändå. Ser inte hur vi ska kunna få värde av några sämre made hands genom en 3-barrel här. att C/F låte vekt men jag går med på c/C Citera
tidsoptimist Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 att C/F låte vekt men jag går med på c/C Hade kört på c/C linjen troligtvis för att låta han bluffa bort sig ibland och för att inte gå bort sig totalt med den lagom starka handen. Antar att du tänker på metagamet och hellre b/C honom mr nabbes? =) Citera
Rebonius Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 om han betar ut låt säga 120$ på river, vilka händer får han syn av då? som bara synat en bet på 90$ på turn? tror ändå inte han skulle syna rakt egenom med någon 8 eller 9. + att det finns risk för omslag av slowade händer och JT som träffade steg. Alltså, jag tycker att check-syn är bäst men förstår inte varför fi inte skulle ha A7cc i sin range här. Citera
Supertequila Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Alltså, jag tycker att check-syn är bäst men förstår inte varför fi inte skulle ha A7cc i sin range här. Han skulle kunna ha det, men frågan är om han betalar av en 3barrellare på river med det? Är inte helt främmande till att få betalt av den handen i o f s men jag föredrar CC här, så vida inte Fi har vart en station som synat ner hela vägen med marginella händer förut. Citera
Rebonius Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Han skulle kunna ha det, men frågan är om han betalar av en 3barrellare på river med det? Är inte helt främmande till att få betalt av den handen i o f s men jag föredrar CC här, så vida inte Fi har vart en station som synat ner hela vägen med marginella händer förut. 1. Vi har en aggro image 2. Fi verkar vara småfiskig 3. Blind vs blind 4. Alla drag missar 5. De flesta är vana att check-syna med händer som våran, som i princip är en bluffcatcher. Där är fem saker som talar för att fi betalar av med A7cc. Det här var alltså bara frågan om fi betalar av med någon sämre hand, inte om vilken linje vi borde ta på river. Citera
ulaf Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Tänkte bara påpeka för rebonius att JT satt. Citera
padrinosftw Postad 26 Maj , 2008 Rapport Postad 26 Maj , 2008 Hade det varit en K hade jag betat, nu känns det ganska meningslöst om du inte möter en riktig cs.. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.