Pappan i behov av vård

[Agent Cooper]

Pappan behöver vård så att han kan återanpassas till samhället. Att låsa in honom i en cell skulle inte vara hälsosamt.

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2360686.ab

[M1891]

Pappan behöver vård så att han kan återanpassas till samhället. Att låsa in honom i en cell skulle inte vara hälsosamt.

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2360686.ab

 

Jag hoppas att du skojar!?

 

Mannen förtjänar att dö! Fick jag pengar för det skulle jag döda honom utan att blinka.

 

EDIT: Även om personen inte finns på forumet så räknas det ändå som olaga hot. Sånt är straffbart. Inlägget varnats! /Appel

[Jennez]

Gubben behöver vård, inlåst för resten av livet.

[psykologen]

Det måste vara bra skumt för barnen att släppas ut efter så lång tid isolerade. Jag undrar hur de ser på saker och ting.

 

Hela storyn är så skum. Tre barn inlåsta, tre barn ute, en "ovetandes" fruga och socialen på besök regelbundet.

 

Helt otroligt att det kunnat hemlighetshållas.

[Agent Cooper]

inlåst för resten av livet.

 

Inte psykiskt hälsosamt att låsas in i en cell.

[Appel]

Inte psykiskt hälsosamt att låsas in i en cell.

 

Eftersom det inte kan (imo) kan förekomma ngt annat än sluten psykiatrisk vård i detta fall så kommer ju han i sånt fall spärras in. De rummen kan nog klart kallas för celler.

 

Ang vad som händer med de utsläppta barnen så lär de nog behöva psykisk "hjälp" i många år framåt för att "omprogrameras".

[TotalFarsa]

Var ska man dra gränsen? Om vi antar att killen, som på samma gång är både pappa och morfar till barnen,inte är som han ska i huvudet (vilket antagligen är en rimlig slutsats) kan han då hållas ansvarig för sina handlingar, hur jävla avskyvärda de än är?

 

Om nej, då får det pyra ute bland leden och i kaffestugorna och han blir väl förmodligen inskriven på rättspsyk och kommer aldrig att sätta sin fot ute i samhället igen.

 

Om ja, då får han finkan samtidigt som hurraropen hörs över landet för att monstret äntligen fått vad han förtjänat.

 

Tänker jag med hjärtat så vill jag i samma sekund börja spetsa pålen som ska genom hjärtat på honom men det är väl ändå ett samhälle som ligger rätt långt bort från det önskvärda, right? Lätt att säga såhär för jag misstänker att det skulle låta annorlunda om det vore min egen dotter som vart utsatt.

 

Vi människor är väl helt enkelt idioter, över lag

[heltok]

fy fan vilken sjuk story.

 

kanske OT. men fy fan vad aftonbladet suger. ville se någon film om pappan men var så mycket reklam att jag inte pallade med skiten. kan vi inte enas om att inte länka till svensk blaskmedia?

 

fuskedit: här kan ni andra som är allergiska mot aftonbladet läsa:

http://derstandard.at/

http://thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1097344.ece

[lolzor]

Alltså, man kan ju säga att han har kommit undan med sitt brott trots att han har åkt dit. Han är liksom 74 år gammal och befinner sig inte långt borta från döden.

 

Vad är ett lämpligt straff för en sån gubbe egentligen? Jag menar, det är ju skillnad på att få livstid när man är 25 och när man är 74.

 

Läste inte alltför länge sen om någon gammal gubbe som torterade judar på dom mest avskyvärda sätten under det 2:a världskriget och som ganska nyligen då "åkte fast".

 

Är livstid för sånna gamla gubbar verkligen ett rimligt straff?

[Agent Cooper]

Eftersom det inte kan (imo) kan förekomma ngt annat än sluten psykiatrisk vård i detta fall så kommer ju han i sånt fall spärras in. De rummen kan nog klart kallas för celler.

 

Kan han inte få vårdas i hemmet? Han hade förmodligen en jobbig uppväxt. Han förtjänar lugn och ro i hemmets trygga vrå sina sista år.

[honest99]

Lätt att säga såhär för jag misstänker att det skulle låta annorlunda om det vore min egen dotter som vart utsatt.

 

Ja klart, som gärningsman tänker man ju bevisligen annorlunda.

[Jennez]

Det hela är mycket enkelt. Är man psykiskt sjuk när man begår ett brott kan man inte hållas ansvarig. Är man fortfarande sjuk när domen faller skall man dömas till vård.

Är man däremot frisk när man begår brottet skall man dömas till fängelse.

 

Detta ger att om man är sjuk när man begår brottet men har friskförklarats efteråt skall man inte dömas alls. Mattias Flink var ett sådant fall. Han skulle egentligen ha blivit frisläppt direkt efter avslutad rättegång men av förklarliga skäl blev det inte så.

Man får ha lite fingertoppskänsla där helt enkelt. I det här fallet med källargubben är det väl ganska klart att han är kroniskt sjuk och borde spärras in på en klinik resten av livet.

 

Impuslen är ju givetvis att mörda honom på värsta tänkbara sätt, men man får inte glömma att han faktiskt är sjuk. Tänk om folk helt plötsligt skulle kräva livstids fängelse för något du överhuvudtaget inte kan hjälpa att du har gjort, eller kanske inte ens vet om att du har gjort.

[psykologen]

Kan han inte få vårdas i hemmet? Han hade förmodligen en jobbig uppväxt. Han förtjänar lugn och ro i hemmets trygga vrå sina sista år.

 

Är du ironisk så är det inte ett dugg roligt.

[TotalFarsa]

Ja klart, som gärningsman tänker man ju bevisligen annorlunda.

Antingen levlar du eller så missar du fullständigt min poäng.

 

/kan inte bestämma mig

//håller f.ö med jennez

[Appel]

Kan han inte få vårdas i hemmet? Han hade förmodligen en jobbig uppväxt. Han förtjänar lugn och ro i hemmets trygga vrå sina sista år.

 

.... Är det lite levling på G från din sidan??

... KAN kan han säkert. Jag har iof ingen koll på Österikes psykvård, men i Sverige känner jag inte till att ngt sådant finns. Sen har jag även svårt att se hur han skulle kunna vårdas hemma ändå. Sluten psyk i hemmets lugna vrå ser jag som omöjligt. Möjligtvis om den då sker där nere i källaren (?)

[Agent Cooper]

.... Är det lite levling på G från din sidan??

 

Rent av mycket levling. Gubben är ett praktexempel på varför dödsstraffet borde återinföras. Ett snabbt smärtfritt nackskott så är problemet ur världen. Självklart får hans kärring betala för kostnaderna kring avlivningen.

 

Spelar heller ingen roll om han bedöms vara psykiskt sjuk. (Självklart är han psykiskt sjuk. Ingen frisk människa utsätter sin dotter och sina barnbarn för sådana avskyvärda brott.) Världen är en bättre plats utan gubbben. Pengarna som annars skulle gått till hans fängelsevistelse kan istället användas till att rehabilitera offren.

[Jennez]

Spelar heller ingen roll om han bedöms vara psykiskt sjuk. (Självklart är han psykiskt sjuk. Ingen frisk människa utsätter sin dotter och sina barnbarn för sådana avskyvärda brott.) Världen är en bättre plats utan gubbben. Pengarna som annars skulle gått till hans fängelsevistelse kan istället användas till att rehabilitera offren.

 

Jag förstår varför och att du reagerar på dina primitiva instinkter men fattar du verkligen inte att det kanske är du själv som står på Stureplan med an AK4 om två veckor?

[Agent Cooper]

fattar du verkligen inte att det kanske är du själv som står på Stureplan med an AK4 om två veckor?

 

Nej det fattar jag inte. Men skulle jag göra en "Fänrik Flinck" så borde det bli avlivning för mig också.

[Jennez]

Nej det fattar jag inte. Men skulle jag göra en "Fänrik Flinck" så borde det bli avlivning för mig också.

 

Nu var det ju iofs Zaethreus och grabbarna på Stureplan men skit samma. Flinck är ett bra exempel. Det som han gjorde hade i princip vem som helst kunnat göra. Nu var det ju så olyckligt att han hade tillgång till vapen men samma snedtändning kan drabba både dig och mig, i princip när som helst om omständigheterna är de rätta.

 

Jag ska kanske rätta mig själv lite också: det kan inte hända vem som helst, men det är omöjligt att förutse vem som kan slinta. Poängen blir iaf att vem som helst av oss kan drabbas av en tillfällig rubbning eller ett patologiskt rus (har jag för mig att det heter).

[Kontextus]

Jag hoppas att du skojar!?

 

Mannen förtjänar att dö! Fick jag pengar för det skulle jag döda honom utan att blinka.

 

EDIT: Även om personen inte finns på forumet så räknas det ändå som olaga hot. Sånt är straffbart. Inlägget varnats! /Appel

Har du hört talas om uttrycket ironi?

[psykologen]

Rent av mycket levling. Gubben är ett praktexempel på varför dödsstraffet borde återinföras. Ett snabbt smärtfritt nackskott så är problemet ur världen. Självklart får hans kärring betala för kostnaderna kring avlivningen.

 

Spelar heller ingen roll om han bedöms vara psykiskt sjuk. (Självklart är han psykiskt sjuk. Ingen frisk människa utsätter sin dotter och sina barnbarn för sådana avskyvärda brott.) Världen är en bättre plats utan gubbben. Pengarna som annars skulle gått till hans fängelsevistelse kan istället användas till att rehabilitera offren.

 

Varför skall man sätta ditt ego före offren?

 

Jag är tämligen säker på att barnen inte vill att deras far skall dö.

[Cleburne]

Nu var det ju iofs Zaethreus och grabbarna på Stureplan men skit samma. Flinck är ett bra exempel. Det som han gjorde hade i princip vem som helst kunnat göra. Nu var det ju så olyckligt att han hade tillgång till vapen men samma snedtändning kan drabba både dig och mig, i princip när som helst om omständigheterna är de rätta.

 

Jag ska kanske rätta mig själv lite också: det kan inte hända vem som helst, men det är omöjligt att förutse vem som kan slinta. Poängen blir iaf att vem som helst av oss kan drabbas av en tillfällig rubbning eller ett patologiskt rus (har jag för mig att det heter).

 

Visst kan det slå slint för vem som helst, men man måste alltid kunna hållas ansvarig för sina handlingar. Psykförsvar är över huvud taget aldrig giltigt enligt mig. Själva poängen ska ju vara att man då saknar brottsligt uppsåt, men det är ju bullshit. Om du kliver in hos Ongame på Klarabergsviadukten 82 och börjar avrätta folk på måfå så har du ju brottsligt uppsåt. Att du i normala fall inte har något uppsåt kvittar rätt stenhårt. Man kan bara prata om förmildrande omständigheter när det handlar om rena olyckor där du helt har saknat uppsåt vid något tillfälle.

 

Självförsvar (av person eller egendom) är en annan sak eftersom man inte kan beskriva det som brottsligt.

[Agent Cooper]

Varför skall man sätta ditt ego före offren?

 

Jag är tämligen säker på att barnen inte vill att deras far skall dö.

 

Vad då mitt ego? Demokrati och yttrandefrihet är hörnstenar i Sverige. Detta är min åsikt. Tydligen inte din. Vad är problemet?

 

Du menar deras morfar?

[Jennez]

Visst kan det slå slint för vem som helst, men man måste alltid kunna hållas ansvarig för sina handlingar. Psykförsvar är över huvud taget aldrig giltigt enligt mig. Själva poängen ska ju vara att man då saknar brottsligt uppsåt, men det är ju bullshit. Om du kliver in hos Ongame på Klarabergsviadukten 82 och börjar avrätta folk på måfå så har du ju brottsligt uppsåt. Att du i normala fall inte har något uppsåt kvittar rätt stenhårt. Man kan bara prata om förmildrande omständigheter när det handlar om rena olyckor där du helt har saknat uppsåt vid något tillfälle.

 

Självförsvar (av person eller egendom) är en annan sak eftersom man inte kan beskriva det som brottsligt.

 

Men ffs. Hela poängen med det är ju att det inte finns något uppsåt eftersom du inte vet vad du gör eller kan förstå konsekvenserna av ditt handlande. Du kan gott och väl jämföra det med en olycka när en psyksjuk idiot börjar skjuta vilt omkring sig. Sedan finns det folk som gör liknande dåd men ändå är "friska", exempelvis Arklöv & co.

 

Är det någon som ska straffas för Engla, Helen, barnen i källaren osv så är det politikerna som har fuckat upp psykvården.

[honest99]

Är det någon som ska straffas för Engla, Helen, barnen i källaren osv så är det politikerna som har fuckat upp psykvården.

 

Håller med till ca 100%, men samtidig minskar risken till återfall drastiskt med ett nackskott. Som extra säkerhets-åtgärd kanske?, med tanke på att du knappast blir av med politikerna på överskådlig tid? Bara en fundering...