High stakes poker, Säsong fem

[Supertequila]

Ungefär lika mkt FE man behöver för att dega mot överpar och får se 2 kort.

 

Med 4 kort ökar chansen att vinna halva potten. Variansen minskar. Det verkar som detta, för de här killarna, är ett viktigt led i beslutet o pusha med FD.

[Rebonius]

Med 4 kort ökar chansen att vinna halva potten. Variansen minskar. Det verkar som detta, för de här killarna, är ett viktigt led i beslutet o pusha med FD.

 

Det verkar som att de här killarna har väldigt konstiga och supoptimala (ur ett perspektiv som vill maximera $EV) tankesätt och resonemang ifall de tänker så.

Jag har själv träffat Daniel och pratat med honom. Han verkar vara riktigt skön som person, men om han inte vill få action genom att skapa en fiskimage så är han ju verkligen ute och cyklar i sin blogg.

[jackbalsam]

Ziggy...

[OzzzaJa]

Gabe verkar inte gilla Doyles fold med TT efter raise, syn, reraise. Jag tycker det är grymt spelat, trots att dom är väldigt djupa. Har jag fel?

 

Förövrigt, det Daniel menar är väl också lite det att det är nice att pusha med färgdrag eftersom att han kan få FI att folda och där vinna hela poten, gör han inte det så har han stor chans till split om dom kör två gånger (visst, han lär ju inte ofta få Eli att folda i den här poten). Har jag fel igen?

[rAilFISH]

Gabe verkar inte gilla Doyles fold med TT efter raise, syn, reraise. Jag tycker det är grymt spelat, trots att dom är väldigt djupa. Har jag fel?

 

Jag tycker precis tvärt om , och om detta är jättejätte fel så påpeka gärna varför. Visst har han 1 eller 2 spelare bakom efter reraisen? Men med dom stackdjupen så bör man putta in 20,000 dollar med 10,10 och hoppas på det bästa även om han settar 1/8 gånger. Han behöver inte bara syna för setvärde iofs , han kan ju ha bäst hand flera gånger också. Sedan vettefan om nån vid bordet stackar av Doyle om det kommer om han settar pga hans image. Kanske han också tänkte på , vettefan..tycker bara han ser jävligt trött och gnällig ut i vid bordet , gubben är iofs närmare 100 än 50.. Skulle vara kul att se han ge lite action som tex Barry i dagens avsnitt. Jävligt duktig och verkar kunna växla tempo och anpassa sig.

[kravmärkt]

Jag tycker precis tvärt om , och om detta är jättejätte fel så påpeka gärna varför. Visst har han 1 eller 2 spelare bakom efter reraisen? Men med dom stackdjupen så bör man putta in 20,000 dollar med 10,10 och hoppas på det bästa även om han settar 1/8 gånger. Han behöver inte bara syna för setvärde iofs , han kan ju ha bäst hand flera gånger också. Sedan vettefan om nån vid bordet stackar av Doyle om det kommer om han settar pga hans image. Kanske han också tänkte på , vettefan..tycker bara han ser jävligt trött och gnällig ut i vid bordet , gubben är iofs närmare 100 än 50.. Skulle vara kul att se han ge lite action som tex Barry i dagens avsnitt. Jävligt duktig och verkar kunna växla tempo och anpassa sig.

 

railfish, jag tror du glömmer att han mot sig har några av världens bästa spelare

[rAilFISH]

railfish, jag tror du glömmer att han mot sig har några av världens bästa spelare

 

absolut , påpekar inte att han gör rätt eller fel. Är bara fundersam över hur folk hade spelat om man satt i den stolen som Doyle satt i den sitatuionen.

[Supertequila]

Gillade Barrys 56s-spel o Dwans 4bet pre med 44.

 

Känns som Barry ofta väljer o bluffa just Elezra, av nån anledning.

 

Vem skulle btw få för sig o försöka bluffa Ziggy? POW ftw...

[AdslVerbe]

Ungefär lika mkt FE man behöver för att dega mot överpar och får se 2 kort.

Degar du inte hellre med drag mot någon som vid syn förväntas låta dej dra 4st kort istället för 2st?

[jon2]

Anledningen till att spelet ar bra ar ju att manga live spelare tenderar att vanda hander med varde till bluff/blockbets. Mot en kompetent spelare blir han snapad allt for ofta av stege/set. Barry vet ju om att eli spelar pa det viset och utnytjar sin image bra. sa jag gillar spelet.

[Metaddict]

Han gör det mot Eli eftersom Eli spelar sådana händer sämst i hela pokervärlden antagligen. Han verkar inte ha lärt sig elementära saker som handvärde i Texas. Det är knappast första gången man ser honom spela svaga made hands sådär.

 

Iofs är det ju möjligt han suttit och lusläst 2+2 och försöker merga sin range, men av någon anledning finner jag det ganska osannolikt.

[elvis77]

Degar du inte hellre med drag mot någon som vid syn förväntas låta dej dra 4st kort istället för 2st?

 

Nä. Om du nu inte menar att vi skojar till det med en 7-kortsbräda, då svarar jag ja.

[eurythmech]

Så otroligt sjukt att de här retardsen som inte fattar att parhanden har exakt samma eventuella fördelar, dvs minskad varians, som draghanden, är vinnande pokerspelare.

 

Poker måste ha varit sanslöst soft förr.

[rosen]

Så otroligt sjukt att de här retardsen som inte fattar att parhanden har exakt samma eventuella fördelar, dvs minskad varians, som draghanden, är vinnande pokerspelare.

 

Poker måste ha varit sanslöst soft förr.

 

pokern var nog sjukt soft förr även på de höga nivåerna.

 

sen har det konstaterats 1000ggr att flera gator inte har några matematiska fördelar för ngn av händerna och de som inte fattat det ännu kommer nog aldrig göra det tyvärr.

 

Däremot förstår jag hur Barry tänker och varför han bara kör en vända.

Om jag (tok)skottade och mötte honom skulle jag inte dega drag lika lätt som jag kanske skulle göra mot Eli t.ex.

Det som man kanske skulle vilja höra i Barrys resonemang är ju precis det som ngn tog upp, om han räknat på att vinna på högre swings och mer tilt runt bordet vs att få action av en del dåliga drag/händer?

 

Jag skulle hellre köra 2-3 brädor, även om det var på en för mig komfortabel nivå. Skulle tom ha en sådan knapp (om det fanns på internet) ikryssad liksom "i want to discuss a deal".

[Jakelamotta]

Asså jag bara återger var Greenstein har sagt tidigare, och va DN verkar säga i sin blogg som anledningen till sitt spel.

 

Men menar ni att chansen till halva potten inte ökar när FD får se 4 kort? Bör väl va ganska enkelt o räkna ut hur mkt FE man behöver om man degar, o vet att man får se 4 kort för halva potten, för att det ska bli EV+ mot typ överpar.

 

Chansen att vinna halva potten ökar men chansen att vinna hela minskar. Självklart förändras inte EV då ena parten då alltid skulle vilja köra flera gator och den andra aldrig. Variansen minskar det är ju därför de gör det.

[sulla]

Finns ju ett visst värde i att köra fler ggr när man sitter på nötdrag.

 

Ju mer ggr man kör ju mindre varians och ju närmare EV kommer man i den specifika handen. Utfallet blir alltså mycket närmare det förväntade utfallet ju mer man drar. Det hindrar ju inte att ett -EV spel fortfarande är ett -EV spel men med döda pengar i potten, med FE och andra faktorer kan ju spelet bli mer fördelaktigt. Just för att 500K är mycket pengar för alla runt bordet och för att ofördelaktig varians i dessa lägen kan skapa enorma bekymmer för en del.

 

Är helt överygad att run twice eller mer ger ett mer actionfyllt spel.

[OsantVassSpelare]

Chansen att vinna halva potten ökar men chansen att vinna hela minskar. Självklart förändras inte EV då ena parten då alltid skulle vilja köra flera gator och den andra aldrig. Variansen minskar det är ju därför de gör det.

 

Det stämmer men vad jag tror SuperTequila menar, som du inte tagit upp, är Fold Equity. Om du degar typ 200-300BB med t ex nötfärgdraget så finns det inte många händer din motståndare kan syna med, t o m Eli satt ju och stekte AA vilket är nöthanden för honom typ. Eftersom Fold Equityn är så sick mycket högre när de spelar så djupt och samtidigt som du har mindre chans att förlora 100% av din stack om det blir en all-in situation så kan det finnas mycket värde i att dega med drag om man har chansen. Samtidigt hänger ju allt på att du väljer rätt tillfällen, dvs då du har hög Fold Equity och inte har massa outs blockade.

[bananuz]

Fan vilken one man show den här säsongen har varit.

[Agent Cooper]

samtidigt som du har mindre chans att förlora 100% av din stack om det blir en all-in situation

 

Edit.

[Tottyville]

Fan vilken one man show den här säsongen har varit.

 

QFT. Dom andra har ju inte ens en 3bets range pre. Balanserad 4bets range e ju inte ens att tala om.

 

Finns det någon logisk förklaring till varför merparten av hela bordet lirar call istället för 3bet pre när de har händer som normalt sett (nätet) 3bettas som standard?

 

I nuläget 3bettas ju enbart AQ, JJ+ pre. Känns som att alla spelar med scared money utom Ziggy och Dwan och Eastgate.

[fsista]

Totty, hur ser en balanserad fyrbetsrange ut? Jag har ägnat väldigt mycket tankeverksamhet åt frågan och inte kunnat komma fram till något vettigt, speciellt när man sitter över 200bbs djupt.

[elvis77]

Fan vilken one man show den här säsongen har varit.

 

Inte så svårt när man träffar bäst hand 90% av gångerna och får slinka undan enkelt de andra gångerna. Men visst, han spelar bäst av dem.

[Carandiru]

Totty, hur ser en balanserad fyrbetsrange ut? Jag har ägnat väldigt mycket tankeverksamhet åt frågan och inte kunnat komma fram till något vettigt, speciellt när man sitter över 200bbs djupt.

 

Hint: den innehåller inte bara AA.

[bluffsyn]

QFT. Dom andra har ju inte ens en 3bets range pre. Balanserad 4bets range e ju inte ens att tala om.

 

Finns det någon logisk förklaring till varför merparten av hela bordet lirar call istället för 3bet pre när de har händer som normalt sett (nätet) 3bettas som standard?

 

I nuläget 3bettas ju enbart AQ, JJ+ pre. Känns som att alla spelar med scared money utom ELI och Dwan och Eastgate.

 

Fyp

[BeroendeForever]

Alla som tjötar om att chansen ökar att vinna halvapotten och FE och så för man kör 2 bräder, känns som ni glömer diskusionen att chansen att vinna hela potten blir vidrigt svårt. Och ska man spela för halvapotten lär man ha jävla hög FE.