Gå till innehåll

High stakes poker, Säsong fem


ignat

Recommended Posts

Som många är inne på här, man undrade först lite vad durr sysslade med när han höjer barrys förmodade överpar på den brädan. Men turn var ju bara så grymt. Skönt att han efter handen säger rakt ut att eastgate hade bäst hand.. LEGENDAAAAARY!!

 

För övrigt får de snart plocka bort Barry från bordet..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 1,6k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

För all del . Det går att bluffa bort det mesta när man sitter superdjupt och man extremt trovärdigt (multiway pott bets innan o.sv..) kan reppa supermycket styrka men gillar det ändå inte. Om någon har typ A2 eller TT (osannnnolikt) kommer han ju åka på niten och det krävs väl inte att de har det allt för ofta för at durrs spel ska bli kallt. Dessutom har han ju en hand liksom. Ogillar det men sedan hatar jag durrr så blir väl färgad, han lyser av sådant jävla självförtroende och är så sjukt dryg och osymaptisk att man fan vill smälla till fjanten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mycket intressant sista hand. Varför syna med 42o pf och inte gilla T22 floppen och folda turn? Durrrr spelar ju många händer men skulle han syna Barrys pf-raise med A2, T2, 72 eller annan x2 bättre än 42? Så Eastgate borde väl inte vara rädd och vara slagen av de händerna? Rädd att någon hade TT?

 

Vad sätter Barry Eastgate och Durrrr på för händer när han synar Durrrrs raise efter att Eastgate kallsynat bet och reraise på floppen?

 

Durrrr äger då han pekar på Eastgate och säger att han där hade bästa handen. Hade Jamie Gold suttit och gjort samma spel med QT hade alla skrikit superfisk som överspelade sin hand det grövsta och hade supertur att de andra foldade.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alltså, det är klart att durrrr kan han 62 eller T2 eller A2 osv. Det här är trots allt en åttavägspott. Det säger en del om bordet (lol, live). Problemet är ju bara att Eastgates range för att kallsyna två betar på den floppen inte är så väldans bred.

 

Hade Gold gjort samma spel så hade han trott att han hade bäst hand - det var ju topparet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Dom spelade inte 72-spelet va? Isf bör durrrr bara kunna ha A2s och TT som slår Eastgate. Kanske K2s också. Även om durrrr spelar väldigt löst är det osannolikt att han har nån mer 2or i sin range. Samtidigt är det förstås också osannolikt att han ska bluffa här. Men QT bör vara en av dom bästa händerna att bluffa med här, han hade väl ett backdoorfärgdrag också?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alltså, det är klart att durrrr kan han 62 eller T2 eller A2 osv. Det här är trots allt en åttavägspott. Det säger en del om bordet (lol, live). Problemet är ju bara att Eastgates range för att kallsyna två betar på den floppen inte är så väldans bred.

 

Hade Gold gjort samma spel så hade han trott att han hade bäst hand - det var ju topparet.

 

Lol. Om du analyserar situationen så är det durrrrrrrrrrrr som är den första som synar barryg1´s öppning. Därför kan man inte påstå att durrrrrrrrrrs callingrange är supervid för att det är en 8vägarspott. Donk.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Dom spelade inte 72-spelet va? Isf bör durrrr bara kunna ha A2s och TT som slår Eastgate. Kanske K2s också. Även om durrrr spelar väldigt löst är det osannolikt att han har nån mer 2or i sin range. Samtidigt är det förstås också osannolikt att han ska bluffa här. Men QT bör vara en av dom bästa händerna att bluffa med här, han hade väl ett backdoorfärgdrag också?

 

Inget 72 prop-spel och han hade backdoorfärgdraget på flopp.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lol. Om du analyserar situationen så är det durrrrrrrrrrrr som är den första som synar barryg1´s öppning. Därför kan man inte påstå att durrrrrrrrrrs callingrange är supervid för att det är en 8vägarspott. Donk.

 

Jag hade ju liksom hoppats att inte behöva bemöta såna här tramsiga mothugg. Du har givetvis fel. Att alla åtta spelare ser floppen illustrerar bara rent generellt hur löst spelet är. Samtidigt vet vi att durrrr troligen är den lösaste vid bordet. Givetvis synar den som sitter på knappen med fler händer än vad UTG+1 gör - men det är ju inte direkt så att durrr spelar speciellt tight där.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

I första avsnittet synade Eastgate ner med triss och A-kicker när Durrrr också hade triss men med lägre kicker och betade hårt på turn och river. Spelade kanske in i detta avsnitts hand, Eastgate trodde stenhårt på att Durrrr måste ha triss (eller bättre) och då ha en bättre kicker?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag hade ju liksom hoppats att inte behöva bemöta såna här tramsiga mothugg. Du har givetvis fel. Att alla åtta spelare ser floppen illustrerar bara rent generellt hur löst spelet är. Samtidigt vet vi att durrrr troligen är den lösaste vid bordet. Givetvis synar den som sitter på knappen med fler händer än vad UTG+1 gör - men det är ju inte direkt så att durrr spelar speciellt tight där.

 

Du har fel. Att potten blir 8vägars är ju en effekt av att både durrrr och benyadonk synar. Durrrrrrrs callingrange där är kanske rätt vid, men samtidigt så finns det bara två händer med 2or som han kan syna, och det är 22 och A2s. Annat vore att bränna pengar. Tänk efter :P

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du har fel. Att potten blir 8vägars är ju en effekt av att både durrrr och benyadonk synar. Durrrrrrrs callingrange där är kanske rätt vid, men samtidigt så finns det bara två händer med 2or som han kan syna, och det är 22 och A2s. Annat vore att bränna pengar. Tänk efter :P

 

Nja alltså, det finns två händer med tvåor som JAG skulle kunna syna med, absolut. Men jag tror inte att alla andra tvåor åker i mucken för el durrrerino.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

men samtidigt så finns det bara två händer med 2or som han kan syna, och det är 22 och A2s.

 

Båda dom händerna skulle jag ta som extremt osannolika givet PF och flop.

T.o.m. K2 skulle jag ta som hyfsat osannolik.

 

Samma gäller TT men av andra anledningar. Inte en chans att han skulle reraisa TT på floppen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

På supertorr bräda mot BG uppenbara överpar? Varför inte?

 

I och med att han bluffar tror han att han kan folda ut Barry's uppenbara AA/KK och Eastgates 2*, eller om nån annan vek hade synat.

 

Därför är värdet med TT klart större genom att syna på floppen. Åttavägs och en massa lösa spelare gör dessutom att en massa turnkort ger maximal action.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du har fel. Att potten blir 8vägars är ju en effekt av att både durrrr och benyadonk synar. Durrrrrrrs callingrange där är kanske rätt vid, men samtidigt så finns det bara två händer med 2or som han kan syna, och det är 22 och A2s. Annat vore att bränna pengar. Tänk efter :P

 

TT flattar han inte med pre. 22 tror jag inte han kör upp det till 100k med på turn.

Återstår alltså A2s eller det vanliga patenterade durr-movet.

Att Barry sitter med högt PP har nog hela bordet listat ut.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

TT flattar han inte med pre. 22 tror jag inte han kör upp det till 100k med på turn.

Återstår alltså A2s eller det vanliga patenterade durr-movet.

Att Barry sitter med högt PP har nog hela bordet listat ut.

 

Nästan 100 på att han skulle flatta Barrys raise med TT när han sitter UTG+1, att slå om där vore dåligt, speciellt mot Barry.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...