Djens daytradardagbok.

[Djens]

Då ska vi se, uppåtbouncen kom idag (Och ännu mer i sverige imorgon) precis som jag sa och det blev en hygglig profit.

 

 

 

Neutral börsen (Vi vet inte hur lång bouncen blir, den kan säkert gå till 1370 på S&P upp till 50 dagars glidande, annars kan den ta slut här på 1335 )

 

Ett trade som öppnade sig som jag tycker känns sexigt just nu är:

 

Kort Guld entry på 885,6, stoploss på 887.0

Kort EUR/USD med entry på 1,5684, stoploss på 1,5695

[fiddski]

tror du att de fortfarande är för labilt för att gå in långsikigt?

[mickol]

Att sverige hoppar upp imorgon låter osannolikt, ser ut som att USA stänger på dagslägsta.

[Djens]

tror du att de fortfarande är för labilt för att gå in långsikigt?

 

Absolut, jag är övertygad om att vi ska gå lägre än såhär på sikt, dock är vi så översålda och är vid så starka stöd så att vi kommer inte gå ner längre på några dagar/veckor. På kort tid är jag övertygad om att vi ska uppåt, sen att uppgången kom av sig lite ikväll är inte av viktig karaktär.

 

 

Att sverige hoppar upp imorgon låter osannolikt, ser ut som att USA stänger på dagslägsta.

 

Mja, en del aktier som t.ex. boliden har redan signalerat vidare uppgång.

USA gjorde faktiskt en högre botten idag också då vi gick över och stängde över 1320 motståndet. En sån här kväll får man räkna med sjuk volla också.

 

En initial dipp följt av vidare uppgång är mitt scenario för svenska börsen imorgon.

 

Men vi får väl se vad som händer...

 

Nasdaq visade också rejäl styrka genom att stänga över 2400.

[Stef]

Ytterst tveksamt om vi ska droppa lägre än vad vi nu gjort.

 

Idag var ett mkt bra läge att handla

[Djens]

Ytterst tveksamt om vi ska droppa lägre än vad vi nu gjort.

 

Idag var ett mkt bra läge att handla

 

Det var ett bra läge igår, det är ett ännu bättre idag..om du ska behålla aktierna i 1-3 veckor, ska du ha de i ett år är det katastrof att handla just nu.

 

Magen vrider och vänder sig och jag vill verkligen inte gå in i långa positioner just nu, så nu går jag in i långa positioner och är inte bara björn

 

Hade lite smått fel om idag (vilket var rätt skönt i portföljen ), däremot är jag fortfarande rätt säker på att vi kommer få en uppåtbounce innan vi åker ner rejält. Liten riska tt vi hälsar på S&P500@1394 först dock.

[Kafka]

Det här med teknisk analys. Hur ser du på att det inte finns några vetenskapliga belägg för att det fungerar och att det av de flesta som studerat det anses vara pseudovetenskap?

 

Det finns ett problem till. Även om det skulle fungera så måste du ha en metod som inte allt för många känner till för annars så skulle ni ta ut varandra eller under en kortare period förstärka förutsagda effekter. I vilket fall som helst så skulle det hela sluta i att eftersom ni inte har någon fördel så kan ni inte heller tjäna mer pengar än någon annan.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis

[Djens]

Det här med teknisk analys. Hur ser du på att det inte finns några vetenskapliga belägg för att det fungerar och att det av de flesta som studerat det anses vara pseudovetenskap?

 

Det finns ett problem till. Även om det skulle fungera så måste du ha en metod som inte allt för många känner till för annars så skulle ni ta ut varandra eller under en kortare period förstärka förutsagda effekter. I vilket fall som helst så skulle det hela sluta i att eftersom ni inte har någon fördel så kan ni inte heller tjäna mer pengar än någon annan.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis

 

Enkelt sagt:

Jag tjänar pengar på det så därför litar jag på det.

 

Jag antar att du också anser att EMH stämmer.

[Kafka]

Enkelt sagt:

Jag tjänar pengar på det så därför litar jag på det.

 

Homer Simpson: Not a bear in sight. The Bear Patrol must be working like a charm.

Lisa Simpson: That’s specious reasoning, Dad.

Homer: Thank you, dear.

Lisa: By your logic I could claim that this rock keeps tigers away.

Homer: Oh, how does it work?

Lisa: It doesn’t work.

Homer: Uh-huh.

Lisa: It’s just a stupid rock.

Homer: Uh-huh.

Lisa: But I don’t see any tigers around, do you?

[Homer thinks of this, then pulls out some money]

Homer: Lisa, I want to buy your rock.

[Lisa refuses at first, then takes the exchange]

 

Jag antar att du också anser att EMH stämmer.

 

Det är nu jag får erkänna att jag inte kan speciellt mycket om ekonomisk teori. Däremot så är jag skeptiker och när hör om och läser om teknisk analys så ringer varningsklockorna. Gällande EMH så tror jag att marknaden rör sig mot och sedan håller sig rätt nära ett jämviktsläge. Klassisk tillgång och efterfrågan. Däremot så kommer det alltid att finnas lägen, vilket EMH verkar säga att det inte bör göra. Det låter inte rimligt enligt min grunda och amatörmässiga analys.

[Djens]

Jag tänker inte argumentera om huruvida TA fungerar eller ej.

Anser du det vara kvacksalveri så är det bara för dig att ignorera det.

 

Det fungerar som jag tror det ska fungera.

Enkelt sagt: Om den går som en anka, ser ut som en anka och kvackar som en anka så antar jag att det är en anka även om vetenskapsmännen inte kan komma överens om att det är en anka.

 

Lite sopm att säga till en fiskare som rott ut till samma ställe i en sjö massor gånger med samma drag och fått massor fisk varje gång. Sedan kommer vetenskapsmännen och säger: "Du gör fel när du fiskar"

"Men jag får ju fisk?"

"Det är inget bevis på att du inte gör fel".

 

Och nej, är ingen hippie, har dock enbart en högskoleingenjörsbakgrund att backa upp det på.

[pcisco]

Lite sopm att säga till en fiskare som rott ut till samma ställe i en sjö massor gånger med samma drag och fått massor fisk varje gång. Sedan kommer vetenskapsmännen och säger: "Du gör fel när du fiskar"

"Men jag får ju fisk?"

"Det är inget bevis på att du inte gör fel".

 

...och sen visar det sig att man kan ro ut precis vart som helst på sjön och få lika mycket fisk.

[Patfor]

Säger bara: 140$! Är väl all time high? Saudis utlovade produktionsökning gjorde ju att oljepriset sjönk som en sten..... OPEC tror på ett pris över 170$ inom ett par månader, ser lovande ut för Acid "oljeexperten" Spy!

 

/Patfor

[Playboy]

Helt sjukt vad börsen går spikrakt nedåt, när kommer rekylen egentligen?

[Djens]

...och sen visar det sig att man kan ro ut precis vart som helst på sjön och få lika mycket fisk.

 

Ja, men vad säger ditt påstående?

Förklara dig.

[Djens]

Helt sjukt vad börsen går spikrakt nedåt, när kommer rekylen egentligen?

 

För mig får den gärna komma om några år

Och risken är att vi får fallande börs så länge, med vissa upprekyler.

Det mest alarmerande tycker jag är att vinstvarningarna står som spön i backen.

[Djens]

Via Macro man:

 

"2) The sweetest little head and shoulders pattern you're ever likely to see. Macro Man has previously pointed out the H&S in Eurostoxx, but check out the weekly formation in the Swedish OMX. It's straight out of a textbook!"

[Djens]

Säger bara: 140$! Är väl all time high? Saudis utlovade produktionsökning gjorde ju att oljepriset sjönk som en sten..... OPEC tror på ett pris över 170$ inom ett par månader, ser lovande ut för Acid "oljeexperten" Spy!

 

/Patfor

 

Blablabla.

 

Jag läste en uppsats för 1 dag sen om att det undersökts 2000 fall där de sett paraboliska ökningar i pris. (2 sigma avvikelser, hittar dock inte länken igen).

 

0 av 2000 visade sig vara felaktiga prisändringar som ändrades, dock var de inte överens om att det inte kunde hända, bara att det aldrig hänt innan.

 

Goldman sachs Murti som var den som förutspådde $150/bbl sa ju också att priset skulle spika och sedan falla tillbaka, och vi fick ju ett utbrott uppåt ur ett tradingrange häromdagen, så gissningsvis kanske vi får sista vågen upp nu.

 

Ang. veckans trade så blev det nya ATHs varje dag, dock åkte jag på lite smisk på Pearl, men så länge priset på oljan är $100+ så ser jag det som en bra investering och jag snittar ner mig ner till 9,50 sek om det så krävs.

 

Ang. index så kan jag tänka mig en sista körare nedåt, för att sedan rekylera till 875 igen (Nacken på HS formationen) följt av en ännu längre nedgång. kanske.

[Patfor]

Blablabla.

 

Jag läste en uppsats för 1 dag sen om att det undersökts 2000 fall där de sett paraboliska ökningar i pris. (2 sigma avvikelser, hittar dock inte länken igen).

 

0 av 2000 visade sig vara felaktiga prisändringar som ändrades, dock var de inte överens om att det inte kunde hända, bara att det aldrig hänt innan.

 

Goldman sachs Murti som var den som förutspådde $150/bbl sa ju också att priset skulle spika och sedan falla tillbaka, och vi fick ju ett utbrott uppåt ur ett tradingrange häromdagen, så gissningsvis kanske vi får sista vågen upp nu.

 

Ang. veckans trade så blev det nya ATHs varje dag, dock åkte jag på lite smisk på Pearl, men så länge priset på oljan är $100+ så ser jag det som en bra investering och jag snittar ner mig ner till 9,50 sek om det så krävs.

 

Ang. index så kan jag tänka mig en sista körare nedåt, för att sedan rekylera till 875 igen (Nacken på HS formationen) följt av en ännu längre nedgång. kanske.

 

Frågan är ju om man tror på oljeprisuppgången som en spekulationshöjning eller en efterfrågeökning, eller möjligtvis en kombination av de båda. Jag tror efterfrågan är den stora orsaken till prisstegringen. Är väl bara en universelll lågkonjunktur modell större som kan få konsumtionen att minska drastiskt och därmed sänka priset rejält.

 

Båten sjösatt, abborrfisket är dock inte igång ännu i Strömmen, för kallt enligt initierade källor. Hör av mig när det drar ihop sig!

 

/Patfor

[frlar]

2 frågor djens.

1) Först angående oljebubblan.

The truth on commodity futures (e.g. oil) is simple - if I buy a futures contract that tends to force the price upward, but as expiration approaches if I do not want to take delivery of that oil I must sell that contract and buy the next month's out. In doing so I drive the price of the front month down at the same rate I drive the forward contract up - the net effect is zero. Further, you can determine the total impact of these contracts as they are unwound every month when the futures expire, and the last expiration (which just passed) we saw that the true impact is just a few dollars - under $5/bbl.

http://market-ticker.denninger.net/archives/502-Frightful-Friday.html

 

Håller du med om detta påstående och vad är det i så fall som driver oljebubblan?

 

2) Sedan om XACT BEAR

För mig så börjar det kännas som om vi antingen närmar oss en rejäl rekyl uppåt (pga. någon sorts stick-save av FED el. dy.) eller krash (jag läste också Macro Mans H&S posting). Har du något bra förslag på var en lämplig stopp-loss ska sättas på XACT Bear om det råkar vara en rekyl som står på menyn?

 

Tack på förhand

frlar

Mina TA kunskaper är näst intill obefintliga, men det står på att göra listan under semestern att läsa ett par böcker.

[Djens]

2 frågor djens.

1) Först angående oljebubblan.

http://market-ticker.denninger.net/archives/502-Frightful-Friday.html

 

Håller du med om detta påstående och vad är det i så fall som driver oljebubblan?

 

2) Sedan om XACT BEAR

För mig så börjar det kännas som om vi antingen närmar oss en rejäl rekyl uppåt (pga. någon sorts stick-save av FED el. dy.) eller krash (jag läste också Macro Mans H&S posting). Har du något bra förslag på var en lämplig stopp-loss ska sättas på XACT Bear om det råkar vara en rekyl som står på menyn?

 

Tack på förhand

frlar

Mina TA kunskaper är näst intill obefintliga, men det står på att göra listan under semestern att läsa ett par böcker.

 

1) Jag har ingen aning eftersom jag inte vet hur futuresmarknaden fungerar faktiskt, däremot så ser vi allt tydligare signaler om demand destruction överallt.

 

2) Utgå ifrån S&P500 som vi i praktiken följer slaviskt. Jag kan tänka mig en botten runt 1250-1260 där på måndag/tisdag. Följt av en rekyl.

En amerikansk bank (Indymac) sitter rejält i skiten just nu och *kanske* konkar vilken dag som, det skulle i sin tur skicka ner S&P lagom till den nivån och då tror jag det är ett ganska bra läge att sälja sina björnar.

 

Vart det tar vägen sen är jag inte säker på, men det borde bli ett av följande:

 

alt 1: I sverige så går vi troligen till nacklinjen på HS formationen (870-875 ca) för att sedan (troligen) vända nedåt (och det är alltså verkligen ett dåligt tecken). Detta borde korrespondera med runt 1305 på S&P500.

 

alt 2: Vi bottnar på runt 1250-1260, följt av ett rejält rally följt av en riktigt stark nedgång. Tanken är att detta rally ska vara tack vare att oljebubblan spricker, kanske, det är ett tänkbart alternativ.

 

alt 3: Vi går under 1250 --> Jätteras.

 

alt 4: Vi bouncar upp redan på måndag --> Ej troligt.

 

Jag famlar lite i blindo just nu då jag trodde vi skulle studsa redan tidigare.

50% chans för alternativ 1

50% chans för alternativ 2

10% chans för de andra.

 

110% totalt. Ja, jag vet.

 

Lite småseg idag..gonatt!

[Zyr]

2 frågor djens.

1) Först angående oljebubblan.

http://market-ticker.denninger.net/archives/502-Frightful-Friday.html

 

Håller du med om detta påstående och vad är det i så fall som driver oljebubblan?

 

Det kan va så att de som spekulerar köper futures med leverans om 6-10år.. säg att priset på leverans 2010 stiger till 120 från 90, detta drar sedan med futures med kort leverans eftersom de som säljer "riktig" olja inte vill sälja för 90-100 när de kan få 120 om något år.

 

Annars vet jag inte, har själv funderat på detta.. går ju inte spekulera upp oljan så som man kan göra med t.ex aktier..

[Djens]

Jag kan inte se hur intradags $8 svängningar utan direkt S/D fundamenta kan förklaras förutom överdriven spekulation.

 

I övrigt: "Run QID, Run!"

 

Pearl gick finfint idag också och tipstack till Zyr som fick mig att plocka in mer igen, dock lite för tidigt till att börja med.

 

Sålde dock av QID och FXP ikväll och ligger då alltså väldigt likvid.

intressant att se är att Nasdaq och russ2k "hämtar igen" att de klarat sig bra innan! Men idag fick vi se flera rallyförsök krossas så jag misstänker ännu mer att vi ska nedåt längre och jag ser inget riktigt stopp på detta innan oljan slutar stiga.

 

Som sagt, 1250-1260 -> minst 1305 står fortfarande som korttidsmål dock går inte alla index som de "ska" göra.

 

I övrigt citerar jag Macro-man igen angående idag:

 

"Still, Macro Man supposed that you have to throw a bone to the quarter-end window dressers, fixing front-runners, and assorted noise-makers.

 

Tomorrow is another day, month, and quarter; fortunately, the problems in the US and elsewhere are the same old, same old."

[gdaily]

Skulle sitta väldigt likvid om två veckor när kvartalsrapporetrna börjar drippa in. Det kan gå exakt hur som helst.

 

Kunde jag blanka Entraction så skulle jag göra det. I brist på det så blir det blankning av Unibet och Betsson.

[Djens]

Skulle sitta väldigt likvid om två veckor när kvartalsrapporetrna börjar drippa in. Det kan gå exakt hur som helst.

 

Kunde jag blanka Entraction så skulle jag göra det. I brist på det så blir det blankning av Unibet och Betsson.

 

Snygg 3veckors svängom ifrån att tro stenhårt på ett bolag till att vilja blanka de

[gdaily]

Snygg 3veckors svängom ifrån att tro stenhårt på ett bolag till att vilja blanka de

 

Jupp, allt är sålt.

Jag tror det går bra för nätet men 24h och Martinsspoker verkar ju verkligen tappat draget sedan Claus blev "ersatt" med nya vdn (på Casablanca) och Derra slutade på marknad.

 

Har jag rätt där så lär inte marknaden gilla att deras egna ägda sajter går dåligt.