Gå till innehåll

är det inte dags att forlåta Ken?


asfalten

Recommended Posts

  • Svars 114
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Saknar Kens artiklar i Aftonbladet, de var läsvärda och roliga.

 

w0rd på det helt klart. Kens krönikor kan sammanfattas som en påse nötter.

Bästa kommentatorn? JA! =)

 

Han är definitivit en person jag ser i rampljuset ett tag till.

 

Sen att jag ogillar hans lurendrejerier är en annan femma.

 

 

Offtopic: Vad ska alla dessa "+1" "+2" osv tjäna till?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag kan hålla med om att han var underhållande, men tyvär!

Om det är sant det han anklagas för är han tabu för all framtid

Ett motsvarande försök till "bedrägeri" i affärsvärlden hade förmodligen lett till fängelse, eller?

Och oavsett en fällande dom eller inte, är "experten" för alltid bannlyst.

Det spelar ingen roll hur duktig man är. Blir man påkommen med ett bedrägeri försök är man är inte välkommen tillbaka i något sammanhang som ens ligger i närheten av det man sysslat med tidigare.

 

Och vad gjorde det för skillnad bedrägeriet misslyckades? Uppsåtet är väl minst lika illa?

Dessutom har väl Ken varit inblandad/misstänkt i andra saker som ligger i gränslandet?

 

Nix tyvär, han har gjort bort sig, och visst "vi" kommer och sakna honom. Men jag hoppas vi sett honom för sista gången i rampljuset.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag kan hålla med om att han var underhållande, men tyvär!

Om det är sant det han anklagas för är han tabu för all framtid

Ett motsvarande försök till "bedrägeri" i affärsvärlden hade förmodligen lett till avgång pga familjeskäl och ett fett avgångsvederlag?

 

FYP

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sådana som Ken ska inte ges utrymme i massmedia överhuvudtaget. Och ges han utrymme så bojkottar jag fan i mig skiten - inte för att jag är någon flitig läsare av tex aftonhoran i dagsläget direkt. Jag blir rabiat och obstinat när jag tänker på sådana figurer som Ken och hur dom kan ges utrymme i media.

Här finns utrymme för mycket raljerande om dylika skithögar. Jag pratar generellt här och citerar ingen som försvarar Ken så jag inte åker på personanangrepp.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Han har väl erkänt, skrivit en ganska uförlig redogörelse för vad som hände samt talat med martin och bett om ursäkt o.s.v o.s.v..

Sen togju faktiskt alldrig *Scamen* rum utan blev uppskjuten p.g.a att Ken faktiskt inte ville genom föra det hela.

 

 

 

Dock har jag alldrig förstått excakt varför han ville blåse De Knijf på 1mjkr?

 

Hur trög är du ? Ken ljög, självklart blev han genomskådad då han inte direkt är någon första klassens lögnare (läs en av dom sämre lögnarna jag mött) sedan ljög lite mindre , ungefär så mycket , som han trodde han kan komma undan med. Ken-typer har ett ganska rymligt samvete och snackar mycket som dom tror dom kan komma undan med, tyvärr så är han lite väl narcisstisk och har inte riktigt samma sätt att se på saker som andra vilker leder till att det är väldigt lätt att se igenom...Uppenbarligen inte för du dock.

 

Sen va fan tänker du med..Såklart han var ute efter pengarna, speciellt nu när det handlar om just Ken så torde han inte drivas av så mycket andra motiv.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Han är väl ingen man skulle ha som närmaste vän men kan man hitta en mer underhållande kommentator och pokerpersonlighet.

Sen kan man däremot fråga sig vad det ger för signaler att acceptera vilket man faktiskt gör om man förlåter en fuskare.

Fusk i poker är värre än dopning i idrott enligt mig iallafall.

Och det han gjorde säger allt om honom person och en sådan person ska i slutändan faktiskt inte ha något göra i det offentliga rummet som representant för pokern i sig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har inte koll på vad Ken har gjort exakt.

Men jag vet att jag tycker att han var 1500% roligare att lyssna på än Nalle.

Så jag skulle gärna se Ken som kommentator igen.

 

Nog måste det finnas andra sätt att straffa honom på utan att straffa sig själv.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men visst retade man sig lite på hans kaxiga flinande ;-). "Skrattar bäst som skrattar sist" tycker jag passar ganska bra som sammanfattning. Vem det nu var som skrattade sist förtäljer inte historien men ändå :-P

 

Inte det minsta. Han va som Hellmuth, omöjlig o bli förbannad på. Rolig kaxighet är underhållande att titta på.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hur trög är du ? Ken ljög, självklart blev han genomskådad då han inte direkt är någon första klassens lögnare (läs en av dom sämre lögnarna jag mött) sedan ljög lite mindre , ungefär så mycket , som han trodde han kan komma undan med. Ken-typer har ett ganska rymligt samvete och snackar mycket som dom tror dom kan komma undan med, tyvärr så är han lite väl narcisstisk och har inte riktigt samma sätt att se på saker som andra vilker leder till att det är väldigt lätt att se igenom...Uppenbarligen inte för du dock.

 

Sen va fan tänker du med..Såklart han var ute efter pengarna, speciellt nu när det handlar om just Ken så torde han inte drivas av så mycket andra motiv.

 

Ken var med och vann i Riket.. så han är fortfarande kung.. "När Ken ljuger så skiver många på forum." Nytt pokerordspråk som ekar bland laptopsen... ??

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...