Hjälp med varians

[KingCosmoKramer]

Jag har aldrig läst något om statistik/sannolikhet så jag kan inget om varians, standardavikelse osv...

 

 

1. Hur räknar man ut sannolikheten att man är plus efter ett visst antal händer?

 

Vi kan säga:

winrate: 10bb/100

std.dev: 90bb/100 (enligt pokertracker)

Antal händer: 10 000

 

 

 

2. Vad är sannolikheten att 10bb/100 är min riktiga winrate efter t.ex 1000, 10 000, 100k händer osv?

[KingCosmoKramer]

Heltok och hjort jag vet att ni älskar sånt här.

[folder]

Är inte helt säker på hur PT räknar ut standard avvikelnsen men så här bör det vara för 10k händer.

 

n=100 st urval med 100 händer

m=10bb/100

sd=90bb/100

 

Enklast är att räkna ut medelfelet (mf) och från det räkna ut ett confidensinterval (CI) på din winrate:

 

mf=sd/sqrt(n)=9

95% CI ≈ 2*mf = 18

 

så din winrate ligger med 95% sannolikhet i intervallet 10±18 bb/100

och med ca 65% sannolikhet ligger den i intervallet 10±9 bb/100

[psykologen]

Jag har aldrig läst något om statistik/sannolikhet så jag kan inget om varians, standardavikelse osv...

 

 

1. Hur räknar man ut sannolikheten att man är plus efter ett visst antal händer?

 

Vi kan säga:

winrate: 10bb/100

std.dev: 90bb/100 (enligt pokertracker)

Antal händer: 10 000

 

 

 

2. Vad är sannolikheten att 10bb/100 är min riktiga winrate efter t.ex 1000, 10 000, 100k händer osv?

 

1) Du menar att du är plussande? Enligt nuffrorna så gör du en vinst på 0,1 BB +- 0,9/hand. Vilket innebär att s är 10* större än vinsten vilket är enormt. Det är tämligen ointressant att räkna på mao då du inte lär spela mot exakt samma personer under exakt samma förhållanden?

 

2)Liksom, du frågar nästan samma sak som i fråga ett fast med lite mindre/större urval. Desto mindre s desto bättre väntevärde (se fråga 1).

 

Jag säger som folk brukar säga. Spela några hundratusen händer till så kanske du får en hyvsat reliabel siffra.

[psykologen]

 

så din winrate ligger med 95% sannolikhet i intervallet 10±18 bb/100

och med ca 65% sannolikhet ligger den i intervallet 10±9 bb/100

 

Det där kan omöjligen stämma. Eller så har jag missförstått ursprungsdatan helt.

[gEeWhiZm8]

Vi kan säga:

std.dev: 90bb/100 (enligt pokertracker)

 

vad är std.dev?

[folder]

Det där kan omöjligen stämma. Eller så har jag missförstått ursprungsdatan helt.

 

Det borde stämma för 10k händer (rent statistiskt) men som du så riktigt påpekar är urvalet så litet att det kanske inte är helt representativt.

[KingCosmoKramer]

Det borde stämma för 10k händer (rent statistiskt) men som du så riktigt påpekar är urvalet så litet att det kanske inte är helt representativt.

 

pllllllllzzzzzz 10k händer var bara ett exempel, låt oss säga att jag skrev 100k händer istället.

( eller en miljard händer om du vill det)

[psykologen]

Det borde stämma för 10k händer (rent statistiskt) men som du så riktigt påpekar är urvalet så litet att det kanske inte är helt representativt.

 

Hmmm, ett konfidentintevall på 95 % brukar vara +- 1,96 s.

 

Du svarar inte heller på frågan. Men 65 % kanske ligger nära. Men imk så säger man aldrig att sannolikheten är 65 % för att ......osv. Det är bara nybörjare som gör.

[KingCosmoKramer]

Jag säger som folk brukar säga. Spela några hundratusen händer till så kanske du får en hyvsat reliabel siffra.

 

Jag ligger på 22bb/100 över ungefär 300k händer i min pokerkarriär okej??

 

Jag vill bara veta HUR man räknar ut det jag skrev i op.

Gärna på ett så enkelt sätt att tillochmed min lillasyster förstår.

[folder]

pllllllllzzzzzz 10k händer var bara ett exempel, låt oss säga att jag skrev 100k händer istället.

( eller en miljard händer om du vill det)

 

jag viseade ju formlerna ovan och sås våra var de väl inte?

 

anyway, med samma stats som ovan bli medelfelet 2.8 för 100k händer viket ger ett 95% CI ≈ 10±5.6.

 

Hur det blir efter en mijard händer lämnar jag till dig.

[folder]

Hmmm, ett konfidentintevall på 95 % brukar vara +- 1,96 s.

 

Du svarar inte heller på frågan.

 

När jag räknar är 1.96 ≈ 2;)

[folder]

vad är std.dev?

 

std.dev är en förkorting av standard deviation, eller standardavvikelse som vi brukar säga här hemma i Sverige.

[okocha]

Jag ligger på 22bb/100 över ungefär 300k händer i min pokerkarriär okej??

 

Graf plz.

[folder]

Graf plz.

 

Som okocha, vilken limit?

[psykologen]

Jag ligger på 22bb/100 över ungefär 300k händer i min pokerkarriär okej??

 

 

WoW, duktig ponke.

[DocLame]

Jag har aldrig läst något om statistik/sannolikhet så jag kan inget om varians, standardavikelse osv...

 

 

1. Hur räknar man ut sannolikheten att man är plus efter ett visst antal händer?

 

Vi kan säga:

winrate: 10bb/100

std.dev: 90bb/100 (enligt pokertracker)

Antal händer: 10 000

 

 

 

2. Vad är sannolikheten att 10bb/100 är min riktiga winrate efter t.ex 1000, 10 000, 100k händer osv?

 

I princip är folders kalkyl korrekt, men den förutsätter att alla "observationerna" (händerna) kommer från en och samma ursprungsfördelning. Eftersom de inte gör det (du har inte spelat alla händerna mot samma motstånd, i samma mentala balans, på samma sätt, på samma nivå, osv) så kan man teoretiskt sett inte räkna så.

 

Men kolla denna tråd där en liknande fråga diskuterats (av bland andra Hjort).

[KingCosmoKramer]

.

[KingCosmoKramer]

Lovar att återkomma med nya grafer när jag spelat 100k+ händer.

 

dom där 22bb/100 jag snacka om är alltså över alla nivåer jag spelat på.

Liksom vem slår inte 0.1/0.2, 0.25/0.5 osv för 30bb+/100?

[najvik]

Lovar att återkomma med nya grafer när jag spelat 100k+ händer.

 

dom där 22bb/100 jag snacka om är alltså över alla nivåer jag spelat på.

Liksom vem slår inte 0.1/0.2, 0.25/0.5 osv för 30bb+/100?

 

ja vad ska vi slå till med...99% av spelarna?

 

edit: PTBB?

[KingCosmoKramer]

ja vad ska vi slå till med...99% av spelarna?

 

edit: PTBB?

 

Inte PTBB.

 

btw: Jag tror jag skulle kunna få en apa att plussa på small stakes.

lol tillochmed min pappa plussar på small stakes.

[okocha]

Lovar att återkomma med nya grafer när jag spelat 100k+ händer.

 

dom där 22bb/100 jag snacka om är alltså över alla nivåer jag spelat på.

Liksom vem slår inte 0.1/0.2, 0.25/0.5 osv för 30bb+/100?

 

ok

 

varför spelar man då 300k händer?

[najvik]

Inte PTBB

 

ok då är jag med...men faktum kvarstår ändå att en otroligt stor del av spelarna INTE ens är i närheten av de resultaten över en större sample av händer...

 

edit: Okocha har en väldigt god point där...ganska skapligt EV- att spela megaöverrullad i 100k+ händer microstakes...

[KingCosmoKramer]

ok

 

varför spelar man då 300k händer?

 

Kan lova att det inte går fort även om man håller 30bb/100 när man började från $0....

 

Och vem sa att jag spelade 100k händer på microstakes?

[Djens]

Nästa rushare med hybris till rakning tack.