Jag vill bara spela poker, men...

[upandcoming]

Någon politiskt intresserad som vill göra min läxa? Vem vet, det blir kanske en spännande diskussion.

 

"Tycker du att vi i Sverige har ansvar för utvecklingen i den fattiga delen av världen, t ex de oerhört fattiga länderna i Afrika, eller är det deras eget ansvar att lösa sina problem?"

 

"Ska vi istället i första hand ta hand om våra egna problem - arbetslöshet, utlandsskulder, det ökande våldet i samhället - och överlämna åt andra länder att klara sina problem? Eller kan det vara så att endast om vi tar gemensamt ansvar för de stora världsproblemen - befolkningen, miljön etc - kan vi också på lång sikt lösa våra egna problem?"

 

Vad tycker du? (Långa, invecklade svar med många svåra ord ger extra mycket karma)

[eurythmech]

Det finns exakt noll chans att du inte har om inte en uppfattning om det här, så i varje fall förmågan att med viss kontemplation bilda dig en hyfsat klar (och förhoppningsvis nyanserad) uppfattning i frågan.

 

Det finns exakt noll chans att du är likgiltig inför frågeställningen.

 

Det står i 10500 gånger pengarna att du har en bra anledning till varför någon annan ska tänka ut din läxa.

 

Det vore förvisso förbannat kul om du har någon form av vettig undervisning och pressas på lite bakomliggande fakta eller mer utbyggd argumenation av läraren, ifall du bara har plagierat någon annans tankar.

 

Det vore iofs sanslöst, att presentera någon annans politiska uppfattning är lite grann som att vara med i Wacosekten eller tycka om Rix FM.

 

Fråga dig själv först om du värderar ett människoliv (det behöver inte bara handla om liv och död, utan även livskvalité) olika pga etnisk bakgrund eller nationalitet. Det är en bra utgångspunkt.

 

Fundera sedan i banor som vilka det är som bär ansvaret - om det nu finns något ansvar alls - är det en fråga om individer eller statsmakter?

 

Kan man resonera i termer om att en förhållandevis liten minskning i kapital i ett rikt land motsvarer en relativt stor ökning i ett fattigt land?

 

Dödsstöt mot den rimligtvis dålige läraren: angrip påståendet om "det ökande våldet i samhället". Hårt. Varför presenterar h*n det som en förutsättning i frågeställningen? Borde vi inte först ta reda på hur det ligger till? Ökar ens våldet i samhället? Gäller det alla typer av våld? Av/mot alla grupper i samhället?

[Sotomayor]

Vilket korkat inlägg. Vem fan vill göra din läxa. Kanske bättre att du lägger din tid på att göra dina läxor istället för att spela poker. Du tycks ju uppenbarligen inte vara allt för smart, så löxor käns ju +EV för dig.

 

Mvh

[SoderKrippa]

Det vore iofs sanslöst, att presentera någon annans politiska uppfattning är lite grann som att vara med i Wacosekten eller tycka om Rix FM.

 

 

LOL!

 

[Poddna]

"Tycker du att vi i Sverige har ansvar för utvecklingen i den fattiga delen av världen, t ex de oerhört fattiga länderna i Afrika, eller är det deras eget ansvar att lösa sina problem?"

 

Jag tycker att man ska arbeta med välgörenhetsfrågor mer på ett internationellt plan, typ EU. Alla ska vara med och bidra och hjälpen skall gå till att bygga upp skolor, gräva brunnar och liknande saker som ger en långsiktig nytta och inte till någon ökad invandring eller någon form av plåster-lösningar. Gör som i poker tänk långsiktigt!

[gulapa]

Läs Johan Norbergs bok "Till världskapitalismens försvar"

då kan du äga läraren.

Läser du den så kan du glänsa på allt du måste tycka och tänka om saker som ens nuddar statvetenskapliga frågeställningar iaf på gymnasienivå.

 

Skulle inte förvåna mig om din lärare har den uppgiften för att han nyligen läst den boken.

[Klyka]

OT och skräp avdelat till http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44949-ban-foer-rasism-avdelat.html

[eurythmech]

Varför blanda in fånig Timbrofiktion i ett annars intressant ämne?

[Skalman5]

Läs Johan Norbergs bok "Till världskapitalismens försvar"

då kan du äga läraren.

Läser du den så kan du glänsa på allt du måste tycka och tänka om saker som ens nuddar statvetenskapliga frågeställningar iaf på gymnasienivå.

 

Skulle inte förvåna mig om din lärare har den uppgiften för att han nyligen läst den boken.

 

Grymmt läsvärd bok!

Lägg ner ett par timmar och läs den boken så kan du argumentera för saken utifrån ett frihandelsperspektiv.

[AdslVerbe]

Läs Johan Norbergs bok "Till världskapitalismens försvar"

då kan du äga läraren.

Läser du den så kan du glänsa på allt du måste tycka och tänka om saker som ens nuddar statvetenskapliga frågeställningar iaf på gymnasienivå.

 

Skulle inte förvåna mig om din lärare har den uppgiften för att han nyligen läst den boken.

QFT. Jävligt bra bok. Enda långsiktigt och kortsiktiga fungerande lösningen på dagens u-lands problem. Förövrigt enda långsiktig fungerande lösningen på dagens i-landsproblem.

 

Sen är det naturligtvis inte Afrikanernas problem utan VÅRAT gemensama problem. Dom som inte fattar det har naturligtvis inte mer än en aphjärnas förståelse och kapacitet. Så skyll dem ej. (edit: syftar egentligen på en annan tråd)

[emf]

Dödsstöt mot den rimligtvis dålige läraren: angrip påståendet om "det ökande våldet i samhället". Hårt. Varför presenterar h*n det som en förutsättning i frågeställningen? Borde vi inte först ta reda på hur det ligger till? Ökar ens våldet i samhället? Gäller det alla typer av våld? Av/mot alla grupper i samhället?

 

Det finns en publikation av Mattias Kjellberg (tror jag att han heter) om det från Eskilstunas Universitet där det framkommer att antalet våldsbrott / innevånare inte har ökat sedan förra generationen utan snarare mediafokuseringen.

 

 

 

 

Nu är väl iofs "När kapitalismen tog till vapen" ungefär lika relevant i frågan som "Till världskapitalismens försvar" men jag tror att grundförutsättningen att alla människor har samma värde delas av alla och att det är ett gemensamt problem som måste lösas. Sedan bråkas det om vägen dit mellan de olika lägren

Edit: Det jag menar är att man inte får se en en bok skriven av en väldigt liberal författare som absolut sanning, precis som man inte får se en bok skriven av en väldigt socialistisk författare som absolut sanning.

Alla böcker skrivna om ämne som är en absolut sanning (finns öht absoluta sanningar; en annan diskussion) är ALLTID vinklade så att författarens åsikt framkommer som bättre medan antagonistens framstår som sämre.

 

Jag tror faktsikt att du kommer att vara ganska tacksam över att du gjorde den här läxan själv om du gör den, för om du ska kunna svara på den måste du sätta dig ner och fundera över vad du själv tycker och kanske även förkovra dig lite mer i vissa ämnen och det kommer du garanterat ha glädje av resten av livet.

 

Skål!

[gulapa]

Varför blanda in fånig Timbrofiktion i ett annars intressant ämne?

 

 

Var det retoriskt eller vill du att jag skall motivera?

Det är så lol om du inte läst boken:-)

Eller hoppas du att de som inte vet vad vi pratar om skall uppfatta dig som smart?

 

Vad arbetar du med Eurytmech om man får fråga?

[Klonkbarn]

Läs Johan Norbergs bok "Till världskapitalismens försvar"

då kan du äga läraren.

Läser du den så kan du glänsa på allt du måste tycka och tänka om saker som ens nuddar statvetenskapliga frågeställningar iaf på gymnasienivå.

 

Skulle inte förvåna mig om din lärare har den uppgiften för att han nyligen läst den boken.

 

 

Har med läst boken precis och kan med säga att det är oerhört läsvärd, mkt kloka ord:D

[eurythmech]

Var det retoriskt eller vill du att jag skall motivera?

Det är så lol om du inte läst boken:-)

Eller hoppas du att de som inte vet vad vi pratar om skall uppfatta dig som smart?

 

Vad arbetar du med Eurytmech om man får fråga?

 

Varför skulle en person med utgångspunkt ur rödglödgad nyliberalism ha höga tankar om min tankeförmåga? Varför skulle jag sätta värde till nämnda persons uppfattning om mig? Speciellt i en diskussion som rör politik.

 

Nej, jag har självfallet inte läst boken. Den är skriven av Johan Norberg, en första klassens fårskalle med en ultrahögeragenda. Det verkar väl vara en objektiv och rimlig utgångspunkt?

 

Hur stor är din kuk i erigerat tillstånd Gulapa om man får fråga?

[Looseweak]

"Tycker du att vi i Sverige har ansvar för utvecklingen i den fattiga delen av världen, t ex de oerhört fattiga länderna i Afrika, eller är det deras eget ansvar att lösa sina problem?"

Vi är medmänniskor så självklart är det vårt ansvar också. Dock ska vi lösa problemet på plats då båda parter förlorar på om de kommer hit.

[rexrexrex]

Johan Norbergs bok "Till världskapitalismens försvar"

..å andra sidan; "Global Shadows: Africa in the Neoliberal World Order" av James Ferguson.

[gulapa]

Varför skulle en person med utgångspunkt ur rödglödgad nyliberalism ha höga tankar om min tankeförmåga? Varför skulle jag sätta värde till nämnda persons uppfattning om mig? Speciellt i en diskussion som rör politik.

 

Nej, jag har självfallet inte skrivit boken. Den är skriven av Johan Norberg, en första klassens fårskalle med en ultrahögeragenda. Det verkar väl vara en objektiv och rimlig utgångspunkt?

 

Hur stor är din kuk i erigerat tillstånd Gulapa om man får fråga?

 

"Jag har inte skrivit boken?" ehhh va?

 

"Rödglödgad nyliberalism, ultrahögeragenda" Ehh va?

 

Svara på en av mina frågor iaf.

 

Har du läst boken?

Vad arbetar du med? (är du rädd att ditt yrke skall ge oss ett hum om att du inte alls befinner dig i den högre percentilen?)

 

btw

dina inlägg har en ton av en medelbegåvad, arbetarunge som tror att han är bättre än alla andra och är bitter för att alla i din närhet är på väg någonstans i sina liv medan du bara står stilla.

Hint att lära sig synonymer och akronymer och sen godtyckligt sprida dem som gödsel i varje inlägg doesn't make u smart kid...

 

"Timbrofiktion" Du vet verkligen inte du pratar om. Vet du vad timbro är? Vet du deras uppgift?

Vet du vad de ådstakommit? Vet du ens vad Timbro har för inblandning i boken?

 

Jag hade inte brytt mig om vad du sa om det inte vore för att författaren tillhör min närmsta krets och jag VET att hans syfte och drivkraft inte är de argument du använder som slagträ. Johan är en av de största humanister jag känner.

/en arbetarunge som förstått att tomma tunnor skramlar mest.... 10540 inlägg and counting

[gulapa]

..å andra sidan; "Global Shadows: Africa in the Neoliberal World Order" av James Ferguson.

 

-

[eurythmech]

Jag har editerat inlägget. Nej, jag har inte läst boken. Det förefaller, som jag hintade innan, vara en tämligen värdelös bok av en ointressant tänkare. Eller om han möjligen är någon form av ekoapparat för arbetslivsrepresentanter, kapitalister och andra med starkt antihumant intresse.

 

Mitt yrke är exakt lika relevant för diskussionen som din kroppsform.

 

Jag betackar mig för din amatörpsykologiska snabbanalys. Jag tror att den är ganska dåligt matchad med verkligheten, men det beror sannolikt mer på din förmåga eller arbetsinsats än på tillgång till material.

 

Jag tolkar ditt inlägg som att du har problem med mitt språk, det är förvisso ett ganska ointressant fakta ur min synpunkt, men jag har i varje fall noterat det nu. Mitt språk är överlag ganska slarvigt och jag skulle troligen må bättre av att dubbelkollas. Men samtidigt, vem orkar lägga ner onödigt mycket tid på att stavningskolla sina foruminlägg?

 

Är för övrigt lite nyfiken på vad du syftar på med synonymer där (givetvis inte lika förvånad som över vad du syftar på angående akronymer). Ser mitt språk konstlat ut? Får du en bild av en blåställsgrabb som bläddrar i ordboken på kvällarna för att låta mer elokvent?

 

Timbro är, så vitt jag vet, ett exempel på samtidens fånigaste företeelse, nämligen en sk tankesmedja. I det här fallet en apparat för nyliberalismens proponenter att under samlad flagg förgripa sig på alla oss som inte får hem Connoisseur varje månad. Jag har vissa minnesfragment som säger mig att Timbro är en produkt från Svenskt Näringsliv, men det kan vara fel.

 

Är ganska säker på att Norberg var den första fjanten (här borde jag egentligen säga något i stil med samhällets fiende nummer ett i ställe, men fjant är lika träffsäkert, fast roligare) från det här hatkollektivet som började synas i tv. I varje fall känns det så.

[Pold]

Jag har editerat inlägget. Nej, jag har inte läst boken. Det förefaller, som jag hintade innan, vara en tämligen värdelös bok av en ointressant tänkare. Eller om han möjligen är någon form av ekoapparat för arbetslivsrepresentanter, kapitalister och andra med starkt antihumant intresse.

 

Mitt yrke är exakt lika relevant för diskussionen som din kroppsform.

 

Jag betackar mig för din amatörpsykologiska snabbanalys. Jag tror att den är ganska dåligt matchad med verkligheten, men det beror sannolikt mer på din förmåga eller arbetsinsats än på tillgång till material.

 

Jag tolkar ditt inlägg som att du har problem med mitt språk, det är förvisso ett ganska ointressant fakta ur min synpunkt, men jag har i varje fall noterat det nu. Mitt språk är överlag ganska slarvigt och jag skulle troligen må bättre av att dubbelkollas. Men samtidigt, vem orkar lägga ner onödigt mycket tid på att stavningskolla sina foruminlägg?

 

Är för övrigt lite nyfiken på vad du syftar på med synonymer där (givetvis inte lika förvånad som över vad du syftar på angående akronymer). Ser mitt språk konstlat ut? Får du en bild av en blåställsgrabb som bläddrar i ordboken på kvällarna för att låta mer elokvent?

 

Timbro är, så vitt jag vet, ett exempel på samtidens fånigaste företeelse, nämligen en sk tankesmedja. I det här fallet en apparat för nyliberalismens proponenter att under samlad flagg förgripa sig på alla oss som inte får hem Connoisseur varje månad. Jag har vissa minnesfragment som säger mig att Timbro är en produkt från Svenskt Näringsliv, men det kan vara fel.

 

Är ganska säker på att Norberg var den första fjanten (här borde jag egentligen säga något i stil med samhällets fiende nummer ett i ställe, men fjant är lika träffsäkert, fast roligare) från det här hatkollektivet som började synas i tv. I varje fall känns det så.

 

trodde du skrivit ditt sista inlägg.......

[eurythmech]

Jag har inte blivit avstängd ännu. Jezaja sover väl.

[FreePlopp]

Ryker du, Eury, då drar jag också...

 

Vi kan starta ett nytt forum; http://www.tomtarundanbedes.nu

[gulapa]

Att du låtsas ha det någonstans i bakhuvet när du i själva verket gått in på wikipedia och kopierat känns ju bara löjligt.

 

Från wikipedia:

Timbro är en marknadsliberal tankesmedja och bokförlag baserat i Stockholm. . .

Timbro är dotterbolag till Stiftelsen Fritt Näringsliv som i sin tur finansieras av arbetsgivarorgansiationen Svenskt Näringsliv.

 

Du skriver:

 

Timbro är, så vitt jag vet, ett exempel på samtidens fånigaste företeelse, nämligen en sk tankesmedja

 

Vidare skriver du:

Jag har vissa minnesfragment som säger mig att Timbro är en produkt från Svenskt Näringsliv, men det kan vara fel.

men det kan va fel .... OMG, är det wikipedias fakta du är osäker på eller?

 

 

Dina ordval har en tokhög korrelation med wikipedias defintion på Timbro....Slump?

Det kanske är du som skrivit artikeln till och med?

 

Prata inte om saker du inte förstår eller kan någonting om.

 

Du kan ju skapa en plantskola för paint eller nåt. Det programmet verkar ju vara din hemmaplan.

[Klyka]

Både Eury och Wikipedia skriver att Timbro är

 

1) En tankesmedja

2) Produkt av / finansierad av Svenskt näringsliv.

 

I sanning ett sanslöst sammanträffande. Lustigt nog förhåller det sig så att även Sanningen ger vid handen att Timbro är

 

1) En tankesmedja

2) Produkt av / finansierad av Svenskt näringsliv.

 

Alltså kan det mkt väl tänkas att både Eury och Wikipedia skamlöst har plagierat sanningen.

 

Edit: Det hade varit mer intressant om du hade upptäckt nån som helst likhet mellan Eurys och Wikipedias formuleringar. En sammstämmighet i fakta brukar däremot mer sällan ses som särskilt graverande...

[eurythmech]

Du kan väl inte mena att det skulle vara något slags sjuk faktakunskap att känna till att Svenskt Näringsliv står bakom Timbro? Jag menar, vid en första anblick/lyssning blir det genast uppenbart att om det inte är SN så är det någon annan dylik organisation. Jag känner inte på rak arm till fler liknande organisationer, och hade samtidigt ett minnesfragment som sade att jag har rätt.

 

Om du ändå vill få det till att jag mörkar att jag wikiar fram ganska grundläggande fakta för att sedan presentera kunskapen som min egen, så visst. Men jag förstår inte riktigt varför jag skulle göra det.

 

Jag säger ju "men det kan vara fel", eftersom det ur min synpunkt, tadadadadada...kan vara fel. Jag tycker det känns som ett snyggare och mer rättframt sätt att diskutera på.

 

Jag fattar verkligen inte vari den "tokhöga" korrelationen ligger. (Jag har fortfarande inte läst wikipediainlägget). Mina uttalanden om Timbro är ju snarast nedlåtande och jättesubjektiva, inte kan jag väl tro att det på wikipedia används ord som "Timbrofiktion" eller "rödglödgad nyliberalism". Är inte ens nyliberalism ett för värdeladdat uttryck? Eller är det så att Timbroiter gillar det tilllmälet?

 

Från det du citerade framstår det inte alls som att det jag skrivit skulle ha särskilt mycket gemensamt med inlägget på wikipedia. Kan du inte bara släppa det där halmstrået? Det lär ju finnas massor av mer intressanta punkter att angripa mig på.

 

Till exempel så är "prata inte om saker du inte förstår eller kan någonting om" oerhört dunkelt och rent ut sagt onödigt. Däremot så måste det ju vila på en hel del iakttagelser, faktamissar och annat som du kanske vill prata om?

 

Har du kollat upp vad en akronym är för någonting ännu?

 

Har jag fått veta varför mitt yrke är av relevans?

 

Vad är ditt syfte i den här tråden, att sprida nyliberalismens gospel?