G-bucks

[Supertequila]

http://sports.espn.go.com/espn/poker/columns/story?columnist=bluff_magazine&id=2817110

[heltok]

[X] posta en gammal lank som postats flera ganger forut

[] Fragestallning

[Supertequila]

Aha... första gången jag såg den.

 

Näh ingen frågeställning, tyckte bara att fler skulle vilja ta del av den.

[Kenan83]

Aha... första gången jag såg den.

 

Näh ingen frågeställning, tyckte bara att fler skulle vilja ta del av den.

 

Den är ganska gammal, men skitbra. Har du några komentarer eller åsikter om den eller ville du bara dela med dig?

[Supertequila]

dela.

[Kenan83]

dela.

 

Aha ok, har en ganska intressant länk till en tråd där de diskuterar artikeln, kan posta den här imon, lite för seg för att leta nu.

[brut]

Den typiska illustreringen av detta koncept är när fi gör en dålig syn på river och vinner. Fi tror att eftersom han vann just den potten var det en genialisk syn (magen kände att det var rätt). Men han vinner bara med den 1/10 och har snart inga pengar kvar. Det fina är att du vet till 100% att fi spelar fel mot dig per definition.

[Steel]

Hehe, han kanske skulle räknat en gång till

So, if you get all in preflop with A-A versus J-J for $10,000 and you lose, you lost $10,000 in real dollars; however you won about $8,000 in Sklansky Dollars because you should win that hand 80 percent of the time.

Men det kanske var en mis-deal så en av knektarna var död.

[Joey]

Hehe, han kanske skulle räknat en gång till

Men det kanske var en mis-deal så en av knektarna var död.

 

Vad är problemet?

[-PK-]

Vad är problemet?

Att han inte vinner $8000 sklanskybucks obv.

[Waggho]

Vad är problemet?

Han och fi satsar $10 000 var. I potten ligger då $20 000. AA slår JJ ca 80 % av gångerna, vilket ger honom $16 000 i snitt tillbaka. Profiten: $6000.

 

För övrigt störde jag mig en del på att alla exempel måste vara riktigt highstakes med $100 i bb. Möjligt att han spelar så högt, det vet jag inte, men hans presumtiva målgrupp lär ju i alla fall inte göra det.

[Metaddict]

Han och fi satsar $10 000 var. I potten ligger då $20 000. AA slår JJ ca 80 % av gångerna, vilket ger honom $16 000 i snitt tillbaka. Profiten: $6000.

 

För övrigt störde jag mig en del på att alla exempel måste vara riktigt highstakes med $100 i bb. Möjligt att han spelar så högt, det vet jag inte, men hans presumtiva målgrupp lär ju i alla fall inte göra det.

 

Mmm, det erkänner han utan minsta omsvep i tråden på 2+2. Själv satt jag nog 5 minuter med det där exemplet och kunde inte fatta. Kände mig lite dum

 

Och vad tycker du han ska skriva? Att han betade sin resterande stack på 2.75$? Vem bryr sig.

[Waggho]

Och vad tycker du han ska skriva? Att han betade sin resterande stack på 2.75$? Vem bryr sig.

Det känns bara inte som att någon som vinner på NL10k har så stor nytta av hans artikel. Genom att skriva som han gör säger han underförstått att "nu ska jag lära ut något till er som spelar 50/100". Det är nog det som stör mig.

[Cardshark52]

Sen att han själv spelar 200-400 har inget samband?

[Supertequila]

Oberoende av nivå är konceptet med handdistribution det väsentliga och det gäller i alla nivåer.

 

Möjligen har folk mycket snävare HD på lägre nivåer.

[Narkissoz]

Oberoende av nivå är konceptet med handdistribution det väsentliga och det gäller i alla nivåer.

 

Möjligen har folk mycket snävare HD på lägre nivåer.

 

Folks HD på låga nivåer är Ax.

[heltok]

Folks HD på låga nivåer är Ax.

 

konceptet gäller även mot Ax.