T6 Poker?

[Legato]

Hej alla glada.

 

Om vi vänder på frågeställningen och frågar tex Legato hur många spelare behöver T6 enligt din mening för att gå runt samt för att hålla vad dom lovat i fråga om återbäring till sina vinstandelsägare. Kunde vara kul att få höra en bedömning.

För Om t6 går med vinst det kommer vi ju knappast att få reda på för dom har ju ingen öppen redovisning. Utan det blir väl om och när det brakar i hop vi får se sanningen eller kommer dom att överleva?

 

Gnillot.

 

Jag ger mig inte på den uppskattningen, då den ju är mycket svårare att göra.

 

Ingen vet ju heller om andelsägarna verkligen får korrekt utdelning om verksamheten skulle generera svarta siffror (vilket ju rimligtvis ligger långt borta idag) eftersom bolaget inte bedrivs som ett aktiebolag och inte heller med insyn.

 

Personligen förstår jag inte varför man ska köpa "vinstandelar" i ett pokerbolag när man istället kan köpa aktier och få "hela" sin rättmätiga andel och dessutom insyn i bolagets resultat, men det är min personliga åsikt.

 

Personligen tror jag bWin är den intressantaste pokerrelaterade aktien för stunden om någon undrade

[Gahlster]

Och 5% på personlig rake i refer a friend...

 

Men vinsten innan RB å sånna grejer är ju den intressanta. Av detta har e tänkt att ge 30% till "vinst"-andelsägarna(VAÄ). Sen skulle de ju ha en del av denna summan sm var avsedd att täcka RB och bonusar mm. Så fattade jag det som av den presentationen som framkom i "början" av denna tråd.

 

alltså blir det typ €1000 per dag eller €30000 per månad till VAÄ. Om man har sålt ca 100 000 nu så är ju det inte ens nära €1,16 utan matrixbonus inräknat.

[byling]

[/i]

 

Så,då kan du ha goda vänner som samarbetar med pedofilringen "ungtuppen" eller med firman"blås pensionärer", dom är ändå dina goda vänner? Du vill gärna fortsätta ha deras vänskap?

 

Det var en filosofosk fråga, dock allmängiltig.

 

Det verkar som det beror på vad vännerna har gjort för att inte vara vänner längre som räknas, i allmänhet.

 

Här är det en scam, då går det bra,då är det vänner fortfarande?

Hade det varit en pedofilring, antagligen inga vänner längre.

 

Men som sagt var, det är en filosofisk fråga.

 

Så tvärs emot min upfattning, att det är en scam , så tror du att T6 är seriöst?

[byling]

Det här hör till förra stycket också, är inte så bra på det här med redigering....

 

Ursprungligen postat av Legato

Hur var det med läskunnigheten? Vad bestod mitt försvar av T6 i? Du gör nog klokt i att läsa det jag skrivit igen och denna gång försöka ta in det.

 

Anders (nej, han heter inte Henrik) och Mats är goda vänner till mig och så hoppas jag att det förblir. Deras samarbete med T6 är dock mellan dem och T6 och inget som har med mig att göra, lika lite som de är inblandade i LegatoPoker.

[Zetal]

på söndagarna får de in €4000 + ca 1800*15 (stora garantin) + ca 500*5 (Omahan) = 33500. I snitt får de då in (4000*6 + 33500)/7 = 8200 Euro per dag på turneringar.

 

Var får du dom siffrorna ifrån ?

 

Om man räknar bort dom ca 1200 förhandsreggade ( andelsägarna ) i 250.000 euro turneringen på söndagarna, så får man ju en förlust på ca 150 000 euro

[Legato]

Var får du dom siffrorna ifrån ?

 

Om man räknar bort dom ca 1200 förhandsreggade ( andelsägarna ) i 250.000 euro turneringen på söndagarna, så får man ju en förlust på ca 150 000 euro

 

Är inte riktigt med på vad du menar. Det spelar ju ingen roll att det är andelsägare som autoreggats, rejk dras ju ändå.

[Legato]

byling; Jag förstår ärligt talat ingenting av vad du vill säga med dina två inlägg...

[byling]

Inte så svårt, är din uppfattning att T6 inte är en scam?

 

Jag förökte editera ihop det med en gammal ,av dej obesvarad fråga, men det gick inte, kan inte red.grejen.

[Warfarin]

Är inte riktigt med på vad du menar. Det spelar ju ingen roll att det är andelsägare som autoreggats, rejk dras ju ändå.

 

Tror han menar att dom autoreggadeandelsägarna har fått gratisbiljett! alltså inga pengar in från dom...

[Gahlster]

Tror han menar att dom autoreggadeandelsägarna har fått gratisbiljett! alltså inga pengar in från dom...

 

Man ska nog räkna det som rejk just nu. Dock så när det inte finns några fler att autoregga så kommer ju kostnaden då istället. Man redan här semiblåser folk för att de inte är intresserad(ganska konstigt) att faktiskt spela för lite gratispengar på "sin" sida.

[Zetal]

Är inte riktigt med på vad du menar. Det spelar ju ingen roll att det är andelsägare som autoreggats, rejk dras ju ändå.

 

Kan inte hålla med om att rake som har dragits ifrån andelsägarna kan räknas som en intäkt.

[Legato]

Tror han menar att dom autoreggadeandelsägarna har fått gratisbiljett! alltså inga pengar in från dom...

 

De har ju inte fått biljetten, de har köpt den som en del av sin "vinstandel"...

[Legato]

Kan inte hålla med om att rake som har dragits ifrån andelsägarna kan räknas som en intäkt.

 

Isf sjunker raken givetvis otroligt mycket, massor av cashgamespelarna är ju andelsägare i T6-poker.

 

Jag förstår dock inte resonemanget. Ska min rake på PartyPoker inte räknas in i deras resultat pga att jag är aktieägare i bolaget?

[Legato]

Man ska nog räkna det som rejk just nu. Dock så när det inte finns några fler att autoregga så kommer ju kostnaden då istället. Man redan här semiblåser folk för att de inte är intresserad(ganska konstigt) att faktiskt spela för lite gratispengar på "sin" sida.

 

Varför skulle kostnaden komma då? Rimligtvis sänker de garantin eller höjer buyinen när den dagen kommer. Det har de ju redan gjort ett antal gånger i de olika garantiturneringar de bedriver.

[Legato]

Inte så svårt, är din uppfattning att T6 inte är en scam?

 

Jag förökte editera ihop det med en gammal ,av dej obesvarad fråga, men det gick inte, kan inte red.grejen.

 

Jag har sagt att jag personligen inte skulle köpa vinstandelar, samt att jag ej tillät T6 att annonsera på WSOP.info. Du får nöja dig med det svaret.

[Zetal]

Isf sjunker raken givetvis otroligt mycket, massor av cashgamespelarna är ju andelsägare i T6-poker.

 

Jag förstår dock inte resonemanget. Jag som aktieägare i tex Party Poker, tycker du inte min rake ska räknas in i Partygamings vinst?

 

 

Jo självklart ! Men T6 vinstandelsägares rake ingår ju i T6pokers startkapital !

Med vanliga aktieägares rake i turneringar förhåller det sig självklart annorlunda.

Jag tycker att du skall läsa T6pokers prospekt så kanske du förstår.

[Gahlster]

Varför skulle kostnaden komma då? Rimligtvis sänker de garantin eller höjer buyinen när den dagen kommer. Det har de ju redan gjort ett antal gånger i de olika garantiturneringar de bedriver.

 

Ja, absolut. Fast skär de ner/höjer inköpet snart så kan det ju inte uppfattas som annat än att det går dåligt? Fast man kanske kan hävda annat till VAÄ...

[Zetal]

Varför skulle kostnaden komma då? Rimligtvis sänker de garantin eller höjer buyinen när den dagen kommer. Det har de ju redan gjort ett antal gånger i de olika garantiturneringar de bedriver.

 

 

Jag håller med, 250000 euro turneringen försvinner nog när "fribiljetterna" har tagit slut.

[Legato]

Jo självklart ! Men T6 vinstandelsägares rake ingår ju i T6pokers startkapital !

Med vanliga aktieägares rake i turneringar förhåller det sig självklart annorlunda.

Jag tycker att du skall läsa T6pokers prospekt så kanske du förstår.

 

Har läst det för länge sedan och orkar inte plöja igen. Jag förstår inte vad du menar, det är ju uppenbart att inte hela insatsen går in i bolaget då det ju tydligt angets att det ingick en entry i söndags €250k garantin.

 

Givetvis kommer det dock bli en minskning i just denna rakepost framöver dock...

 

Jag ser inte skillnaden i om andelsägarna fick köpa en andel för €650 där en €165 entry ingick, mot om andelarna hade kostat €485 men det för köp av andel hade krävts att man en gång spelade söndagsgarantin. Du får förklara den skillnaden för att jag ska köpa att inte den raken ska räknas in.

[byling]

Jag har sagt att jag personligen inte skulle köpa vinstandelar, samt att jag ej tillät T6 att annonsera på WSOP.info. Du får nöja dig med det svaret.

 

Ok, då gör jag det, men då förstår du nog min "filosofiska fråga" ,de hör ju liksom ihop med ditt svar, eller rättare sagt,andemeningen i ditt svar.

 

 

 

Personligen gillar jag inte lurendrejare o bedragare, folk som medvetet krossar andra människors förhoppningar om snabba stålar, speciellt inte om det rullar på, gång efter annan.

 

Jag skulle aldrig gett mitt namn åt sådana personer (ingen risk, då jag knappt är känd i min egna familj:-)) ,och tycker det är dubiöst av folk som gör så.

 

Men folk har olika moral, och $ är viktigare för vissa än för andra.......

 

Men sådana skulle jag nog inte umgås med, lite för mycket politiker över den sortens människor, o allvarligt talat, vem gillar politiker?

 

Over and out.

[Zetal]

Har läst det för länge sedan och orkar inte plöja igen. Jag förstår inte vad du menar, det är ju uppenbart att inte hela insatsen går in i bolaget då det ju tydligt angets att det ingick en entry i söndags €250k garantin.

 

Givetvis kommer det dock bli en minskning i just denna rakepost framöver dock...

 

Jag ser inte skillnaden i om andelsägarna fick köpa en andel för €650 där en €165 entry ingick, mot om andelarna hade kostat €485 men det för köp av andel hade krävts att man en gång spelade söndagsgarantin. Du får förklara den skillnaden för att jag ska köpa att inte den raken ska räknas in.

 

Raken ingick redan i T6 `s startkapital och kan därför inte räknas in som vinst !

[Big Less]

Har läst det för länge sedan och orkar inte plöja igen. Jag förstår inte vad du menar, det är ju uppenbart att inte hela insatsen går in i bolaget då det ju tydligt angets att det ingick en entry i söndags €250k garantin.

 

Givetvis kommer det dock bli en minskning i just denna rakepost framöver dock...

 

Jag ser inte skillnaden i om andelsägarna fick köpa en andel för €650 där en €165 entry ingick, mot om andelarna hade kostat €485 men det för köp av andel hade krävts att man en gång spelade söndagsgarantin. Du får förklara den skillnaden för att jag ska köpa att inte den raken ska räknas in.

 

Liksom ett vanligt bolag rensar extraordinära poster i sin redovisning, måste även detta göras med intäkterna i T6. De $ 165 är rimligen att betrakta som en pyramidintäkt, inte en spelintäkt. De är ju inte köpta som inköp, utan som andel i pyramidspelet.

 

Säg att Party Poker ger 10 000 spelare att $ 1000 att spela en turnering för. 5000 av dessa använder denna möjlighet. Skulle de bokas som en intäkt på $ 5 000 000, menar du? T6 skulle ha kunnat spetsa till det ännu mer och kallat $ 550 inköp och bara en hundring pyramidspelkostnad. Hade det då gjort att deras rakeintäkter ser alldeles fantastiska ut?

 

Annars är ju skillnaden i ditt exempel rätt uppenbar, om du tänker efter lite. Eller väljer du att låta bli för att du känner grabbarna som frontar projektet? Skillnaden är att spelarna i det ena fallet köper in sig i turneringen, medan de i det andra fallet inte gör det. Ska du överhuvudtaget försöka argumentera för de $ 165 som intäkt, måste du räkna bort dem som aldrig spelar.

[Warfarin]

I brist på annat så har jag suttit och räknat ihop prissummorna på förra söndagens 250k garanterade turnering.. (ja jag vet ) Det var 25 platser betalt och den totala prissumman vart ca: 192 k!??? diffar ju styvt 50k!, eller så visade dom bara dom 25 först betalda.. Nån som lirar ddär som kan bekräfta detta?

[Gahlster]

Liksom ett vanligt bolag rensar extraordinära poster i sin redovisning, måste även detta göras med intäkterna i T6. De $ 165 är rimligen att betrakta som en pyramidintäkt, inte en spelintäkt. De är ju inte köpta som inköp, utan som andel i pyramidspelet.

 

Säg att Party Poker ger 10 000 spelare att $ 1000 att spela en turnering för. 5000 av dessa använder denna möjlighet. Skulle de bokas som en intäkt på $ 5 000 000, menar du? T6 skulle ha kunnat spetsa till det ännu mer och kallat $ 550 inköp och bara en hundring pyramidspelkostnad. Hade det då gjort att deras rakeintäkter ser alldeles fantastiska ut?

 

Annars är ju skillnaden i ditt exempel rätt uppenbar, om du tänker efter lite. Eller väljer du att låta bli för att du känner grabbarna som frontar projektet? Skillnaden är att spelarna i det ena fallet köper in sig i turneringen, medan de i det andra fallet inte gör det. Ska du överhuvudtaget försöka argumentera för de $ 165 som intäkt, måste du räkna bort dem som aldrig spelar.

 

De där extra €165 är ju bara till för att T6 ska kunna sminka till det lite så det inte bara är ett hundratal(eller ja, ni förstår vad jag menas hoppas jag) som spelar deras stora GT-turrar. Jag förstår hur ni som tänker som du tänker. Jag tror mest att det beror på hur man vill bokföra det. Och givetvis ser det bättre ut för T6 om man bokför in inköpen den dag då de ""används" så därför tror ajg det är så T6 gör.

[Gahlster]

I brist på annat så har jag suttit och räknat ihop prissummorna på förra söndagens 250k garanterade turnering.. (ja jag vet ) Det var 25 platser betalt och den totala prissumman vart ca: 192 k!??? diffar ju styvt 50k!, eller så visade dom bara dom 25 först betalda.. Nån som lirar ddär som kan bekräfta detta?

 

Hur många var reggade?