Gäst Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 Jag tror du förstår vad jag menar. Jag menar inte exakt vad orden säger. Det finns "varians och en smula ironi" i det uttalandet. Get it? Varians?
Cyntax Postad 24 November , 2007 Författare Rapport Postad 24 November , 2007 Seat 5: RandomLars ($2,285 in chips) Seat 6: __Cyntax__ ($3,465 in chips) Seat 9: Mollllerty ($4,250 in chips) ANTES/BLINDS Mollllerty posts blind ($25), RandomLars posts blind ($50). PRE-FLOP __Cyntax__ calls $50, Mollllerty calls $25, RandomLars checks. FLOP [board cards: ,, ] Mollllerty checks, RandomLars checks, __Cyntax__ bets $50, Mollllerty calls $50, RandomLars calls $50. TURN [board cards: ,,, ] Mollllerty bets $300, RandomLars bets $900, __Cyntax__ folds, Mollllerty bets $3,850 and is all-in, RandomLars calls $1,285 and is all-in. RIVER [board cards: ,,,, ] SHOWDOWN Mollllerty shows [ , ] RandomLars shows [ , ] Mollllerty wins $1,965, Mollllerty wins $4,670. SUMMARY Dealer: __Cyntax__ Pot: $6,635 RandomLars, loses $2,285 __Cyntax__, loses $100 Mollllerty, bets $4,250, collects $6,635, net $2,385
Opteron Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 Jag tror du förstår vad jag menar. Jag menar inte exakt vad orden säger. Det finns "varians och en smula ironi" i det uttalandet. Get it? Levling varje dag? hand 2 (AA): Jag vill inte skrämma bort han med AA, jag vill ha spel! Varför standard rejs? Blir jag inte lättläst då? aaaaaaaaaaah! Om jag alltid spelar exakt korrekt ABC-poker kommer jag att bli sönderläst. Jag ser det som en stor fördel om mina motspelare tycker jag är tokig/diot och helt slut i huvudet. Då har jag vunnit mycket. + sjuuukt dåligt motsånd, etc ...
shipitholla85 Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Varför klaga? Kom och ta pengarna av mig istället? Kom bara, jag bjuder! Nae, dåligt värde för mig att lira där nere, men spelen du visar är sjukt dåliga, inse det. ---- Om jag alltid spelar exakt korrekt ABC-poker kommer jag att bli sönderläst. Jag ser det som en stor fördel om mina motspelare tycker jag är tokig/diot och helt slut i huvudet. Då har jag vunnit mycket. Vaddå sönderläst. Motståndarna på denna nivån lägger nog ingen energi på att analysera, och läsa spelet. Dem är fiskar. Detta stycket som herr Cyntax publicerade ovanför är ett bevis på att nivån på detta forum är skrämmande låg. "SNG-Proffs" som hasplar ur sig något sånt bör blogga på Lunarstorm. Pinsamt!
Kenan83 Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Du kan inte din teori, och i praktiken är du inget vidare va? Skanke rulls Lol. FYP
shipitholla85 Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Det är möjligt att han inte ens kan sin teori, men isåfall är det ju synd om honom, så mkt tid och energi han uppenbarligen lagt ner på SNG studier/spel. Skanke är en skön snubbe!
Kenan83 Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Det är möjligt att han inte ens kan sin teori, men isåfall är det ju synd om honom, så mkt tid och energi han uppenbarligen lagt ner på SNG studier/spel. Skanke är en skön snubbe! Jag har ju aldrig haft nåt emot Cyntax, men när han lägger upp sånna HH i dagboken och sen så försöker förklara bort dem så dåligt efter att han fått kritik (Cyntax vet ju att när man skriver en HH så skriver man all info om bordet och Fi, det är ju så man får bäst respons), det är bara dåligt. Det är ju lätt att skylla på att Fi var tiltad eller att Fi gick all in exakt varje hand efter att man fått kritik för HH. Tycker att man ska ta åt sig kritiken och försöka bli en bättre spelare, inte argumentera emot och hitta på massa saker.
tobbelobbe Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Jag har ju aldrig haft nåt emot Cyntax, men när han lägger upp sånna HH i dagboken och sen så försöker förklara bort dem så dåligt efter att han fått kritik (Cyntax vet ju att när man skriver en HH så skriver man all info om bordet och Fi, det är ju så man får bäst respons), det är bara dåligt. Det är ju lätt att skylla på att Fi var tiltad eller att Fi gick all in exakt varje hand efter att man fått kritik för HH. Tycker att man ska ta åt sig kritiken och försöka bli en bättre spelare, inte argumentera emot och hitta på massa saker. Varför ska man inte kunna argumentera emot om man inte håller med? Hur vet du att han hittar på massa saker? Självklart ska man skriva så mkt man kan om bordet för att få bäst respons, men samtidigt är det inte alltid nödvändigt. Det blir ofta enklare för dem som är intresserade att helt enkelt fråga om det saknas någon info för att kunna ge råd. Vaddå sönderläst. Motståndarna på denna nivån lägger nog ingen energi på att analysera, och läsa spelet. Dem är fiskar. Friskt antagande från en som inte spelar där. Cyntax mfl som spelar på de nivåerna försöker uppenbarligen göra det Varför läser du fiskars HHs btw? En pokergud som du har väl knappast något att hämta där. Tycker det är patetiskt att idiotförklara de som spelar lägre och istället för att komma med konstruktiv kritik. Förstår inte ens varför du kollar på HHs som är så mycket under dig själv eller spyr ut massa galla helt i onödan. Bara massa waste of space. Jag försvarar inte spelet på något sätt, har inte ens kollat igenom det. Men so what om snubben gör stört dåliga spel ibland? Påstår du att du aldrig gjort stört dåliga spel så ljuger du. Mkt möjligt att du är en bättre pokerspelare än Cyntaxovich, samtidigt som det antagligen finns många som tycker du är en retard då det gäller poker. Skulle du uppskatta om de upplyste dig om hur kass du är på spelet utan att motivera varför?
Bluwajt Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Varför läser du fiskars HHs btw? En pokergud som du har väl knappast något att hämta där. lol, så bara för att man är duktig får man inte kommentera andras hhs och hjälpa dom att bli bättre? Ok. Tycker det är patetiskt att idiotförklara de som spelar lägre och istället för att komma med konstruktiv kritik. Skulle du uppskatta om de upplyste dig om hur kass du är på spelet utan att motivera varför? Varför upprepa något som står i bara några få inlägg tidigare?
tobbelobbe Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 lol, så bara för att man är duktig får man inte kommentera andras hhs och hjälpa dom att bli bättre? Ok. Självklart får man det, vi lever väl fortfarande i ett fritt land? Hur kan du få ut att jag menade det så från meningen jag skrev? Uppenbarligen(?) så ifrågasätter jag bara snubbens motiv till att läsa cyntax HHs. vad jag kan se har han inte kommit med några kommentarer till själva spelet (någonsin i denna db), utan bara kläckt ur sig vilken kass spelare cyntax är. I övrigt har jag inte något emot någon här, du och alla andra kanske är världens finaste människor, vad vet jag. Varför upprepa något som står i bara några få inlägg tidigare? Vardå någonstans? Kan det vara så att du har missförstått igen? Jag är jävligt hungrig just nu så hjärnan min kanske inte hänger med.
Cyntax Postad 25 November , 2007 Författare Rapport Postad 25 November , 2007 Nae, dåligt värde för mig att lira där nere, men spelen du visar är sjukt dåliga, inse det. Vaddå sönderläst. Motståndarna på denna nivån lägger nog ingen energi på att analysera, och läsa spelet. Dem är fiskar. Detta stycket som herr Cyntax publicerade ovanför är ett bevis på att nivån på detta forum är skrämmande låg. "SNG-Proffs" som hasplar ur sig något sånt bör blogga på Lunarstorm. Pinsamt! Varför ska jag bara posta bra spel och få kommentarer som "WP", "GG" osv. Om jag vill ha kommentarer och rätta mitt spel postar jag dom dåliga så att ni "proffs" får chansen att rätta mitt dåliga spel?Visa mig var jag säger att spelen är bra! Håller med om att motståndet på denna nivå är fiskigt. ($11) Jag sng-proffs? Jag spelar 1-4 sng per kväll. Kallar du mig proffs då? Jag har aldrig påstått att jag är sng-proffs, jag vill inte ens bli det. Vill inte leva på poker, har aldrig varit mitt mål och kommer aldrig att bli. Jag spelar poker för tidfördrivet. Plussar jag så är det alltid kul. Nu lirar jag på tok för hög nivå för min rulle. Men det skiter jag i... gular jag så får det bli så. Kommer inte att slanta upp nya $ för att spela om jag gular. Tror jag har ca 14-15 inköp. So what lixom. Varför ska inte dåliga pokerspelare få skriva dagbok på pokerforum?
hetental Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Hur går det med din sportsbetting?
Cyntax Postad 25 November , 2007 Författare Rapport Postad 25 November , 2007 Hur går det med din sportsbetting?Har inte haft tid.
Cyntax Postad 26 November , 2007 Författare Rapport Postad 26 November , 2007 De senaste två månaderna har jag funderat mycket på varför jag spelar poker? Tidigare har det varit så att jag spelat poker för att dryga ut hushållskassan lite. Det har rört sig om $200-$1000 i månaden. Men efter mega-klonken så finns det inga direkta ekonomiska motiv till att spela en massa poker. Min timlön på pokerborden är inte speciellt imponerande, spänningen finns inte mera heller. Det tar bara en massa jävla tid för skitpengar ändå. När jag tyckte att poker var spännande handlade det om att bevisa för mig själv att jag kunde vara en vinnande pokerspelare. Sedan december 2005 har jag haft två (eller kanske tre/fyra) förlustmånader sammanlagt. Alltså tycker jag att jag har bevisat för mig själv att jag kan vara en vinnande pokerspelare = den spänningen är död. Okej, jag skiter i pengarna. Om jag skulle kunna vinna $1000 i månaden men behöva lägga ner +100 timmar är det inte värt det. Det finns många mycket roligare saker jag kan göra dessa +100 timmar och ändå inte behöva avstå något annat pga pengabrist. Vad skulle kunna få mig att tycka att det var spännande att spela poker? -Spela livepoker och större MTT's på internet med stora pengar att vinna. Då återstår att bestämma sig för att; sluta spela internetpoker eller inte...om jag inte slutar att då börja spela MTT's istället. Att spela livepoker är inte ett alternativ just nu. Det är för långt till närmaste casino och jag har inte tid. Så får det bli. Jag slutar spela SNG och går över till MTT. Det blir MTT's på Mansion och Stars. (Tyvärr BestPoker. Vi hade iaf. en rolig och intensiv, men kort, tid tillsammans!) /Cyntax
Max Cady Postad 26 November , 2007 Rapport Postad 26 November , 2007 De senaste två månaderna har jag funderat mycket på varför jag spelar poker? Tidigare har det varit så att jag spelat poker för att dryga ut hushållskassan lite. Det har rört sig om $200-$1000 i månaden. Men efter mega-klonken så finns det inga direkta ekonomiska motiv till att spela en massa poker. Min timlön på pokerborden är inte speciellt imponerande, spänningen finns inte mera heller. Det tar bara en massa jävla tid för skitpengar ändå. När jag tyckte att poker var spännande handlade det om att bevisa för mig själv att jag kunde vara en vinnande pokerspelare. Sedan december 2005 har jag haft två (eller kanske tre/fyra) förlustmånader sammanlagt. Alltså tycker jag att jag har bevisat för mig själv att jag kan vara en vinnande pokerspelare = den spänningen är död. Okej, jag skiter i pengarna. Om jag skulle kunna vinna $1000 i månaden men behöva lägga ner +100 timmar är det inte värt det. Det finns många mycket roligare saker jag kan göra dessa +100 timmar och ändå inte behöva avstå något annat pga pengabrist. Vad skulle kunna få mig att tycka att det var spännande att spela poker? -Spela livepoker och större MTT's på internet med stora pengar att vinna. Då återstår att bestämma sig för att; sluta spela internetpoker eller inte...om jag inte slutar att då börja spela MTT's istället. Att spela livepoker är inte ett alternativ just nu. Det är för långt till närmaste casino och jag har inte tid. Så får det bli. Jag slutar spela SNG och går över till MTT. Det blir MTT's på Mansion och Stars. (Tyvärr BestPoker. Vi hade iaf. en rolig och intensiv, men kort, tid tillsammans!) /Cyntax Låter som att du tagit ett bra beslut! Lycka till med MTTandet!
SouthEast Postad 26 November , 2007 Rapport Postad 26 November , 2007 Lycka till med MTT-liret. Har också lagt SnG-liret på hyllan och lirar nästan uteslutande MTT. Brukar få med Mansionturrarna och lite lowlimit turrar.
Cyntax Postad 26 November , 2007 Författare Rapport Postad 26 November , 2007 Lycka till med MTT-liret. Har också lagt SnG-liret på hyllan och lirar nästan uteslutande MTT. Brukar få med Mansionturrarna och lite lowlimit turrar. Jo, sng är bara kaffepengar.Säg att man skulle spela 4 bord á $54 och ligga på 7% roi = Då tjänar du $15 och det tar ungefär 1 timma. Jag spelar 1-2 bord och skulle troligen maxa 5% roi på $54. Spelar jag 2-6 sng per kväll blir det i längden småsummor ... ställ det mot tiden som man lägger ner är det knappast värt besväret. Jag har aldrig lirat MTT seriöst (jo, med Railbirds då), så jag tänker ge det en chans innan jag ger upp min pokerkarriär. Mansion har fina gtd-turneringar och PokerStars $22/180-spelare är säkert trevliga. Kommer att blanda, rebuy, freezeout och satelliter.
Cyntax Postad 26 November , 2007 Författare Rapport Postad 26 November , 2007 Lycka till med MTT-lirandetTack! ---- Ikväll blir det $10.000 Gtd på Mansion kl 22:00 (21:00 svensk tid). Kostar $22 +rebuy/addon. Om pengarna från BestPoker hinner komma till mitt Neteller så kanske jag lirar en $22/180-spelare på Stars också. Kommer också att söka efter surebets på NBA. Om min sportsbettingstejkare är vaken blir det hårdspel! Köpte en navigator till bilen idag. Puckona på El-Giganten försökte sälja en begagnad till mig. Detta upptäckte jag då jag packade upp den. Där fanns gamla rutter till bl.a. Sigtuna! (Troligen någon som skulle till Arlanda?) Åkte direkt tillbaka och fick en ny. *hmph* Jag och min fru står i startgroparna för att köpa/bygga hus. Vi har beställt en massa huskataloger. Brevbäraren måste hata mig verkligen. Ca 20 huskataloger måste ha slitit hårt på hans rygg. Vi vill ha ett nyckelfärdigt hus. De flesta levererar bara moduler så får man bygga själv. Det är uteslutet! Det finns lediga tomter här i samma område som vi bor i. Men dom är ganska risiga. Det krävs att man spränger bort ett mindre berg faktiskt. Kan bli lite dyrt. Det finns ett annat område lite närmare stan med en ledig tomt. Men tyvärr är marken där så mjuk att det krävs att man "pålar" huset för att det inte ska riskera att halka iväg. Ett tredje nytt område finns på andra sidan stan. Där finns just nu inga lediga tomter, men det kommer att finnas nya för bokning efter nyår. Där kostar tomterna 14 €/kvm, i området vi bor i kostar dom 7 €/kvm och den tomten som krävde pålning kostar 10 €/kvm. Man behöver inte köpa tomten, man kan arrendera den. Kostar 5% varje år. Hus finns verkligen i alla prisklasser. Frågan är om det är värt en miljon extra för lite finare vitvaror, helkaklat badrum osv? Ett av de dyrare Älvsbyhusen, 1,5 plan, ligger bäst till. Lite billigare, men då slipper vi låna pengar iaf. Någon mer på forumet som byggt hus? /Byggare Cyntax
TotalFarsa Postad 26 November , 2007 Rapport Postad 26 November , 2007 Någon mer på forumet som byggt hus? /Byggare Cyntax *räcker upp en hand* Vi flyttade in i vårt nybyggda lösvirkeshus i slutet av januari, innevarande år. Bered dig på en tid som kommer att vara ömsom rolig, ömsom hårslitande plågsam Vi byggde ett hus som liknar det här fast med en övervåning med balkong.
Cyntax Postad 26 November , 2007 Författare Rapport Postad 26 November , 2007 *räcker upp en hand* Vi flyttade in i vårt nybyggda lösvirkeshus i slutet av januari, innevarande år. Bered dig på en tid som kommer att vara ömsom rolig, ömsom hårslitande plågsam Vi byggde ett hus som liknar det här fast med en övervåning med balkong. Sjuuukt spännande! Vi är lite sugna på ett hus från Älvsbyhus. Länk till PDF. Rulla ner till sidan 34 (Kalevatar). Huset kostar 133.190 €. Garage ca 10.000 € tillkommer.Älvsbyhus i Finland bygger husen med bastu. I den svenska katalogen saknade alla hus bastu. Fördelen är att det är nyckelfärdigt och man har totalgaranti för hela bygget. Nackedelen är att det är sjuuuukt lång leveranstid här i Finland. Men vi bor helt ok nu också.
aegans Postad 26 November , 2007 Rapport Postad 26 November , 2007 jepp, flyttade in i vårt nybygge i våras. tog två år för mig å svärfar att bygga, helger och kvällar. (jag e målare å han datatekninker, så vi hade väl inte världens koll på läget i början =O) från ingenting blev det ett riktigt trevligt 2,5vån hus med mkt bekvämligheter. helt egendesignat dessutom utefterresans gång! lycka till med ditt! btw se till att lista ut hur du skall ha ALLA kablar (audio bild osv) dragna i huset så du kan lägga så mkt det bara går bakom väggar.
Kidder Postad 26 November , 2007 Rapport Postad 26 November , 2007 Jo, sng är bara kaffepengar.Säg att man skulle spela 4 bord á $54 och ligga på 7% roi = Då tjänar du $15 och det tar ungefär 1 timma. Jag spelar 1-2 bord och skulle troligen maxa 5% roi på $54. Spelar jag 2-6 sng per kväll blir det i längden småsummor ... ställ det mot tiden som man lägger ner är det knappast värt besväret. Jag har aldrig lirat MTT seriöst (jo, med Railbirds då), så jag tänker ge det en chans innan jag ger upp min pokerkarriär. Mansion har fina gtd-turneringar och PokerStars $22/180-spelare är säkert trevliga. Kommer att blanda, rebuy, freezeout och satelliter. Tror det är ett bra beslut, jag gjorde själv samma beslut baserat på ett scenario som liknar det ovanstående. Det enda man får vara beredd på är att det kan gå ett tag mellan klonkarna och orkar man med det så är det lugnt.
Cyntax Postad 27 November , 2007 Författare Rapport Postad 27 November , 2007 Tror det är ett bra beslut, jag gjorde själv samma beslut baserat på ett scenario som liknar det ovanstående. Det enda man får vara beredd på är att det kan gå ett tag mellan klonkarna och orkar man med det så är det lugnt.Gular jag så gular jag. Jag har bestämt att min pokerkassa är det som finns i cyberspace just nu - om/när det är slut får jag hitta på något annat ett tag.Jag känner ingen större glädje när jag vinner i sng, bara frustrerande när jag åker på otur. När jag vinner lite väger det inte upp det tråkiga stunderna. Därför är det mer spännande att sikta på lite större pengar. Nog om det. Igår var det meningen jag skulle spela $10k Gtd på Mansion, men pengarna räckte inte till en rebuy/addon. Måste vänta lite tills uttaget från BestPoker till Neteller är klart. Spelade iaf. en satellite till $110k Gtd. *bah* Hade sjukt högt kortsnitt men lika mycket otur. På mindre än 30 minuter hade jag AA-QQ-KK-KK-KK-AA (i den ordningen). AA - ingen ville spela mot mig. QQ - All-in mot AK och torskar. (kostade 1 inköp) KK - All-in mot JJ som floppar J. (ett inköp till) KK-KK-AA fick inte speciellt mycket action. Efter ca 80-90 minuter är jag lite shortstacked. Sitter med på SB - BTN limpar och jag ställer in. BTN blixtsynar med och träffar på floppen. Det räcker och jag är utslagen. Nu tänker jag läsa lite. Vi syns vid pokerborden ikväll! /C
MoneyTree Postad 27 November , 2007 Rapport Postad 27 November , 2007 Vad var det för turnering du klonkade?
Recommended Posts