Kan man försörja sig på limit poker?

[Softish]

Eftersom limit poker (enligt de flestas uppfattning) i mycket större utsträckning kräver flyt med korten än i NL så undrar jag om det verkligen är möjligt att försörja sig genom bara limitpoker? Ponera att man inte är någon turgubbe men spelar skickligt. Det räcker helt enkelt inte för att vara vinnande i längden i ett så pass turbaserat spel. Erik Sagström blev på något mirakulöst sätt miljonär genom limitpoker men det var under en tid då de flesta var nybörjare i fråga om nätpoker och fiskarna mångdubbelt fler än idag. Jag tänker satsa på limit nu men jag vill veta hur mycket värde det egentligen ligger i denna pokervariant?

[Sansrom]

Nu får det vara sluttrollat. Banna muppen nu.

[Cleburne]

Kan du inte skapa en dagbok och skriva av dig där i stället för att skapa 200 trådar som alla går ut på att du inte kan vinna av olika anledningar? Det börjar bli lite väl löjligt nu.

[Softish]

Jag är absolut inget forumtroll utan det är en helt seriös fråga. Hur fanken blir man vinnande i längden i limitpoker om man inte har ett relativt bra flyt med korten? Kan ni besserwissrar vara bussiga och tala om det för mig? Det går i regel inte att bluffa bort någon med medelhög träff i limit så hur menar ni att man skulle klara sig utan ett hyfsat mått av tur? Köpa blinds är i princip det enda någorlunda "säkra" trick som funkar. Men även då blir man ofta synad och det räcker med låg träff för att motspelaren ska hänga med när man försöker övertyga.

[Softish]

Kan du inte skapa en dagbok och skriva av dig där i stället för att skapa 200 trådar som alla går ut på att du inte kan vinna av olika anledningar? Det börjar bli lite väl löjligt nu.

Har jag med ett ord antytt att jag är förlorande i limitpoker?? Jag har inte spelat limit i mer än en 1,5 vecka på raken men har än så länge vunnit mer än jag har förlorat. Min fråga gäller hur man bär sig åt för att vinna i längden om man inte överlag har mer flyt med korten än sina motspelare? I NL kan du utmanövrera dina motspelare på flera sätt men det funkar sällan i L där man ständigt blir nersynad så länge de har träff.

[Djens]

Har jag med ett ord antytt att jag är förlorande i limitpoker??

 

Det antar vi.

[Steppwolf]

I det långa loppet är det inte större turmoment i limit än i no limit.

Spela rätt starthänder, värdebetta och tilta inte.

 

Med ditt gnäll och dina riggteorier så gissar jag på att du efter en utdragning diretk failar på sista av ovanstående och då även på att spela rätt starthänder.

 

Så mitt svar är att det går utmärkt att leva på om man inte är en mupp.

[Softish]

Nu får det vara sluttrollat. Banna muppen nu.

Typisk spännig och kortsynt forumnisse som inte har förstått

[Softish]

I det långa loppet är det inte större turmoment i limit än i no limit.

Spela rätt starthänder, värdebetta och tilta inte.

 

Med ditt gnäll och dina riggteorier så gissar jag på att du efter en utdragning diretk failar på sista av ovanstående och då även på att spela rätt starthänder.

 

Så mitt svar är att det går utmärkt att leva på om man inte är en mupp.

Nu snackar jag framför allt om 6-mannabord där man inte ens bör folda tills man har ett toppar eller AK innan man går med. På 3/6-nivån och uppåt går det snabbt utför i bara blinds om man hela tiden lägger sig. Så hur menar du att man skulle klara bra motstånd i längden utan hyfsat flyt med korten? Tilt är för övrigt ingen betydelsefull faktor i limit.

[Jennez]

Spelmissbrukare, fisk och numera troll på meritlistan. Kan han inte snart få sätta upp bannad också?

[Kape]

Nu snackar jag framför allt om 6-mannabord där man inte ens bör folda tills man har ett toppar eller AK innan man går med. På 3/6-nivån och uppåt går det snabbt utför i bara blinds om man hela tiden lägger sig. 1. Så hur menar du att man skulle klara bra motstånd i längden utan hyfsat flyt med korten? 2. Tilt är för övrigt ingen betydelsefull faktor i limit.

1. Man spelar bättre än sina motståndare

2. Var så god och tilta loss så får vi väl se...

 

Menar du allvar med att du tror att det inte finns en tillräckligt stor skicklighetsfaktor i FL för att skaffa sig en edge mot sina motsåndare? Om så är fallet så tycker jag du genst ska sluta spela FL för du kommer inte att bli/förbli vinnande.

 

Du får ursäkta påhoppet men många av dina inlägg har faktiskt tydlig "trollkaraktär" så tona ner dina påståenden om saker som du inte har koll på om du inte vill ha ännu fler emot dig.

[Matfrid]

Jag är absolut inget forumtroll utan det är en helt seriös fråga. Hur fanken blir man vinnande i längden i limitpoker om man inte har ett relativt bra flyt med korten? Kan ni besserwissrar vara bussiga och tala om det för mig? Det går i regel inte att bluffa bort någon med medelhög träff i limit så hur menar ni att man skulle klara sig utan ett hyfsat mått av tur? Köpa blinds är i princip det enda någorlunda "säkra" trick som funkar. Men även då blir man ofta synad och det räcker med låg träff för att motspelaren ska hänga med när man försöker övertyga.

 

Jag kan bara uttrycka min sympati. Du försöker ju faktiskt diskutera en fråga. Men för det halvdussin i denna tråd som tycks anse att ett argument ska ha formen 'haha fisk!' så är ju kommunikation att trolla. Dom är rädda för att visa svaghet, och visar ingen nyfikenhet inför olika frågeställningar eftersom det skulle kunna rasera deras ego som ett korthus. Det ska bli intressant att se om dom har så stort inflytande att de faktiskt lyckas få dig bannad för att du vill kommunicera.

[HataB2B]

Min fråga gäller hur man bär sig åt för att vinna i längden om man inte överlag har mer flyt med korten än sina motspelare?

 

Genom att spela bättre än dem?

[Djens]

Jag kan bara uttrycka min sympati. Du försöker ju faktiskt diskutera en fråga. Men för det halvdussin i denna tråd som tycks anse att ett argument ska ha formen 'haha fisk!' så är ju kommunikation att trolla. Dom är rädda för att visa svaghet, och visar ingen nyfikenhet inför olika frågeställningar eftersom det skulle kunna rasera deras ego som ett korthus. Det ska bli intressant att se om dom har så stort inflytande att de faktiskt lyckas få dig bannad för att du vill kommunicera.

 

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

Jag tycker att du och softish ska gifta er!

[Matfrid]

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

Jag tycker att du och softish ska gifta er!

 

Vill du vara brudnäbb?

[Djens]

Vill du vara brudnäbb?

 

Ifall Beerklunkers anordnar musiken och jag får lite privat tid med tjejen nedan så absolut!!

 

[Axix]

Eftersom limit poker (enligt de flestas uppfattning) i mycket större utsträckning kräver flyt med korten än i NL så undrar jag om det verkligen är möjligt att försörja sig genom bara limitpoker? Ponera att man inte är någon turgubbe men spelar skickligt. Det räcker helt enkelt inte för att vara vinnande i längden i ett så pass turbaserat spel. Erik Sagström blev på något mirakulöst sätt miljonär genom limitpoker men det var under en tid då de flesta var nybörjare i fråga om nätpoker och fiskarna mångdubbelt fler än idag. Jag tänker satsa på limit nu men jag vill veta hur mycket värde det egentligen ligger i denna pokervariant?

 

Du ska alltså satsa på limit poker och har kommit fram till följande :

 

1. Det är ett turspel

2. Man måste vara en turgubbe, skicklighet räcker inte.

3. Erik Sagström är en av de största turgubbarna som finns.

 

Sen ställer du frågan hur mycket värde det egentligen finns i denna pokervariant eftersom du vill satsa på den?

 

Detta fick mig att tänka på ett citat.

 

People have the right to be stupid. Some people abuse that privilege.

[JohnH]

I NL kan du utmanövrera dina motspelare på flera sätt men det funkar sällan i L där man ständigt blir nersynad så länge de har träff.

 

Följdfrågan blir då... varför inte spela NL? Verkar ju vara där man hittar degen om man är duktig. Eller vill du förbättra dig själv på FL bara för att?

[Softish]

1. Man spelar bättre än sina motståndare

2. Var så god och tilta loss så får vi väl se...

 

Menar du allvar med att du tror att det inte finns en tillräckligt stor skicklighetsfaktor i FL för att skaffa sig en edge mot sina motsåndare? Om så är fallet så tycker jag du genst ska sluta spela FL för du kommer inte att bli/förbli vinnande.

 

Du får ursäkta påhoppet men många av dina inlägg har faktiskt tydlig "trollkaraktär" så tona ner dina påståenden om saker som du inte har koll på om du inte vill ha ännu fler emot dig.

Jag har åtminstone spelat limit tillräckligt länge för att inse att hur man spelar inte har någon större inverkan på huruvida motspelarna lägger sig eller ej. Det är alltså extremt svårt att skaffa sig en edge genom enbart skicklighet. Ifråga om tilt så har det givetvis betydelse även i limit men den är sällan lika förödande som i NL. Hur ska jag kunna ha koll på det jag frågar om? (är det inte det som föranleder en fråga?). Jag är en NL-spelare sedan 4 år, inte limitspelare.

[Axix]

People have the right to be stupid. Some people abuse that privilege.

[Softish]

Jag kan bara uttrycka min sympati. Du försöker ju faktiskt diskutera en fråga. Men för det halvdussin i denna tråd som tycks anse att ett argument ska ha formen 'haha fisk!' så är ju kommunikation att trolla. Dom är rädda för att visa svaghet, och visar ingen nyfikenhet inför olika frågeställningar eftersom det skulle kunna rasera deras ego som ett korthus. Det ska bli intressant att se om dom har så stort inflytande att de faktiskt lyckas få dig bannad för att du vill kommunicera.

Skönt att se att det även finns förståndiga personer i det här forumet. Jag håller med om att det är för mycket prestige och statusbehov här. Det har faktiskt hänt att jag har blivit bannad av en trångsint moderator som inte tycks ha tänkt till om vad tråden handlade om. Jag får väl be om ursäkt för att mina tankegångar strider mot erat ABC-tänkande.

[Softish]

Följdfrågan blir då... varför inte spela NL? Verkar ju vara där man hittar degen om man är duktig. Eller vill du förbättra dig själv på FL bara för att?

Jag har lite svårt för att kontrollera mitt bluffande i NL (erkänd svaghet) och vill därför försöka mig på limit där jag vet att bluffar sällan ger inkomster annat än till motspelarna.

[Steppwolf]

Jag har åtminstone spelat limit tillräckligt länge för att inse att hur man spelar inte har någon större inverkan på huruvida motspelarna lägger sig eller ej.

[/QUoTE]

Då har du inte spelat tillräckligt länge eller så fattar du trögt.

Det är alltså extremt svårt att skaffa sig en edge genom enbart skicklighet.

[/QUoTE]

 

Nej

 

Ifråga om tilt så har det givetvis betydelse även i limit men den är sällan lika förödande som i NL. Hur ska jag kunna ha koll på det jag frågar om? (är det inte det som föranleder en fråga?). Jag är en NL-spelare sedan 4 år, inte limitspelare.

 

Jag tycker tvärtom tilten kan vara värre i sh fl. Man kan ofta se folk som tiltat loss rejält och höjer preflop och alla gator tills stacken är slut.

[Softish]

Genom att spela bättre än dem?

Men hallå?! Jag har ju skrivit nu minst två gånger att folk sällan bryr sig om ifall man bettar eller inte så länge de har träff. På vilket sätt skulle man kunna utmanövrera dem om du själv inte har träff (p g a oflyt med korten). Ge mig ett bra argument nu herr Besserwisser! Du kan ha AK, AQ, AJ, A10 före floppen och vara chanslös efter floppen om bara motspelaren har träff.

[MrFix]

Jag spelar endast FL Holdem och tycker att det funkar alldeles utmärkt.

Jag spelar bara kvalitetshänder och då får de som fiskar till rivern betala i det långa loppet.

Efterssom jag bara hobby spelar så passar FL mig väldigt bra, då jag inte riskerar allt för stora belopp, givetvis beroende på vilken nivå man spelar.

Jag tillhör inte heller dem som skall spela sig till miljonär.....