Skillnad Pokerstars $1/$5

[Karl_Ashnikov]

Någon mer än jag som noterat att 5-dollars-enbordsturneringarna på Pokerstars verkar vara lättare att vinna än 1-dollars-enbords? Eller är det jag som är konstig?

[Fnii! Grrp!]

Och hur många turneringar ligger bakom det iakttagandet?

[Karl_Ashnikov]

ca hundra av varje. Visserligen för lite för att fastställa ett exakt väntevärde givetvis. Men som sagt, skillnaden har varit påtaglig. Just eftersom jag inte har tusentals SnGs att basera min teori på så frågar jag.

[RIK_123]

ca hundra av varje. Visserligen för lite för att fastställa ett exakt väntevärde givetvis. Men som sagt, skillnaden har varit påtaglig. Just eftersom jag inte har tusentals SnGs att basera min teori på så frågar jag.

 

Jag tycker de 10 och 16 dollar 9 manna är ännu lättare att vinna.

[MarX80]

Någon mer än jag som noterat att 5-dollars-enbordsturneringarna på Pokerstars verkar vara lättare att vinna än 1-dollars-enbords? Eller är det jag som är konstig?

 

 

Jag håller med dig, på 1 dollarsborden, det må vara 9.eller 18. ( som jag har övergett sedan länge ) är det rena rama vilda västern från spelarna som chansar vilt med vilka kort som helst, ty ett inköp på 1 dollar, är ju ganska betydelselös summa, och inte ovanligt att man trycker på knappen "All in" med vilka skräpkort som helst , speciellt i början - allt för att snabbt bygga upp en stack

 

Tycker själv att det är lättare att vinna på ex 5 - 20 dollars bord, då spelarna skärper till sig , och därmed blir det "lättare" att läsa av spelarna - jämnfört med 1 dollar bordet där det mer oförutsägbart

[dekutree]

Kan vi inte bara stänga denna tråden.....

[sulla]

Antagligen är orsaken din weaktighta spelstil som inte lämpar sig för buffalo bill poker. Därav anledningen till att det går bättre då folk tänker sig för en gång innan de går allin.

[MarX80]

Kan vi inte bara stänga denna tråden.....

 

Du kan ju börja med att stänga dig själv på detta forum.

[dekutree]

Du kan ju börja med att stänga dig själv på detta forum.

 

Ja det borde jag kanske, och du borde skriva en bok om poker.

Du skulle kunna kalla den "Snillet spekulerar".

[MarX80]

Ja det borde jag kanske, och du borde skriva en bok om poker.

Du skulle kunna kalla den "Snillet spekulerar".

 

Får väl göra det, tackar för förslaget - du ska få ett gratisexemplar av mig....+ autograf

 

Så du anser inte att det kan vara skillnad på spelstilen mellan 1 dollars och 5/10 dollar inköp på ex 9/18 -manna borden ?! Det var ju jäkligt konstigt, tycker jag.

 

Men det är ju upp till var och en att tycka om det är "si eller så" - men jag har klargjort vad jag anser och att det ligger en viss sanning i singnaturen " Karl Ashinkov" påstående.

[Henke-Jo]

Kan vi inte bara stänga denna tråden.....

 

varför

[dekutree]

1. Att spelare är lösa och spelar vilt är inget argument för att du ska få sämre resultat. Snarare precis tvärtom.

 

2. Att en nivå under skulle vara bättre säger emot allt hela pokerns natur, nämligen att högre nivåer har bättre spelare. Att enstaka bra spelare håller till på lägre nivåer javisst, men knappast att hela nivån skulle vara bättre. Varför har dom inte tjänat pengar och spelar högre isf? Vi pratar $1 och $5, inte highstakes där man spelar om livspengar. Vill man inte hellre spela $5 än $1 om man nu kan slå den högre nivån?

 

3. Det är ingen här som har kommit med bevis att det verkligen skulle vara så utan högst godtyckliga antaganden. Kanske att man förlorade ett par sng på den lägre nivån och den är nu helt plötsligt svårare. Inget om hur motståndare faktiskt spelar. Minnet är selektivt som vanligt och ett lösryckt påstående blir utan eftertanke rimligt.

 

4. Ge mig en databas på en vinnande spelare på båda nivåerna som skulle plussa sämre över ett antal tusen sng på den lägre nivån och jag ger mig, som tråden ser ut just nu är som jag antydde innan, "snillen spekulerar".

[MarX80]

1. Att spelare är lösa och spelar vilt är inget argument för att du ska få sämre resultat. Snarare precis tvärtom.

 

2. Att en nivå under skulle vara bättre säger emot allt hela pokerns natur, nämligen att högre nivåer har bättre spelare. Att enstaka bra spelare håller till på lägre nivåer javisst, men knappast att hela nivån skulle vara bättre. Varför har dom inte tjänat pengar och spelar högre isf? Vi pratar $1 och $5, inte highstakes där man spelar om livspengar. Vill man inte hellre spela $5 än $1 om man nu kan slå den högre nivån?

 

3. Det är ingen här som har kommit med bevis att det verkligen skulle vara så utan högst godtyckliga antaganden. Kanske att man förlorade ett par sng på den lägre nivån och den är nu helt plötsligt svårare. Inget om hur motståndare faktiskt spelar. Minnet är selektivt som vanligt och ett lösryckt påstående blir utan eftertanke rimligt.

 

4. Ge mig en databas på en vinnande spelare på båda nivåerna som skulle plussa sämre över ett antal tusen sng på den lägre nivån och jag ger mig, som tråden ser ut just nu är som jag antydde innan, "snillen spekulerar".

 

Nu håller jag med dig, dock inte i ditt ovan citerade inlägg, men i ditt första inlägg där du skriver

" Kan vi inte bara stänga denna tråden....."

 

..tror inte du har fattat ett dyft, - förslår då att ta själv tar fram "bevis" som du gastar efter, så bevisar du detta själv för oss.

 

...punkt och jävla slut här , för min del.

[Gahlster]

Seriöst...

 

Att man inte skulle klara av att slå en lägre nivå skulle vara att spelet skiljer sig och man inte anpassar sig.

[MarX80]

Seriöst...

 

Att man inte skulle klara av att slå en lägre nivå skulle vara att spelet skiljer sig och man inte anpassar sig.

 

Vad jag menar är att , på ex 1 dollar är spelet mer chansartat. lösare och mer oförutsägande från många spelare, jag säger inte att man inte vinner - vid höger inköp upplevera jag personligen att spelet är "seriösare" och det kan vara "lättare" att läsa av spelarna. det är min erfarenhet.

[svensson33]

Någon mer än jag som noterat att 5-dollars-enbordsturneringarna på Pokerstars verkar vara lättare att vinna än 1-dollars-enbords? Eller är det jag som är konstig?

 

bättre spelare spelar högre buyins.

1dollars spelar de med mindre bankroll.

och de som vunnit lite pengar i freerolls.

många ser 1dollar som funny money.

det bryr sig inte mycket

om de förlor 1dollar buyin.

 

fan jag foldade AA

spela poker och skriva på pokerforum

fungerar inte så bra ihop

[joeki]

Vad jag menar är att , på ex 1 dollar är spelet mer chansartat. lösare och mer oförutsägande från många spelare, jag säger inte att man inte vinner - vid höger inköp upplevera jag personligen att spelet är "seriösare" och det kan vara "lättare" att läsa av spelarna. det är min erfarenhet.

 

Om alla går all-in med vad som helst på $1-nivån låter dom ganska lätt-lästa också.

[Tiggr]

Självklart är det enklare ju seriösare motspelarna spelar

[MarX80]

Ok , ok ..skitsamma, det man inte vill förstå, förstår man inte...och hur man än vrider och vänder på det hela, så är archlet bak......shit happens

 

[boil42]

bättre spelare spelar högre buyins.

1dollars spelar de med mindre bankroll.

och de som vunnit lite pengar i freerolls.

många ser 1dollar som funny money.

det bryr sig inte mycket

om de förlor 1dollar buyin.

 

fan jag foldade AA

spela poker och skriva på pokerforum

fungerar inte så bra ihop

 

Mr PittBull?

[Tomtah]

Vad är turneringsavgiften på pokerstars 1-5 dollar ? Är det 0.1 eller 0.2 på 1 dollar?

 

EDIT: Nvm kollade själv, ni kan ta bort posten.

[masticore]

Visst borde det vara lættare (ursækta før norska bokstæver- jag ær utvandrad hit från Sverige) att vinna på lægre nivå o man anpasar sitt spel - men raken ær væll høgre på 1 dollar æn på 5 - så det kan ju inverka på resultatet

 

mvh

Mikke