niotio Postad 9 Oktober , 2007 Rapport Postad 9 Oktober , 2007 Det här är ju i princip exakt Ed Millers system för full-ring bord (förutom att man aldrig pushar TPGK, utan bara 2p+ från blinds). Det känns absolut som att blindsen kommer att äta upp en om man kör det här systemet på 6-max. Har jag fel? Man är ju nere på 3-4 BB ofta innan man har sett en enda hand värd att spela Du måste sitta vid aggressiva bord där någon hela tiden höjer, helst direkt till vänster om ngn som höjer ofta, du ska inte höja lite utan pusha rakt av. Du måste hela tiden fylla på till den startstack du började på. Det finns väl andra varianter på shortstackspel där shortstacken hela tiden minihöjer pre på ganska mycket bredare range. Dock verkar det endast fungera på riktigt höga nivåer. Fördelen med 6max vs fullring är att spelarna på 6max har väldigt svårt att lägga par eller halvhyffsade "snygga" händer. Det blir otroligt hög varians kortsiktigt, så du måste spela ganska många tusen händer innan du kan se det sanna resultatet. Citera
Octocrab Postad 9 Oktober , 2007 Rapport Postad 9 Oktober , 2007 Du måste sitta vid aggressiva bord där någon hela tiden höjer, helst direkt till vänster om ngn som höjer ofta, du ska inte höja lite utan pusha rakt av. Vilken pre-flop-raise-percentage pratar vi på han som vi vill sitta bredvid? 30%? Mer? Citera
niotio Postad 9 Oktober , 2007 Rapport Postad 9 Oktober , 2007 Vilken pre-flop-raise-percentage pratar vi på han som vi vill sitta bredvid? 30%? Mer? Om du hittar en sån så är det ju ett enkelt val Men on du är inloggad på 2-3 sajter samtidigt så brukar inte det var svårt att hitta bra bord med 3 st med pre raise på 20+% eller fiskar med extrem VPIP som ska se en flop till vilket pris som helst. Glöm inte att gå ifrån bordet när du har ca 1,5ggr (eller mer) din ursprungliga BI sitt dock kvar tills blindsen kommer, men spela de händerna ännu tightare. Citera
Octocrab Postad 9 Oktober , 2007 Rapport Postad 9 Oktober , 2007 OK, tack för tipsen. Det är ganska långt från full-ring shortstacked, men det borde det kanske vara. Jag ska testa Citera
niotio Postad 9 Oktober , 2007 Rapport Postad 9 Oktober , 2007 OK, tack för tipsen. Det är ganska långt från full-ring shortstacked, men det borde det kanske vara. Jag ska testa Glöm inte att alltid spela mot bonus/rb det är där du kommer att göra mest pengar. Citera
edsf Postad 9 Oktober , 2007 Rapport Postad 9 Oktober , 2007 Provade just åtta bord NL20 6-max för att testa. Svårt att dra några slutsatser, annat än att det kändes mycker mer svåradministrerat än åtta bord full-ring eftersom det hände så mycket. Om man skulle försöka översätta Ed Miller till 6-max så skulle det bli: UTG: 99-AA, AK, AQ HijacK. ´99-AA, AK, AQ Cutoff: 77-AA, AK, AQ, AJ, AT Knappen: 77-AA, AK, AQ, AJ, AT Blinds: Oklart Jag köpte in för 17 BB och satsade så mycket att jag blev synad av en person (4BB +1BB/limper i princip) och gick sedan all-in på floppen (precis enligt skolan) mot en motståndare oavsett vad jag floppade Provade även att lägga till lite fler händer, 66 på knappen, 44 någon gång när jag var lite kortare, A8s etc MEN det är ju kärnfrågan - vilka fler händer ska man spela? Optimalt kortstackspel är ju mycket lösare än så. Att folk inte kan/vill justera sig och fortsätta öppna lika löst som om det inte vore en bra kortstack vid bordet borde stå för mycket av vinsten, då du kan pusha mycket mot deras öppningar. Det gäller ju bara att spela bättre poker med den stack som du sitter på än vad dom andra spelar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.