3-beta

[jaha81]

Alltså jag trodde jag visste vad detta betyder, nämligen att om fi1 betar, fi2 raisar och fi1 re-raisar så gör fi2 en 3-bet.

 

Men vad jag har sett verkar många säga att man 3-betar om man enbart raisar en bet.

 

Vilket stämmer?

[dekutree]

Alltså jag trodde jag visste vad detta betyder, nämligen att om fi1 betar, fi2 raisar och fi1 re-raisar så gör fi2 en 3-bet.

 

Men vad jag har sett verkar många säga att man 3-betar om man enbart raisar en bet.

 

Vilket stämmer?

 

Mörken räknas som ett bet, så en standardraise blir då 2-bet.

[jaha81]

Ah ok tack!

[Jenki]

aha så det står för second-bet och 3-bet är då third-bet. trodde att det menades att man raisar tre gånger den förres bet.

[myten]

Mörken räknas som ett bet, så en standardraise blir då 2-bet.

...................

[SadGirl]

Aha, då hade jag nog också fått det lite om bakfoten:-)

 

Fast då har jag en fundering om en sak: något jag har lärt mig här är att lära mig se om nån har KK eller AA. Regeln lyder nåt i stil med att 2-bet före floppen=KK och 3-bet=AA...fast det borde väl isf heta 3-bet och 4-bet?

[MikeTime]

Aha, då hade jag nog också fått det lite om bakfoten:-)

 

Fast då har jag en fundering om en sak: något jag har lärt mig här är att lära mig se om nån har KK eller AA. Regeln lyder nåt i stil med att 2-bet före floppen=KK och 3-bet=AA...fast det borde väl isf heta 3-bet och 4-bet?

 

Aha, så om jag 3-betar preflop med QQ räknas det som en bluff alltså!

...vilket också innebär att en 3-bet preflop med AK är en semibluff...

 

 

( )

[SadGirl]

Aha, så om jag 3-betar preflop med QQ räknas det som en bluff alltså!

...vilket också innebär att en 3-bet preflop med AK är en semibluff...

 

 

( )

 

 

 

Eller också kanske dina QQ är överspelade? Fast man kanske inte ska lite för mycket på mig, men det har betalat sig för min del att följa den här principen, och alltså lägga mina KK mot motstånd.

Även om jag precis förlorade med AA mot Q4 (fyra inköp, all-in preflop) och var säker på att hon hade KK.

 

Edit. kom precis på att sklansky säger att det egengligen bara är AK och KK man ska gå all-in med pre-flopp, AA kan man syna all-in med, men man förlorar värde om man går all-in och riskerar att tappa motspelarna.

[purplecard]

Aha, då hade jag nog också fått det lite om bakfoten:-)

 

Fast då har jag en fundering om en sak: något jag har lärt mig här är att lära mig se om nån har KK eller AA. Regeln lyder nåt i stil med att 2-bet före floppen=KK och 3-bet=AA...fast det borde väl isf heta 3-bet och 4-bet?

 

Är du seriös? Om du är det har du mycket att lära om poker. Men funkar det för dig så är väl det bara att köra på i och för sig.

[hampulito]

Eller också kanske dina QQ är överspelade? Fast man kanske inte ska lite för mycket på mig, men det har betalat sig för min del att följa den här principen, och alltså lägga mina KK mot motstånd.

Även om jag precis förlorade med AA mot Q4 (fyra inköp, all-in preflop) och var säker på att hon hade KK.

 

Edit. kom precis på att sklansky säger att det egengligen bara är AK och KK man ska gå all-in med pre-flopp, AA kan man syna all-in med, men man förlorar värde om man går all-in och riskerar att tappa motspelarna.

 

Folda alldrig KK preflop om det inte rör sig om typ 400bb med monster read.

[SadGirl]

Är du seriös? Om du är det har du mycket att lära om poker. Men funkar det för dig så är väl det bara att köra på i och för sig.

 

Tack för att du tror att även jag är bokstavstroende.

[SadGirl]

Folda alldrig KK preflop om det inte rör sig om typ 400bb med monster read.

 

Om du sitter på knappen med KK, ett par stycken som limpar, en kille i mittposition pottar, en synar, du höjer, killen går all-in, killen som synade synar även detta och är inne. Du har ungefär halva stacken kvar (eller kanske mer?) och ser det här som ett givet tryckläge?

 

Borde det inte vara klart dåligt värde i att alltid gå all-in med KK=?

[bogus]

Om du sitter på knappen med KK, ett par stycken som limpar, en kille i mittposition pottar, en synar, du höjer, killen går all-in, killen som synade synar även detta och är inne. Du har ungefär halva stacken kvar (eller kanske mer?) och ser det här som ett givet tryckläge?

 

Borde det inte vara klart dåligt värde i att alltid gå all-in med KK=?

 

I det där fallet har man ju finfina odds att dra ut OM man skulle vara slagen. Lätt all in.

[SadGirl]

Ok, då får jag väl testa det idag och alltid syna mig all-in med KK och se om det går att vina med det, fast ge mig gärna ett exempel på när det inte lönar sig att gåp all-in med KK...eller är det så extremt att bara jag har gjort det utan att ha en extrem djupstack?

[ChRiiLLe]

Vet inte om jag fattat riktigt, men en tre bet är när man tar motståndarens bet och tredubblar detta?

 

FI satsar 9, jag höjer TILL 27.

Har jag då gjort en 3-bet?

[dj.lasseman]

Jag tänkte på 3bet i limit. Kändes jävligt vekt att vika KK om nån 3betar då. Men men NL kanske man kan göra det.. fast knappast för 100BB va?