Limmet Postad 2 September , 2012 Rapport Share Postad 2 September , 2012 a Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Olyckan_77 Postad 3 September , 2012 Rapport Share Postad 3 September , 2012 GG! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Limmet Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 a Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Chofritz Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 Någon som orkar berätta hur stor chans det är att man vinner 32 flips av 40? http://www.wolframalpha.com/input/?i=probability+8+heads+32+tails Ganska liten chans =) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Trillske Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 http://www.wolframalpha.com/input/?i=probability+8+heads+32+tails Ganska liten chans =) Sett så mycket icke-intuitiv statistik men fortfarande lika sjukt när man ser hur liten chansen är. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Opteron Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 Men om man säger, chansen att man vinner 8 _eller färre_ flips då`? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Level Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 Men om man säger, chansen att man vinner 8 _eller färre_ flips då`? Länken som postades innan ger även svaret på denna frågeställning. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Limmet Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 a Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
papiPope Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 Äh den där siffran ljuger obv, så ser det inte ut i verkligheten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Chofritz Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 Att det händer en gång att man förlorar 8 flips och vinner 32 på ett sample på t ex 100 flips lär ha betydligt högre sannolikhet. Så att man ser det hända då och då är inget jättekonstigt =) sitter på en iPhone så jag orkar inte bra specifikare än så med matten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Limmet Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 a Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
okocha Postad 12 September , 2012 Författare Rapport Share Postad 12 September , 2012 jag kunde räkna ut det en gång i tiden, har lite gamla statistikböcker här om du vill lära dig Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Limmet Postad 12 September , 2012 Rapport Share Postad 12 September , 2012 a Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Chofritz Postad 13 September , 2012 Rapport Share Postad 13 September , 2012 Jag tror det lättaste är att göra ett program som simulerar det och ger ett approximativt svar. Möjligt att man kan lösa det analytiskt, men jag tycker det ser ut som om det kommer bli grötigt. Hoppas på att slaktavfall kommer med någon brilliant lösning =) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
slanen Postad 13 September , 2012 Rapport Share Postad 13 September , 2012 Nån som vet hur man räknar det? Låt oss säga att vi har 200 flips. Vad är sannolikheten att vi bara vinner 8 över 40 "i rad" någonstanns inom de 200 flipsen? Typ 51%. edit: sorry, läste fel! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Chofritz Postad 13 September , 2012 Rapport Share Postad 13 September , 2012 Gjorde en snabb simulering och fick fram ungefär 0.2% chans att det på ett sample på 200 flips finns en run där man vinner 32 av 40 flips eller fler. Det är ju en klar ökning men jag hade nästan trott på ännu högre chans. Sen är det inte säkert att min simulering är rätt programmerad heller. Bra programmerad är den iaf inte då den tog nästan 10 minuter att köra edit: börjar faktiskt tvivla på att jag gjort rätt. Någon annan som orkar ge det ett försök? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slaktavfall Postad 13 September , 2012 Rapport Share Postad 13 September , 2012 edit: börjar faktiskt tvivla på att jag gjort rätt. Någon annan som orkar ge det ett försök? Verkar någorlunda rätt, jag fick 0.35% Följande tar cirka 30 sekunder att köra på en hyfsat modern dator med Matlab: (1 miljon strängar av 200 coinflips vardera, 1000 matris x 1000 loop) number_of_runs=1000; for j = 1:1000 s=round(rand(number_of_runs,200)); magic_field=zeros(number_of_runs,1); for i = 1:160 magic_field = magic_field|(sum(s(:,i:i+39),2) > 31); end A(j)=sum(magic_field); end mean(A)/number_of_runs Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Limmet Postad 14 September , 2012 Rapport Share Postad 14 September , 2012 a Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Chofritz Postad 14 September , 2012 Rapport Share Postad 14 September , 2012 Verkar någorlunda rätt, jag fick 0.35% Följande tar cirka 30 sekunder att köra på en hyfsat modern dator med Matlab: (1 miljon strängar av 200 coinflips vardera, 1000 matris x 1000 loop) number_of_runs=1000; for j = 1:1000 s=round(rand(number_of_runs,200)); magic_field=zeros(number_of_runs,1); for i = 1:[b]161[/b] magic_field = magic_field|(sum(s(:,i:i+39),2) > 31); end A(j)=sum(magic_field); end mean(A)/number_of_runs FYC Skrev om mitt program i matlab och fick då också runt 0.35%. Orkar inte leta upp felet i pythonkoden. wincount=0; runs=1000000; for j = 1:runs s=round(rand(200, 1)); c=sum(s(1:40, 1)); for i = 41:200 c=c-s(i-40); c=c+s(i); if(c>31) wincount=wincount+1; break end end end wincount/runs Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slaktavfall Postad 14 September , 2012 Rapport Share Postad 14 September , 2012 FYC Snyggt! Du får en pluspoäng för god kodoptimering också Det här med att räkna ettor och nollor i strängar så fort som möjligt dyker upp lite överallt (t.ex. i spelteoretiska modeller för poker, felkorrigering vid telekommunikation osv) och kallas typ Hamming Weights. De flesta av assembleroptimeringarna för Intel bygger förövrigt på SSE4 instruktionen popcnt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bigdwarf Postad 14 September , 2012 Rapport Share Postad 14 September , 2012 Glädje när man möts av slaktis som sista postare! Tack då vet jag! Bra jobbat grabbar. 0.35% inte så jävla osannolikt ändå då offtopic: 70k nävar avklarade och ligger o snuddar vid rekordmånad för året. Stå hela vägen då! mvh Jinxen. Fan va du jobbar på bra, mycket imponerad. GOGOGO! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
icecreem Postad 14 September , 2012 Rapport Share Postad 14 September , 2012 Glädje när man möts av slaktis som sista postare! Tack då vet jag! Bra jobbat grabbar. 0.35% inte så jävla osannolikt ändå då offtopic: 70k nävar avklarade och ligger o snuddar vid rekordmånad för året. Stå hela vägen då! mvh Jinxen. riktigt imponerade! stort wp o gl Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
KufanyaKazi Postad 15 September , 2012 Rapport Share Postad 15 September , 2012 Glädje när man möts av slaktis som sista postare! Tack då vet jag! Bra jobbat grabbar. 0.35% inte så jävla osannolikt ändå då offtopic: 70k nävar avklarade och ligger o snuddar vid rekordmånad för året. Stå hela vägen då! mvh Jinxen. Imponerande, inte mycket tid över till slösurfande för dig alltså Vilken site och vilka nivåer spelas det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.